大宋与李克强经济学

钱荒闹过，李克强经济学的热炒又起一波。
这样的源头，自然是认为本轮央行教训商业银行，其幕后的授意者，被普遍猜测为新总理。由此，新总理的经济思想则再一次受到重视，乃至拔高或者与前前任朱对比，也就是在所难免之事。
对李博士的评论，从业内转到媒体，足以说明人们对新一届政府之期待。这种期待，恰如十年前我们对上一个新政府之期待。
然而，期待归期待，从李博士指数到李博士经济学，各种声音中，虽然有不少中肯的建议与分析，也有人在拍马屁，称其是塑造中国经济的新思想，其肉麻指数，绝对与中国的发电量抑或是铁路货运指数，截然相反的。
外国的投行走在前列，李博士的经济思想一下子就被解读成有三大支柱：无刺激，去杠杆，以及结构改革。投行不愧是投行，投机与投资，你傻傻分不清楚。
然而，在高歌李博士的壮举之时，我们倒真的应该清醒点，目前的哪些作为，是超出了已有经济思想的？
这个不敢妄下结论，但想到凯恩斯那句话，多数的人只不过是已故思想者的奴隶，我们在吹捧的时候，真的要三思而行。实际上，在我看来，中国的问题虽然摸着石头过河的情况的确存在（全世界也存在），但中国的问题的解决方法，实际上，很多现成的或者古老的东西，就值得学习。
近期读舆那霸润的《中国化的日本》，恰有相关思考。此书虽然是说中日对比，并且是气日本人的，但对中国的某些描述，却有参考之处。
比如，作者指出，中国文明以宋朝为端，终结了历史。这样说的原由是，宋朝确立了这样一种制度，而这种制度后世被证明有效：
“经济与社会彻底自由化，而政治秩序通过某个唯一势力的支配来维持”
再通俗点，就是经济靠市场，而政治秩序倾向于一元。
宋朝的国情最能证明此点，我们都知道宋朝的政治是黄袍加身始，而经济的繁荣，则清明上河图之类就是明证。连陈寅恪也歌颂宋朝。
此后的中国，一直是政治一元，而多数时候，经济自由。按照作者的说法，明朝的时候略有退步，但一旦经济彻底自由，社会繁荣恢复极快，最明显的就是康乾盛世。
在现代呢，中国1978年的改革，不就是再次松绑经济与社会管制吗？而同期的撒切尔，里根，不也是这种内核吗？
说到现在的全球，不也是美国价值观一元，全世界追随，而经济与社会去管制的情况吗。
当然，价值一元，终归不见得是唯一选择，多元化就未必不好。但是，经济与社会的自由化，毕竟是走向繁荣的必然条件吧。
而我们过去的几十年的繁荣，自然是经济与社会松绑所推动的，而目前中国经济的困境，不也是过多的不必要的捆绑吗。
户籍制度，出入境问题，国企民企，行政干预，教育不公，这些都是多少年的老问题了，到现在，其对社会进一步发展的阻碍已经不能再形容了。
可以说，很多的情况是，我们目前的自由程度，即使和大宋比比，恐怕也有很多汗颜吧。
所以，中国现在的问题，还是一个消除管制的过程。而大家所追捧的去杠杆，无刺激，都不过是技术问题罢了。李博士的经济思想不管如何，但核心应该有一个：改革。不是说了吧，改革是最大的红利。而改革，就是要让市场和社会更自由。
政治方面，当然要更加清明，但按照这位日本人的观点，即便一家政治势力支配，恐怕也不见得是一种必须现在要改的问题。但现在迫在眉睫的是，既便如此，我们还是要落后大宋呢。
因此，斗胆说一句，先别提什么大话，先向我们的祖先看齐吧。扯破嗓子不如甩开膀子。