大宋与李克强经济学
钱荒闹过,李克强经济学的热炒又起一波。
这样的源头,自然是认为本轮央行教训商业银行,其幕后的授意者,被普遍猜测为新总理。由此,新总理的经济思想则再一次受到重视,乃至拔高或者与前前任朱对比,也就是在所难免之事。
对李博士的评论,从业内转到媒体,足以说明人们对新一届政府之期待。这种期待,恰如十年前我们对上一个新政府之期待。
然而,期待归期待,从李博士指数到李博士经济学,各种声音中,虽然有不少中肯的建议与分析,也有人在拍马屁,称其是塑造中国经济的新思想,其肉麻指数,绝对与中国的发电量抑或是铁路货运指数,截然相反的。
外国的投行走在前列,李博士的经济思想一下子就被解读成有三大支柱:无刺激,去杠杆,以及结构改革。投行不愧是投行,投机与投资,你傻傻分不清楚。
然而,在高歌李博士的壮举之时,我们倒真的应该清醒点,目前的哪些作为,是超出了已有经济思想的?
这个不敢妄下结论,但想到凯恩斯那句话,多数的人只不过是已故思想者的奴隶,我们在吹捧的时候,真的要三思而行。实际上,在我看来,中国的问题虽然摸着石头过河的情况的确存在(全世界也存在),但中国的问题的解决方法,实际上,很多现成的或者古老的东西,就值得学习。
近期读舆那霸润的《中国化的日本》,恰有相关思考。此书虽然是说中日对比,并且是气日本人的,但对中国的某些描述,却有参考之处。
比如,作者指出,中国文明以宋朝为端,终结了历史。这样说的原由是,宋朝确立了这样一种制度,而这种制度后世被证明有效:
“经济与社会彻底自由化,而政治秩序通过某个唯一势力的支配来维持”
再通俗点,就是经济靠市场,而政治秩序倾向于一元。
宋朝的国情最能证明此点,我们都知道宋朝的政治是黄袍加身始,而经济的繁荣,则清明上河图之类就是明证。连陈寅恪也歌颂宋朝。
此后的中国,一直是政治一元,而多数时候,经济自由。按照作者的说法,明朝的时候略有退步,但一旦经济彻底自由,社会繁荣恢复极快,最明显的就是康乾盛世。
在现代呢,中国1978年的改革,不就是再次松绑经济与社会管制吗?而同期的撒切尔,里根,不也是这种内核吗?
说到现在的全球,不也是美国价值观一元,全世界追随,而经济与社会去管制的情况吗。
当然,价值一元,终归不见得是唯一选择,多元化就未必不好。但是,经济与社会的自由化,毕竟是走向繁荣的必然条件吧。
而我们过去的几十年的繁荣,自然是经济与社会松绑所推动的,而目前中国经济的困境,不也是过多的不必要的捆绑吗。
户籍制度,出入境问题,国企民企,行政干预,教育不公,这些都是多少年的老问题了,到现在,其对社会进一步发展的阻碍已经不能再形容了。
可以说,很多的情况是,我们目前的自由程度,即使和大宋比比,恐怕也有很多汗颜吧。
所以,中国现在的问题,还是一个消除管制的过程。而大家所追捧的去杠杆,无刺激,都不过是技术问题罢了。李博士的经济思想不管如何,但核心应该有一个:改革。不是说了吧,改革是最大的红利。而改革,就是要让市场和社会更自由。
政治方面,当然要更加清明,但按照这位日本人的观点,即便一家政治势力支配,恐怕也不见得是一种必须现在要改的问题。但现在迫在眉睫的是,既便如此,我们还是要落后大宋呢。
因此,斗胆说一句,先别提什么大话,先向我们的祖先看齐吧。扯破嗓子不如甩开膀子。
这样的源头,自然是认为本轮央行教训商业银行,其幕后的授意者,被普遍猜测为新总理。由此,新总理的经济思想则再一次受到重视,乃至拔高或者与前前任朱对比,也就是在所难免之事。
对李博士的评论,从业内转到媒体,足以说明人们对新一届政府之期待。这种期待,恰如十年前我们对上一个新政府之期待。
然而,期待归期待,从李博士指数到李博士经济学,各种声音中,虽然有不少中肯的建议与分析,也有人在拍马屁,称其是塑造中国经济的新思想,其肉麻指数,绝对与中国的发电量抑或是铁路货运指数,截然相反的。
外国的投行走在前列,李博士的经济思想一下子就被解读成有三大支柱:无刺激,去杠杆,以及结构改革。投行不愧是投行,投机与投资,你傻傻分不清楚。
然而,在高歌李博士的壮举之时,我们倒真的应该清醒点,目前的哪些作为,是超出了已有经济思想的?
这个不敢妄下结论,但想到凯恩斯那句话,多数的人只不过是已故思想者的奴隶,我们在吹捧的时候,真的要三思而行。实际上,在我看来,中国的问题虽然摸着石头过河的情况的确存在(全世界也存在),但中国的问题的解决方法,实际上,很多现成的或者古老的东西,就值得学习。
近期读舆那霸润的《中国化的日本》,恰有相关思考。此书虽然是说中日对比,并且是气日本人的,但对中国的某些描述,却有参考之处。
比如,作者指出,中国文明以宋朝为端,终结了历史。这样说的原由是,宋朝确立了这样一种制度,而这种制度后世被证明有效:
“经济与社会彻底自由化,而政治秩序通过某个唯一势力的支配来维持”
再通俗点,就是经济靠市场,而政治秩序倾向于一元。
宋朝的国情最能证明此点,我们都知道宋朝的政治是黄袍加身始,而经济的繁荣,则清明上河图之类就是明证。连陈寅恪也歌颂宋朝。
此后的中国,一直是政治一元,而多数时候,经济自由。按照作者的说法,明朝的时候略有退步,但一旦经济彻底自由,社会繁荣恢复极快,最明显的就是康乾盛世。
在现代呢,中国1978年的改革,不就是再次松绑经济与社会管制吗?而同期的撒切尔,里根,不也是这种内核吗?
说到现在的全球,不也是美国价值观一元,全世界追随,而经济与社会去管制的情况吗。
当然,价值一元,终归不见得是唯一选择,多元化就未必不好。但是,经济与社会的自由化,毕竟是走向繁荣的必然条件吧。
而我们过去的几十年的繁荣,自然是经济与社会松绑所推动的,而目前中国经济的困境,不也是过多的不必要的捆绑吗。
户籍制度,出入境问题,国企民企,行政干预,教育不公,这些都是多少年的老问题了,到现在,其对社会进一步发展的阻碍已经不能再形容了。
可以说,很多的情况是,我们目前的自由程度,即使和大宋比比,恐怕也有很多汗颜吧。
所以,中国现在的问题,还是一个消除管制的过程。而大家所追捧的去杠杆,无刺激,都不过是技术问题罢了。李博士的经济思想不管如何,但核心应该有一个:改革。不是说了吧,改革是最大的红利。而改革,就是要让市场和社会更自由。
政治方面,当然要更加清明,但按照这位日本人的观点,即便一家政治势力支配,恐怕也不见得是一种必须现在要改的问题。但现在迫在眉睫的是,既便如此,我们还是要落后大宋呢。
因此,斗胆说一句,先别提什么大话,先向我们的祖先看齐吧。扯破嗓子不如甩开膀子。
有关键情节透露