反馈回路、衍生品、欧元及政府的决策
“一千个人眼中有一千个哈姆莱特。”我仅就我的一些感兴趣的东西和感想摘录整理。下面的这些摘录是我觉得比较有意思的内容。
一、 关于反身性
思维与现实之间存在双向联系。（1）思维的认知功能：思维试图理解现实；（2）思维的能动功能：思维试图影响现实。当两种功能同时发挥作用时，就形成了一种循环关系，或者说反馈环路。索罗斯将这个反馈环路称为“反身性”。
所有的反馈环路都可以划分为两类：正反馈环路、负反馈环路。正反馈环路强化了当前的情形，负反馈环路起到弱化当前情形的作用。
关于反馈环路，推荐一本书：系统思考（修订版），Seeing the Forest for the Trees--A Manager's Guide to Applying Systems Thinking，Dennis Sherwood丹尼斯·舍伍德，http://book.douban.com/subject/1156866/，请见我的另一阅读笔记《系统思考--反馈回路》
合理预期理论不承认正反馈环路的存在，只承认负反馈环路的存在，认为负反馈环路会促使人的观念和预期逐渐贴近现实，从而产生了单一均衡现象。
贷款意愿与抵押品价值之间存在一种反身性、循环性的关系。
反身性对两者功能都起到一定的干扰作用。当两种功能同时起作用时，两者都没有自变量，因为思维与现实将会相互影响，这就给我们研判市场参与者的思维和市场的实际动态带来来很多不确定性因素；而如果两种功能独立发挥作用，互不干扰，这些不确定性因素就不复存在了。
反身性并非不确定性的唯一根源，知识不完善也会导致市场参与者无法完全准确理解现实动态。反身性与“知识不完善”及人的“易错性”存在密切的关系。易错性的危害要大于知识不完善的危害。如果没有易错性，就不会有反身性；但即使不存在反身性，思维也具有易错性。
波普的科学方法论：
三要素：初始条件、最终条件、普适性的总结或科学规律；
三种操作：预测、解释、检验。
当初始条件和科学规律相结合的时候，就能进行预测；当最终条件和科学规模相结合时，就能进行解释。这样，预测和解释是对称的。
波普的科学方法的三个基本特征是：预测与解释之间存在对称性、证实与证伪之间具有不对称性、检验具有至关重要的作用。
社会科学不得不额外考虑如何应对不确定性因素，并相应调地调整自己的研究方法和标准。
每一个泡沫都由两个要素组成：一个是现实世界盛行的一种趋势，另一个是人们对这种趋势的误读。泡沫形成初期会自我强化，之后越来越严重，而一旦出现破裂的迹象，则一发不可收拾。
如果市场上出现了一种新的趋势，那么它有可能是由某一项技术创新催生的，也有可能纯粹是金融因素导致的。起初，这种趋势可能会悄然发生，没有引起人们的关注。
1) 当市场参与者注意到这个趋势之后，他们可能会非常感兴趣，从而导致这个趋势越来越强。根据索罗斯的理论，他们对这种趋势肯定会存在误读。
2) 这个趋势有可能受到干扰而出现暂时性中断，这就对人们是否坚持之前的那个误读构成了挑战和考验。若果这次考验使人们看清了之前的误读具有合理性，那么误读会得到进一步加强，泡沫会愈演愈烈。
3) 随着泡沫逐渐膨胀，市场参与者会逐渐发现自己的思维与实际情形之间相去甚远。最后，当怀疑者的数量超过相信者的数量时，误读就难以为继了，真理就会到来。
4) 到了泡沫膨胀后期，由于惰性的存在，市场趋势仍然会持续一段时间。
5) 即便如此，市场趋势肯定会在某一时刻出现逆转。
6) 由于市场上的质疑越来越多，原来的趋势会急速逆转，不断朝着与之前相反的方向变化。
7) 由于这个过程往往涉及摸着形式的信贷或杠杆，因此泡沫的变化态势呈现不一致性，即上涨速度慢，而下跌速度快，直至崩盘。
8) 在泡沫形成、破裂的过程中，各个阶段的先后顺序是确定的，除此之外都是不确定的。泡沫的规模和持续的时间是不可预测的，泡沫可能在任何一个阶段出现破裂。只有在少数情况下泡沫才会充分膨胀到最大规模。
二、关于衍生品信用违约掉期
信用违约掉期(Credit Default Swap,CDS) 的危害通过3个步骤来解释：
1. 股票市场上的做多和做空风险回报结构是实际上是不对称的。多头仓位出现损失时风险敞口会自动缩小，而空头受损时风险敞口则会增大。结果就是，人们在持有多头仓位和面临价格下跌时要比持有空头仓位而出现价格上涨时更有耐心。这一不对称性是做空的一大障碍。
2. 信用违约掉期市场为做空债券提供了一个便捷的途径，但其风险和回报的不对称性与股票市场恰恰相反。如果通过信用违约掉期的合约方式去做空债券，不仅风险有限，而且潜在的利润空间几乎是无限的。相比之下，出售信用违约掉期合约只能获得有限的利润，却要承担无限的风险。这种不对称性鼓励了做空者的投机行为，又对优先债券的价格造成下行压力。信用违约掉期合约与期权存在很大的区别。期权只有当债券真的违约时才会偿付，而信用违约掉期合约像担保品一样进行定价并随时可以交易，因此信用违约掉期的负面效应又被进一步加强。人们之所以买入信用违约掉期，并不是因为他们预计最终会出现违约，而是因为他们预计情况不妙的时候，这些合约价格会上涨。
3. 要认识到反身性。虽然价格是市场基本面的反映，但金融工具的价格错配可以反过来影响市场基本面。对金融机构来说，这一现象的影响是最明显的，因为金融机构从事业务的基础取决于市场对其信任程度，而其股票的债券价格的下跌会抬高融资成本。这意味着金融机构的股票和债券价格遭到抛售，形势就会持续恶化，一发不可收拾。
三、关于欧元及美国的策略选择与影响
美国救助大型机构的影响
After the bankruptcy of Lehman Brothers, the financial system suffered a temporary cardiac arrest and the authorities in the US and Europe resorted to desperate measures to resuscitate it. In effect, the resolved that no other big financial institution would be allowed to default and also they guaranteed depositors against losses. This had unintended adverse consequences for the peripheral countries and the authorities have been caught unawares. In recent days there has been a general flight for safety from the periphery back to the center. Currencies have dropped against the dollar and the yen, some precipitously. Interest rates and credit default premiums have soared and stock markets crashed. Margin calls have proliferated and spread to stock markets in the US and Europe, raising the specter of renewed panic.
美国政府救助私营银行的选择
方式1：将银行部分国有化。此做法会给很多人带来巨大痛苦，包括银行股东、依靠养老基金的人。但它将给经济带来一股清新的空气，再次推动经济发展。真正符合供给利益的做法是，让银行以优惠的条款恢复对公众的放贷。然而，如果没有政府的强制命令，银行是不会自愿放贷的，因为银行自身的利益决定了他们会更加倾向于维持并重建自己的股本。
方式2：剥离银行的部分不良资产。不良资产难以估价。
关于欧元
欧元从一开始就不是一种完整的货币。欧元区拥有一个共同的央行，但是缺少一个共同的财政部。现在引起金融市场质疑的就是主权支持，在欧元涉及中缺失的也是主权支持。
1999年欧元诞生后，欧洲各国之间的利率差额大幅缩窄。这样以来，就催生了西班牙、希腊一级爱尔兰等国的房产泡沫。
欧元区国家无权发行自己的货币，其债券无异于欠发达国家的外币接待，因此，意大利债券和西班牙债券的风险溢价就处于高位。
西班牙和意大利可能陷入恶性循环：高收益导致市场担忧银行偿付能力不足，而这种担心反过来又成为高收益的合理理由。
欧元区国际可以使用欧洲稳定基金(EFSF)为欧洲央行提供保障，以防范其可能从商业银行购买的意大利或西班牙新国债的偿付风险。这将导致欧洲银行业管理部门把这些政府债券视为现金等价物，因为他们可以随时将这些债券出售给欧洲央行。只要这些政府债券的收益率高于欧洲央行的存款利率，银行就会发现将其过剩的流动性转化为政府债券的形式还是有利可图的。
风险溢价过高的国家将能够以接近欧洲央行存款利率的利率水平出售其国债，从而满足接待要求，为其债务在融资。欧洲央行目前的法定存款准备金率为1%，超额存款准备金率为0.25%。这将极大地提高这些国家的债务可持续性。利润，意大利将看到其目前4.3%的平均借款利率出现下降而不是上升。如果第一季度到期的所有债务都能通过这种方式得到清偿，那么意大利的平均借款利率将会下降到3.8%。信心将逐渐回升，未偿债务的收益率将会下降，银行将不再因持有意大利国债而受拖累，意大利将可以重新以更合理的利率在市场融资。
一、 关于反身性
思维与现实之间存在双向联系。（1）思维的认知功能：思维试图理解现实；（2）思维的能动功能：思维试图影响现实。当两种功能同时发挥作用时，就形成了一种循环关系，或者说反馈环路。索罗斯将这个反馈环路称为“反身性”。
所有的反馈环路都可以划分为两类：正反馈环路、负反馈环路。正反馈环路强化了当前的情形，负反馈环路起到弱化当前情形的作用。
关于反馈环路，推荐一本书：系统思考（修订版），Seeing the Forest for the Trees--A Manager's Guide to Applying Systems Thinking，Dennis Sherwood丹尼斯·舍伍德，http://book.douban.com/subject/1156866/，请见我的另一阅读笔记《系统思考--反馈回路》
合理预期理论不承认正反馈环路的存在，只承认负反馈环路的存在，认为负反馈环路会促使人的观念和预期逐渐贴近现实，从而产生了单一均衡现象。
贷款意愿与抵押品价值之间存在一种反身性、循环性的关系。
反身性对两者功能都起到一定的干扰作用。当两种功能同时起作用时，两者都没有自变量，因为思维与现实将会相互影响，这就给我们研判市场参与者的思维和市场的实际动态带来来很多不确定性因素；而如果两种功能独立发挥作用，互不干扰，这些不确定性因素就不复存在了。
反身性并非不确定性的唯一根源，知识不完善也会导致市场参与者无法完全准确理解现实动态。反身性与“知识不完善”及人的“易错性”存在密切的关系。易错性的危害要大于知识不完善的危害。如果没有易错性，就不会有反身性；但即使不存在反身性，思维也具有易错性。
波普的科学方法论：
三要素：初始条件、最终条件、普适性的总结或科学规律；
三种操作：预测、解释、检验。
当初始条件和科学规律相结合的时候，就能进行预测；当最终条件和科学规模相结合时，就能进行解释。这样，预测和解释是对称的。
波普的科学方法的三个基本特征是：预测与解释之间存在对称性、证实与证伪之间具有不对称性、检验具有至关重要的作用。
社会科学不得不额外考虑如何应对不确定性因素，并相应调地调整自己的研究方法和标准。
每一个泡沫都由两个要素组成：一个是现实世界盛行的一种趋势，另一个是人们对这种趋势的误读。泡沫形成初期会自我强化，之后越来越严重，而一旦出现破裂的迹象，则一发不可收拾。
如果市场上出现了一种新的趋势，那么它有可能是由某一项技术创新催生的，也有可能纯粹是金融因素导致的。起初，这种趋势可能会悄然发生，没有引起人们的关注。
1) 当市场参与者注意到这个趋势之后，他们可能会非常感兴趣，从而导致这个趋势越来越强。根据索罗斯的理论，他们对这种趋势肯定会存在误读。
2) 这个趋势有可能受到干扰而出现暂时性中断，这就对人们是否坚持之前的那个误读构成了挑战和考验。若果这次考验使人们看清了之前的误读具有合理性，那么误读会得到进一步加强，泡沫会愈演愈烈。
3) 随着泡沫逐渐膨胀，市场参与者会逐渐发现自己的思维与实际情形之间相去甚远。最后，当怀疑者的数量超过相信者的数量时，误读就难以为继了，真理就会到来。
4) 到了泡沫膨胀后期，由于惰性的存在，市场趋势仍然会持续一段时间。
5) 即便如此，市场趋势肯定会在某一时刻出现逆转。
6) 由于市场上的质疑越来越多，原来的趋势会急速逆转，不断朝着与之前相反的方向变化。
7) 由于这个过程往往涉及摸着形式的信贷或杠杆，因此泡沫的变化态势呈现不一致性，即上涨速度慢，而下跌速度快，直至崩盘。
8) 在泡沫形成、破裂的过程中，各个阶段的先后顺序是确定的，除此之外都是不确定的。泡沫的规模和持续的时间是不可预测的，泡沫可能在任何一个阶段出现破裂。只有在少数情况下泡沫才会充分膨胀到最大规模。
二、关于衍生品信用违约掉期
信用违约掉期(Credit Default Swap,CDS) 的危害通过3个步骤来解释：
1. 股票市场上的做多和做空风险回报结构是实际上是不对称的。多头仓位出现损失时风险敞口会自动缩小，而空头受损时风险敞口则会增大。结果就是，人们在持有多头仓位和面临价格下跌时要比持有空头仓位而出现价格上涨时更有耐心。这一不对称性是做空的一大障碍。
2. 信用违约掉期市场为做空债券提供了一个便捷的途径，但其风险和回报的不对称性与股票市场恰恰相反。如果通过信用违约掉期的合约方式去做空债券，不仅风险有限，而且潜在的利润空间几乎是无限的。相比之下，出售信用违约掉期合约只能获得有限的利润，却要承担无限的风险。这种不对称性鼓励了做空者的投机行为，又对优先债券的价格造成下行压力。信用违约掉期合约与期权存在很大的区别。期权只有当债券真的违约时才会偿付，而信用违约掉期合约像担保品一样进行定价并随时可以交易，因此信用违约掉期的负面效应又被进一步加强。人们之所以买入信用违约掉期，并不是因为他们预计最终会出现违约，而是因为他们预计情况不妙的时候，这些合约价格会上涨。
3. 要认识到反身性。虽然价格是市场基本面的反映，但金融工具的价格错配可以反过来影响市场基本面。对金融机构来说，这一现象的影响是最明显的，因为金融机构从事业务的基础取决于市场对其信任程度，而其股票的债券价格的下跌会抬高融资成本。这意味着金融机构的股票和债券价格遭到抛售，形势就会持续恶化，一发不可收拾。
三、关于欧元及美国的策略选择与影响
美国救助大型机构的影响
After the bankruptcy of Lehman Brothers, the financial system suffered a temporary cardiac arrest and the authorities in the US and Europe resorted to desperate measures to resuscitate it. In effect, the resolved that no other big financial institution would be allowed to default and also they guaranteed depositors against losses. This had unintended adverse consequences for the peripheral countries and the authorities have been caught unawares. In recent days there has been a general flight for safety from the periphery back to the center. Currencies have dropped against the dollar and the yen, some precipitously. Interest rates and credit default premiums have soared and stock markets crashed. Margin calls have proliferated and spread to stock markets in the US and Europe, raising the specter of renewed panic.
美国政府救助私营银行的选择
方式1：将银行部分国有化。此做法会给很多人带来巨大痛苦，包括银行股东、依靠养老基金的人。但它将给经济带来一股清新的空气，再次推动经济发展。真正符合供给利益的做法是，让银行以优惠的条款恢复对公众的放贷。然而，如果没有政府的强制命令，银行是不会自愿放贷的，因为银行自身的利益决定了他们会更加倾向于维持并重建自己的股本。
方式2：剥离银行的部分不良资产。不良资产难以估价。
关于欧元
欧元从一开始就不是一种完整的货币。欧元区拥有一个共同的央行，但是缺少一个共同的财政部。现在引起金融市场质疑的就是主权支持，在欧元涉及中缺失的也是主权支持。
1999年欧元诞生后，欧洲各国之间的利率差额大幅缩窄。这样以来，就催生了西班牙、希腊一级爱尔兰等国的房产泡沫。
欧元区国家无权发行自己的货币，其债券无异于欠发达国家的外币接待，因此，意大利债券和西班牙债券的风险溢价就处于高位。
西班牙和意大利可能陷入恶性循环：高收益导致市场担忧银行偿付能力不足，而这种担心反过来又成为高收益的合理理由。
欧元区国际可以使用欧洲稳定基金(EFSF)为欧洲央行提供保障，以防范其可能从商业银行购买的意大利或西班牙新国债的偿付风险。这将导致欧洲银行业管理部门把这些政府债券视为现金等价物，因为他们可以随时将这些债券出售给欧洲央行。只要这些政府债券的收益率高于欧洲央行的存款利率，银行就会发现将其过剩的流动性转化为政府债券的形式还是有利可图的。
风险溢价过高的国家将能够以接近欧洲央行存款利率的利率水平出售其国债，从而满足接待要求，为其债务在融资。欧洲央行目前的法定存款准备金率为1%，超额存款准备金率为0.25%。这将极大地提高这些国家的债务可持续性。利润，意大利将看到其目前4.3%的平均借款利率出现下降而不是上升。如果第一季度到期的所有债务都能通过这种方式得到清偿，那么意大利的平均借款利率将会下降到3.8%。信心将逐渐回升，未偿债务的收益率将会下降，银行将不再因持有意大利国债而受拖累，意大利将可以重新以更合理的利率在市场融资。
有关键情节透露
