反观华尔街理论中的经典谎言
这篇书评可能有关键情节透露
“幸存者游戏只是和时间有关，时间越久，就越确定” 。
日本结构性牛市上涨幅度为3倍，股灾后的下跌幅度约为60%，中国台湾上涨幅度为12倍，股灾下跌幅度约为80%，A股上涨幅度为5倍，那么下跌幅度为多少呢？逻辑上70%是比较中间的位置，以6124为最高点计算为1837.基本上大熊之后，一反弹，反弹之后一两年一般是在80%~150%.如果假设1800是低点，反弹80%的点位3200是以后容易达到的位置。
所谓的不要把鸡蛋放进一个篮子里的 真实意思是 使得资产配置保持在一个固定的比例上，同时两种资产的属性不相同。就比如 股票和债券。每年可以保持一个固定的比例去投资，一旦一方利润超过另一方就调节比例使之达到平衡点。还有一种方式就是，备置固定比例而不是以年为单位。
股灾前相同的花絮，台湾地区，中国国际商业银行在泡沫最高峰时，总市值是美国五大行的市值的总和，净利润是五大行的5%。中国内地，工商银行是花旗市值的1.4倍，花旗利润是工行的4倍。
巴菲特最推崇的价值投资理论的创始人，格雷厄姆，其巨作《证券分析》被华尔街奉为经典。但是真实的情况是格雷厄姆从未自己运行过里面的理论，并且在1929年美国股灾中，输的倾家荡产，持续五年共同基金账户没有盈利。当然这个时期也同时是另一个华尔街传奇livemore做空获取暴利的时期。格雷厄姆并没有靠他所提出的定律赚到大钱，他后期靠的也仅仅只和市场中的大势有关。在晚年，格雷厄姆临终接受采访时已然公开表明放弃价值投资，但是出于某种原因这个消息被屏蔽了。
livemore自己是个传奇，他的传奇之处就在于他破产三次又东山再起，而每次只要他在顶峰的时候收手不干了都会成为历史上最伟大的投资家，不过livemore一直相信能吃就在股市上成功，但最终也没能逃脱“幸存者游戏”的诅咒。他的大起大落，展示了成功离不开运气，而最好的运气就是能在赚大钱时功成身退。
凯恩斯才是资本主义的救星，支持罗斯福新政--脱离金本位制。他在股市的业绩即使在经济大萧条时期也保持着年复利17%。他对价值投资没什么感觉，他的理论是“选美理论”简单说就是谁最漂亮不重要，重要的就是别人觉得谁最漂亮。但是最后他也并没有脱离“幸运者游戏”只是他比较懂得急流勇退，及早的退出了投机行列。
在贪婪的华尔街，谁都会成为经典，大多数人愿意记住对自己有利的而抛弃对自己不利的。把自己陷进自己编织的谎言里，但事实是怎样又有多少人敢于面对？又有多少人懂得进退？
日本结构性牛市上涨幅度为3倍，股灾后的下跌幅度约为60%，中国台湾上涨幅度为12倍，股灾下跌幅度约为80%，A股上涨幅度为5倍，那么下跌幅度为多少呢？逻辑上70%是比较中间的位置，以6124为最高点计算为1837.基本上大熊之后，一反弹，反弹之后一两年一般是在80%~150%.如果假设1800是低点，反弹80%的点位3200是以后容易达到的位置。
所谓的不要把鸡蛋放进一个篮子里的 真实意思是 使得资产配置保持在一个固定的比例上，同时两种资产的属性不相同。就比如 股票和债券。每年可以保持一个固定的比例去投资，一旦一方利润超过另一方就调节比例使之达到平衡点。还有一种方式就是，备置固定比例而不是以年为单位。
股灾前相同的花絮，台湾地区，中国国际商业银行在泡沫最高峰时，总市值是美国五大行的市值的总和，净利润是五大行的5%。中国内地，工商银行是花旗市值的1.4倍，花旗利润是工行的4倍。
巴菲特最推崇的价值投资理论的创始人，格雷厄姆，其巨作《证券分析》被华尔街奉为经典。但是真实的情况是格雷厄姆从未自己运行过里面的理论，并且在1929年美国股灾中，输的倾家荡产，持续五年共同基金账户没有盈利。当然这个时期也同时是另一个华尔街传奇livemore做空获取暴利的时期。格雷厄姆并没有靠他所提出的定律赚到大钱，他后期靠的也仅仅只和市场中的大势有关。在晚年，格雷厄姆临终接受采访时已然公开表明放弃价值投资，但是出于某种原因这个消息被屏蔽了。
livemore自己是个传奇，他的传奇之处就在于他破产三次又东山再起，而每次只要他在顶峰的时候收手不干了都会成为历史上最伟大的投资家，不过livemore一直相信能吃就在股市上成功，但最终也没能逃脱“幸存者游戏”的诅咒。他的大起大落，展示了成功离不开运气，而最好的运气就是能在赚大钱时功成身退。
凯恩斯才是资本主义的救星，支持罗斯福新政--脱离金本位制。他在股市的业绩即使在经济大萧条时期也保持着年复利17%。他对价值投资没什么感觉，他的理论是“选美理论”简单说就是谁最漂亮不重要，重要的就是别人觉得谁最漂亮。但是最后他也并没有脱离“幸运者游戏”只是他比较懂得急流勇退，及早的退出了投机行列。
在贪婪的华尔街，谁都会成为经典，大多数人愿意记住对自己有利的而抛弃对自己不利的。把自己陷进自己编织的谎言里，但事实是怎样又有多少人敢于面对？又有多少人懂得进退？
