另一个李敖

在我十五六岁的时候，我很佩服李敖，也很为他的一些大话唬住。但当我对李敖的书多收了三两斗后，就对其不甚为然了。在我十七八岁时（2004年），甚至写了一篇五千余字的长文批评李敖。那也是我那时候平生以来写得最长的一篇东西。那篇东西现在看来，有一些错误贻笑大方。比如，李敖说儒家宣称“老吾老以及人之老”，这是没错的，但我竟然误以为是老子说的。但无论怎样，我是自此之后极少读李敖的东西，只把他当做文坛小丑一类的人物。

极偶然的机会，读到了这本出版于2005年的《与李敖打官司》。里面绝大部分内容，是讲述文星书店和《文星》杂志创始人萧孟能与李敖的恩怨纠葛、官司成败的前因后果。 这些内容，我以前从李敖的两部回忆录中看到过的，但那仅是李敖的说法。这次，记者出身的范泓先生，则从涉及此案的各个当事者的个人说法，以及当时的舆论报刊对此事件的报道，方方面面写开来。通过此书，我们得以窥探到李敖鲜为人知，起码是鲜为大陆人所知的一面。通过作者的描述，我们一方面看到了一个顾盼自雄、洋洋自得、精明自负，精力充沛、善于言辞、极善利用证据收集证据的李敖，另一方面，也看到了他的有才无德、狭隘偏执、人格失调、、锱铢计较、猜忌怀疑、睚眦必报；为了金钱，不择手段；为了报复他人，无所不用其极；凡事不肯负责，一旦与外界发生冲突，必归责于对方。

李敖其人，略微多读一点他的书的人，便可以了解他写文章，很多时候，都是为了报私仇，酷爱狡辩，通常是抓住对方的小辫子，攻其一点不及其余，直到对方退避三舍。但他利用资料又是很有问题的。这一点，从他自认为是大历史学家，却从来都是依靠不可靠的二手资料比如回忆录或秘谈一类，而不是从更为可靠的档案文献来得出自己的结论，就可以看出。他抨击国民党和蒋介石的文字，不可不谓多矣，洋洋洒洒数十卷，但时至今日，又有多少事实能够立得住脚？一个大历史学家，动辄在错误的史料上爬梳，能爬出什么东东，能梳出什么西西来？这是不言而喻不攻自破不在话下不难明白的。

李敖在回忆录中宣称自己极会离婚，离婚离得漂亮极了。但从书中所提及的当时报道来看，李敖离婚，不过是小丑一般在耍猴戏而已。并且，时过境迁之后，李敖却一再攻击胡因梦，其语言之恶毒，令人难以相信。一个对离婚看得开的家伙，事后一再攻击前妻，这怕是很难见到所谓的绅士之风的吧。反而显出其穷凶极恶的真面目来。

同样的，对过去的恩师，想尽办法吞其钱财不说，事情败坏之后，翻脸不认人，还利用精心罗织的证据反咬一口。不仅如此，在法院判其“侵占和背信罪”罪名成立之后，其为了抹黑和败坏过去的恩师，同时也是为了报复，他痛下杀手，先是亲自出马，试图捉奸在床，不料徒劳无功。但他岂是善罢甘休之人，于是四年多后，他设置圈套，终于请君入瓮，如愿以偿，顺利捉奸。不仅如此，在他被判入狱半年，1982年出狱后，“除了在文章中一再丑化、消遣‘孝子萧孟能’外，行动上更是赶尽杀绝；诸多计谋，层出不穷，一再断绝萧孟能的社会关系，并以自己及其弟李放、密友刘会云，以及朱婉坚等人的名义检举、控告萧孟能民刑事案件达卅五件之多。使萧孟能缠讼多年，三天两头就要找律师，跑法院……花甲之年的萧孟能为了怕搞乱讼期，还得特制个一览大表。”（吴祥辉《李敖死了》，转引自《与李敖打官司》237-238页）私德败坏如此，绝对称得上古往今来的前三名。吾爱吾师吾更爱真理，这是李敖常说的话。但真理两个字最好还是改成money，方显出其真正本事和面目。

无论如何，对于曾经大力帮助过自己的人，对于爱慕过自己的人，在公共场合里出恶语，不能不说是一种毫无风度的表现。偏偏有李敖这种人，一旦诡计被揭穿，风度全无，登时老羞成怒怒气冲冲冲天干劲地要和他们算账，结果只能是把自己的败劣形迹，公开于世人眼前而已。