参考书籍多，学术态度认真，但思想太保守

     作者引用了大量的方志、笔记、文集等，汇编起来一方面要具体到文化的细节，又要牵涉到经济的作用，这是不容易搜寻资料的。读者读起来不免很划得来，因为要找到相关的生活描述——比如旅馆怎么开的啊，游览西湖怎么情况啊——会比较难，但是作者给我们罗列好了。固然，在新世纪以后，文化史和生活史的作品已经不少了，大概是大学专业的繁盛以及资料检索的先进的缘故把。当然，也很不容易。如果哪个哥们要写明清言情小说、穿越小说、意淫小说、武侠小说，很多典型环境的描写其实可以直接照着上面翻译就可以了。哈哈
    但是思想还是太保守，咋看一下似乎很有批判性，态度很严肃，但是其实就像是被淘汰的社~会主义老先生一样，顽固不化。对待过去的历史，尤其是古典历史，为什么就不能态度温和而客观一点？对于这个，因为最近一直在阅读法国年鉴学派的作品，对照一下，作者在资料搜集的功夫上似乎并不会比年鉴学派的同行少，但是高下立判；因为人家已经是现代主义的批判历史方式了，而作者呢，仍然是马恩那一套。
    举个例子，年鉴学派在《身体的历史》一书中叙述旧制度人们的生活，在妇女的性堕落一节，叙述了她们的命运，用不着为当时人们的遭遇如此打抱不平，情绪激动，他们很平淡地说道，“这一部分的女性总是容易堕落，总有这么一部分出生不好的女性会沦落到妓女的行业，很难结婚。”“女仆收到性侵害的几率很高，......能达到一半”类似的记录。何必呢么动情呢，先入为主的判断只能让人缺少交流的兴趣。