贫穷的原因以及出路？
《真正的穷人》书评
既然认真读了，就写篇书评。
忽然有种想研究城市底层阶级的冲动。
不过是想研究一些能够实实在在把握的问题，并希望能够真正的提出一些有效的建议和对策。
这本书翻了两遍，又翻了两遍自己做的读书笔记。
1
他们因何而贫困？
作者在此书中提出了社会断裂的概念。
所谓的断裂，就是指底层阶级几乎没有获取资源和机会的能力和机遇，陷入一种永续的病态模式。而这一切有他们自身的原因，也有社会层面的原因，当然还有历史方面的原因。
本书的副标题虽然指内城区底层阶级，但由于作者本身是黑人学者，关注黑人问题，他所研究的底层阶级主要是指黑人问题。于是首先引出一个歧视的问题。
美国白人对肤色有特殊的爱好。凡是不白的人或多或少收到歧视，至于对哪个肤色的人群歧视最严重，也与一些历史事件有关。
而为何偏偏是黑人？
黑人自南向北前往大城市的移民，说到底是一个国家内部的移民，政策能够做到的限制其实是有限的。但是华人和欧洲移民属于国际移民了，19世纪末20世纪初，美国大陆经历一个高度发展时期，国际劳工不断涌入，来此寻找更好的就业机会，但是也加剧了本土的资源紧张和就业形势。更重要的是，在一个快速发展的过度，即使最低的工资水平也会比国内偏高，于是国际劳工（特别是华工）将之和自己国家的工资水平比较时，更倾向于接受这种结果，对具体的待遇，最低工资标准的要求倒不那么强烈——这是具有权利意识的本土白人不能容忍的，“你们拉低了我们的工资下限”。排华法就是在这样的背景下制定的。１８８２年５月６日，国会通过“排华法”，这是美国历史上第一个明确限制某一国家移民的法令，也是限制亚洲人入美的开端。美国激起的反对亚洲移民的第二次风潮是针对日本人的。在１９１７年２月的移民法中，划定了“亚洲禁区”（Asiatic Barred Zone），除特殊情况外，亚洲禁区内的居民不得做为移民入美。可见对亚洲人民的歧视已发展到何等苛刻的地步。
之后是针对欧洲移民的排斥，特别是东南欧移民。他们受到限制则是因为愿意在语言、风俗等方面保持自己的传统风格，对新世界的陌生态度使之主观上不愿意白人融在一起，反而形成了自己的圈子，但是这样的圈子所在的社区存在很多犯罪、吸毒等痼疾。美国在1885年和1889年颁布禁止契约劳工入美的法令
这些已经是一个世纪以前的事情了，无论是出于什么原因而加以限制，客观后果是亚欧移民的绝对数量比之黑人算是九牛一毛，不常在具有优越感的白人眼前晃荡，于是不至于招致厌恶而成为白人眼中的眼中钉，这些有限的小众群体反而可以团结起来，共享信息和资源，实现地位流动。反之，黑人数目太多，混得好的黑人不多，数量庞大的素质偏低的黑人倒像是在和素质不高的白人群体抢占资源，加上发生在聚居地的贫困和犯罪问题，引起反感是意料之中的事情，这是受到歧视的历史原因。
不过一个世纪以后，对亚洲人的歧视可能在增加。因为移民限制解决了，特别是大中华庞大的人口基数，即使移民比例不大，绝对数量也是客观的。文中特别提到近年来美国媒体对唐人街犯罪问题的报道。以及我的一位在美国留学的同学的社会隔离感，她想找些话题与同学进行交流，大家只是礼节性的回应或是直接忽略。这样想的话，那些在美国混得好的华人也真是不容易的，比如能成为美国科学院院士的业界大牛。
但是歧视的解释力度是有限的。
因为毕竟有一部分黑人已经迈进了中产阶级，并且，社会在进步，美国志在消除种族歧视的权利法案在20世纪60年代就已经公布了，但是内城区黑人面临的问题似乎更严重了一些。让我们把视角转换到年龄和失业上来。
年龄中位值是一个有意思的变量。比如中年人的收入相对较高，年轻人的犯罪率可能较高，这些是社会常识。无论是国内的农民工流动，还是美国的黑人移民，愿意走出来实现地理流动的其实是本地的精英了——拥有较好的人力资本，至少在年龄和体能方面。但是年轻人的冲动也是犯罪的诱因，在没有较好就业安置的情况下更是如此。
所以，失业问题是作者重点强调的原因，关于失业，有其自身的因素，也跟整个社会面临的经济形势有关，经济萧条的话，失业率就会增加，产业转型，也会淘汰一部分教育水平低、技能素质低的产业工人。尽管有一些行业对劳动力素质要求不那么高，低端的岗位淘汰没有那么恶劣，但是这些行业主要集中在郊区或者远离大城市的地方。而美国的居住形态是，贫民窟往往在内城区，黑人在此聚集，却难以找到匹配的工作。
黑人男性往往是家庭收入的主要来源，一旦失业，家庭贫困是不可避免的了。当然，作为女性，更愿意与有工作的男性结婚，男性的失业使得适宜于结婚的男性储量指数下降，非婚生育增多，女性户主家庭增多。
2
他们可以通过自身的努力改变贫困的处境吗？
机会是很渺茫的。
居住的隔离带来榜样的缺失。以前的政策规定业主不能随便转让出卖房产时，这里是一种混居模式：底层阶级、工人阶级和中产阶级。无论经济形势如何变化，工人阶级和中产阶级对社区服务、学校教育都是有要求的，某种程度上他们也支付得起此类费用，中产阶级和工人阶级对子女的价值观的塑造会影响到老师，继而影响到社区的全体学生，底层阶级不仅能搭硬件设施的便车，也能搭价值观的便车。
更重要的，社区内活跃着一些比自己能力强的群体，无形中对自身也有激励的作用，比如重视教育是好的，有稳定的工作是好的。通过与社区成员的接触，失业的人们也能获取有效的职业信息，至少有了改变自身经济能力的机会。
但是，政策一旦变更，这些具有榜样效应的群体慢慢撤出了内城区，这里成立负面人和事的集中区域。内城区底层阶级在机会、资源和信息上完全与外界隔绝，他们陷入了全面的社会孤立。
自身不是不努力，但是在诸多限制面前显得微不足道。在底层的深坑中爬不上来，反而被贴上了贫困文化的标签，你之所以穷，就是因为你受价值观念的影响。
幸好作者对此有所反驳。
3
什么是有效的政策？
关键词仍旧围绕是经济变迁、失业、福利政策展开。首先继续发展经济，经济发展能够创造就业。就业是民生之本
其次是制定能够得到广泛支持的政策。那些旗帜鲜明提出“针对某个弱势群体”的政策反而不容易得到广泛的支持，因为纳税人并没有享受到待遇，却要为此埋单。比如，伟大社会计划针对弱势群体，其实是财政为底层阶级的医疗和教育埋单，这当然是必须的，在经济发展平稳的时候，没有多少人会去计较，但是一旦遭遇萧条，纳税人尚且自顾不暇，加上财政能够提供的医疗水平毕竟有限，底层阶级享用一套简陋的就医条件，而中产及以上更青睐私立的需要自己埋单的医疗，换句话话，他们没有享受到自己税收带来的便利。这样的政策当然不会赢得广泛的支持。
所以作者的观点是，在制定政策的时候，如何让他惠及更广泛的人群，这样不会招致多少反对，但是不同阶层的人对此类福利政策的需要度是不同的，对于一个富人来说，100元只是一杯咖啡，对于穷人来说，却是某几日的生活费，如此，福利还是较大程度地帮助了穷人。
4
对于中国的启示
城市偏向
异地高考
微观措施：
既然认真读了，就写篇书评。
忽然有种想研究城市底层阶级的冲动。
不过是想研究一些能够实实在在把握的问题，并希望能够真正的提出一些有效的建议和对策。
这本书翻了两遍，又翻了两遍自己做的读书笔记。
1
他们因何而贫困？
作者在此书中提出了社会断裂的概念。
所谓的断裂，就是指底层阶级几乎没有获取资源和机会的能力和机遇，陷入一种永续的病态模式。而这一切有他们自身的原因，也有社会层面的原因，当然还有历史方面的原因。
本书的副标题虽然指内城区底层阶级，但由于作者本身是黑人学者，关注黑人问题，他所研究的底层阶级主要是指黑人问题。于是首先引出一个歧视的问题。
美国白人对肤色有特殊的爱好。凡是不白的人或多或少收到歧视，至于对哪个肤色的人群歧视最严重，也与一些历史事件有关。
而为何偏偏是黑人？
黑人自南向北前往大城市的移民，说到底是一个国家内部的移民，政策能够做到的限制其实是有限的。但是华人和欧洲移民属于国际移民了，19世纪末20世纪初，美国大陆经历一个高度发展时期，国际劳工不断涌入，来此寻找更好的就业机会，但是也加剧了本土的资源紧张和就业形势。更重要的是，在一个快速发展的过度，即使最低的工资水平也会比国内偏高，于是国际劳工（特别是华工）将之和自己国家的工资水平比较时，更倾向于接受这种结果，对具体的待遇，最低工资标准的要求倒不那么强烈——这是具有权利意识的本土白人不能容忍的，“你们拉低了我们的工资下限”。排华法就是在这样的背景下制定的。１８８２年５月６日，国会通过“排华法”，这是美国历史上第一个明确限制某一国家移民的法令，也是限制亚洲人入美的开端。美国激起的反对亚洲移民的第二次风潮是针对日本人的。在１９１７年２月的移民法中，划定了“亚洲禁区”（Asiatic Barred Zone），除特殊情况外，亚洲禁区内的居民不得做为移民入美。可见对亚洲人民的歧视已发展到何等苛刻的地步。
之后是针对欧洲移民的排斥，特别是东南欧移民。他们受到限制则是因为愿意在语言、风俗等方面保持自己的传统风格，对新世界的陌生态度使之主观上不愿意白人融在一起，反而形成了自己的圈子，但是这样的圈子所在的社区存在很多犯罪、吸毒等痼疾。美国在1885年和1889年颁布禁止契约劳工入美的法令
这些已经是一个世纪以前的事情了，无论是出于什么原因而加以限制，客观后果是亚欧移民的绝对数量比之黑人算是九牛一毛，不常在具有优越感的白人眼前晃荡，于是不至于招致厌恶而成为白人眼中的眼中钉，这些有限的小众群体反而可以团结起来，共享信息和资源，实现地位流动。反之，黑人数目太多，混得好的黑人不多，数量庞大的素质偏低的黑人倒像是在和素质不高的白人群体抢占资源，加上发生在聚居地的贫困和犯罪问题，引起反感是意料之中的事情，这是受到歧视的历史原因。
不过一个世纪以后，对亚洲人的歧视可能在增加。因为移民限制解决了，特别是大中华庞大的人口基数，即使移民比例不大，绝对数量也是客观的。文中特别提到近年来美国媒体对唐人街犯罪问题的报道。以及我的一位在美国留学的同学的社会隔离感，她想找些话题与同学进行交流，大家只是礼节性的回应或是直接忽略。这样想的话，那些在美国混得好的华人也真是不容易的，比如能成为美国科学院院士的业界大牛。
但是歧视的解释力度是有限的。
因为毕竟有一部分黑人已经迈进了中产阶级，并且，社会在进步，美国志在消除种族歧视的权利法案在20世纪60年代就已经公布了，但是内城区黑人面临的问题似乎更严重了一些。让我们把视角转换到年龄和失业上来。
年龄中位值是一个有意思的变量。比如中年人的收入相对较高，年轻人的犯罪率可能较高，这些是社会常识。无论是国内的农民工流动，还是美国的黑人移民，愿意走出来实现地理流动的其实是本地的精英了——拥有较好的人力资本，至少在年龄和体能方面。但是年轻人的冲动也是犯罪的诱因，在没有较好就业安置的情况下更是如此。
所以，失业问题是作者重点强调的原因，关于失业，有其自身的因素，也跟整个社会面临的经济形势有关，经济萧条的话，失业率就会增加，产业转型，也会淘汰一部分教育水平低、技能素质低的产业工人。尽管有一些行业对劳动力素质要求不那么高，低端的岗位淘汰没有那么恶劣，但是这些行业主要集中在郊区或者远离大城市的地方。而美国的居住形态是，贫民窟往往在内城区，黑人在此聚集，却难以找到匹配的工作。
黑人男性往往是家庭收入的主要来源，一旦失业，家庭贫困是不可避免的了。当然，作为女性，更愿意与有工作的男性结婚，男性的失业使得适宜于结婚的男性储量指数下降，非婚生育增多，女性户主家庭增多。
2
他们可以通过自身的努力改变贫困的处境吗？
机会是很渺茫的。
居住的隔离带来榜样的缺失。以前的政策规定业主不能随便转让出卖房产时，这里是一种混居模式：底层阶级、工人阶级和中产阶级。无论经济形势如何变化，工人阶级和中产阶级对社区服务、学校教育都是有要求的，某种程度上他们也支付得起此类费用，中产阶级和工人阶级对子女的价值观的塑造会影响到老师，继而影响到社区的全体学生，底层阶级不仅能搭硬件设施的便车，也能搭价值观的便车。
更重要的，社区内活跃着一些比自己能力强的群体，无形中对自身也有激励的作用，比如重视教育是好的，有稳定的工作是好的。通过与社区成员的接触，失业的人们也能获取有效的职业信息，至少有了改变自身经济能力的机会。
但是，政策一旦变更，这些具有榜样效应的群体慢慢撤出了内城区，这里成立负面人和事的集中区域。内城区底层阶级在机会、资源和信息上完全与外界隔绝，他们陷入了全面的社会孤立。
自身不是不努力，但是在诸多限制面前显得微不足道。在底层的深坑中爬不上来，反而被贴上了贫困文化的标签，你之所以穷，就是因为你受价值观念的影响。
幸好作者对此有所反驳。
3
什么是有效的政策？
关键词仍旧围绕是经济变迁、失业、福利政策展开。首先继续发展经济，经济发展能够创造就业。就业是民生之本
其次是制定能够得到广泛支持的政策。那些旗帜鲜明提出“针对某个弱势群体”的政策反而不容易得到广泛的支持，因为纳税人并没有享受到待遇，却要为此埋单。比如，伟大社会计划针对弱势群体，其实是财政为底层阶级的医疗和教育埋单，这当然是必须的，在经济发展平稳的时候，没有多少人会去计较，但是一旦遭遇萧条，纳税人尚且自顾不暇，加上财政能够提供的医疗水平毕竟有限，底层阶级享用一套简陋的就医条件，而中产及以上更青睐私立的需要自己埋单的医疗，换句话话，他们没有享受到自己税收带来的便利。这样的政策当然不会赢得广泛的支持。
所以作者的观点是，在制定政策的时候，如何让他惠及更广泛的人群，这样不会招致多少反对，但是不同阶层的人对此类福利政策的需要度是不同的，对于一个富人来说，100元只是一杯咖啡，对于穷人来说，却是某几日的生活费，如此，福利还是较大程度地帮助了穷人。
4
对于中国的启示
城市偏向
异地高考
微观措施：
有关键情节透露
