醍醐灌顶，不止是科普
这篇书评可能有关键情节透露
一个学物理电子的博士看来，一件始终觉得没搞清楚的事情就是电子和光子的相互作用。大学时的量子力学所说的波粒二象性仍然似是而非，粒子的性质还有哪些能用哪些不能用？既然光是粒子，那光子有多大呢？无线电波也由光子构成，天线为何不需要半导体的能带就能发射光子？关于测不准原理……从来没有将其与实际联系起来过。还有一个谜：量子力学里的测量究竟指的是什么操作（回想起某搞量子的院士对此问题同样令世人警醒的回答：对此问题我们也不是十分清楚。。。）。。。
于是得观此书备感相见恨晚，原来传说中的量子电动力学是专门处理这一类关系的，费大师都想破脑袋，也难怪大学时的老师讲不清楚。更为稀有的是费曼的讲课方式，能推公式不稀奇（霍金：书中的每一个公式都使销量减半。。。），能讲出来公式背后的意义才稀有。关于意义，他一上来就醍醐灌顶：我只能告诉你们的是自然如何（how）运行，但我也不知道自然为何（why）如此。
另一个一直困扰的问题是量子力学究竟如何反映在常识之中，哪一些才是基本原理，哪一些是推论？量子理论反常识的特性们又能如何过渡到常识。他首先讲光为何走直线，光是怎么知道哪条路线最短的？原来情况是，它没有真的走最短路线，只不过它的性质使得最短路线处出现的机会比较大。最后举了光栅的例子，说明光真的不必遵循反射定律，问题一下子就圆满解决了。他说光在时间上的运动也是一样，并不是只按光速前进，而是有快有慢，只不过大尺度上其它速度的振幅都被抵消了，只剩下光速附近的速度，这有点像《三体》中所说的光速是局部空间的某种性质（不知道大刘的灵感是不是从这儿来的），可惜他没展开讲。
后面关于量子电动力学与量子色动力学等的关系读起来也爽，感觉他真的“把事说清楚”了。QCD的原理和QED很类似，只不过那是处理强弱相互作用的，这样整个粒子物理的图像似乎就被他在很短的篇幅内说清楚了。他还顺便欢乐地吐槽了夸克和胶子的命名方式。
更为可贵的是这本书所说的内容是精确的，并不需要像高中物理所说的运动、质量守恒那样，只是低能量近似。
有点遗憾的是这里面没有说量子纠缠是怎么回事。原来的疑问大部分被他的新图像理清了，有少量没搞清楚的地方：电磁作用能以交换光子表达，交换光子如何表达吸引，还是说不必这样理解？
最后只想说，能如此深入浅出的老师世上为何不多几个？
于是得观此书备感相见恨晚，原来传说中的量子电动力学是专门处理这一类关系的，费大师都想破脑袋，也难怪大学时的老师讲不清楚。更为稀有的是费曼的讲课方式，能推公式不稀奇（霍金：书中的每一个公式都使销量减半。。。），能讲出来公式背后的意义才稀有。关于意义，他一上来就醍醐灌顶：我只能告诉你们的是自然如何（how）运行，但我也不知道自然为何（why）如此。
另一个一直困扰的问题是量子力学究竟如何反映在常识之中，哪一些才是基本原理，哪一些是推论？量子理论反常识的特性们又能如何过渡到常识。他首先讲光为何走直线，光是怎么知道哪条路线最短的？原来情况是，它没有真的走最短路线，只不过它的性质使得最短路线处出现的机会比较大。最后举了光栅的例子，说明光真的不必遵循反射定律，问题一下子就圆满解决了。他说光在时间上的运动也是一样，并不是只按光速前进，而是有快有慢，只不过大尺度上其它速度的振幅都被抵消了，只剩下光速附近的速度，这有点像《三体》中所说的光速是局部空间的某种性质（不知道大刘的灵感是不是从这儿来的），可惜他没展开讲。
后面关于量子电动力学与量子色动力学等的关系读起来也爽，感觉他真的“把事说清楚”了。QCD的原理和QED很类似，只不过那是处理强弱相互作用的，这样整个粒子物理的图像似乎就被他在很短的篇幅内说清楚了。他还顺便欢乐地吐槽了夸克和胶子的命名方式。
更为可贵的是这本书所说的内容是精确的，并不需要像高中物理所说的运动、质量守恒那样，只是低能量近似。
有点遗憾的是这里面没有说量子纠缠是怎么回事。原来的疑问大部分被他的新图像理清了，有少量没搞清楚的地方：电磁作用能以交换光子表达，交换光子如何表达吸引，还是说不必这样理解？
最后只想说，能如此深入浅出的老师世上为何不多几个？
