真的很糟糕,忍不住来吐槽
没有读完就来评价了,这是因为我实在忍不住想看看别人对这本书怎么评价的,最终发现很多人的想法和我一样——这本书真的很糟糕。因为没有看完,或许它有很多优点,不过我在这里也只说缺点。
首先,翻译问题,完全是硬译,根本不符合中文的表达习惯,英文中某一单词有的意思,并不代表硬译成中文就会有。很多地方我要猜测英文原版应该是哪一个词才能理解这里的意思,因为中文单词根本就没有这里想表达的意思,仅是仅因为这个中文词是那个英文单词的常见译法就放到这里了。看起来很痛苦。
其次,似乎作者对日本史并没有一个全局的把握,这就使得这本书详略不当,很多重要的、产生深远影响的问题轻轻放过,不少在我看来根本就没有太大意义的问题反而很详尽。这似乎就是一本日本简史,再硬塞上很多无关紧要的材料而凑成的。
再次,立场并不完全中立,谈到日本的锁国政策,书中对俄国对日本的威胁大肆渲染,然而对“辉腾”号事件却一笔带过,对日本国内的“英国威胁论”也没有花费很大笔墨。这和日本人写的历史完全不同。
最后,很多细节上的错误,还有一些是站在西方人立场上对日本人的误解。真的令人很奇怪,写日本史的人却表现出对日本文化这样陌生,难道仅仅是待在书房里的老学究?
总之,别看这本书。
首先,翻译问题,完全是硬译,根本不符合中文的表达习惯,英文中某一单词有的意思,并不代表硬译成中文就会有。很多地方我要猜测英文原版应该是哪一个词才能理解这里的意思,因为中文单词根本就没有这里想表达的意思,仅是仅因为这个中文词是那个英文单词的常见译法就放到这里了。看起来很痛苦。
其次,似乎作者对日本史并没有一个全局的把握,这就使得这本书详略不当,很多重要的、产生深远影响的问题轻轻放过,不少在我看来根本就没有太大意义的问题反而很详尽。这似乎就是一本日本简史,再硬塞上很多无关紧要的材料而凑成的。
再次,立场并不完全中立,谈到日本的锁国政策,书中对俄国对日本的威胁大肆渲染,然而对“辉腾”号事件却一笔带过,对日本国内的“英国威胁论”也没有花费很大笔墨。这和日本人写的历史完全不同。
最后,很多细节上的错误,还有一些是站在西方人立场上对日本人的误解。真的令人很奇怪,写日本史的人却表现出对日本文化这样陌生,难道仅仅是待在书房里的老学究?
总之,别看这本书。
有关键情节透露