我的看法
我觉得还是有收获的,至少是一种大胆的尝试。
就在这里写点自己的感受,作为自己的读书笔记吧。
我认为建筑师这个职业是在刻意寻找形式秩序的行业,这是我对建筑师的粗浅认知。
藤本说想要成为Corbusier一样的建筑师。不过,我个人不负责任地猜测早期的藤本应该是在寻找与柯布西耶,密斯有根本不同的秩序存在的过程中,偶然间,踏入他所谓的“弱建筑”或者“局部产生的建筑”的秩序世界的。在不断的坚持和实践的过程中,他在努力扩充和完善自己的理论,并且通过实践已经做的相当不错。
在谈论盖里的一段中文字中,他赞美盖里通过相似但不同的局部形式,关联起了那座著名的美术馆,根本上是什么很神奇的理论吗?显然不是,相似形体的重复产生了视觉张力,这是建筑师都应该知道的,不过可以看出,藤本在用所谓无秩序对密斯抗大秩序的事态本质。诚然藤本的思考和实践有非凡的价值,让我们看到了另外一种世界,不过作为专业从业者,或者普通读者,我觉得应该对这样一种建筑观点抱有谨慎乐观的态度。其实,说的不客气点,对藤本对“弱建筑”上纲上线的过分渲染,有些让我觉得有点故弄玄虚。
在读完这本书后,我在书的最后一页写了这样一段话:如果有机会能见到藤本老师来北京讲座或者什么的,想问他一个问题,一是对比如居住在东京APARTMENT,House before house此类房子中的人们,居住的真切感受是什么?他们真的觉得快乐并且感受到居所具有的原始力量了吗?亦或者只是为了酷炫的杂志准备的如宣言一样的视觉盛宴?
真希望亲眼看到过藤本老师房子的豆瓣同学,能分享下切身的感受。
说的好像我有点不屑,大错特错了。我非常欣赏藤本老师的坚持和认真,而且这本小书中有很多观点让我觉得对事态的认知上了几个台阶。
就在这里写点自己的感受,作为自己的读书笔记吧。
我认为建筑师这个职业是在刻意寻找形式秩序的行业,这是我对建筑师的粗浅认知。
藤本说想要成为Corbusier一样的建筑师。不过,我个人不负责任地猜测早期的藤本应该是在寻找与柯布西耶,密斯有根本不同的秩序存在的过程中,偶然间,踏入他所谓的“弱建筑”或者“局部产生的建筑”的秩序世界的。在不断的坚持和实践的过程中,他在努力扩充和完善自己的理论,并且通过实践已经做的相当不错。
在谈论盖里的一段中文字中,他赞美盖里通过相似但不同的局部形式,关联起了那座著名的美术馆,根本上是什么很神奇的理论吗?显然不是,相似形体的重复产生了视觉张力,这是建筑师都应该知道的,不过可以看出,藤本在用所谓无秩序对密斯抗大秩序的事态本质。诚然藤本的思考和实践有非凡的价值,让我们看到了另外一种世界,不过作为专业从业者,或者普通读者,我觉得应该对这样一种建筑观点抱有谨慎乐观的态度。其实,说的不客气点,对藤本对“弱建筑”上纲上线的过分渲染,有些让我觉得有点故弄玄虚。
在读完这本书后,我在书的最后一页写了这样一段话:如果有机会能见到藤本老师来北京讲座或者什么的,想问他一个问题,一是对比如居住在东京APARTMENT,House before house此类房子中的人们,居住的真切感受是什么?他们真的觉得快乐并且感受到居所具有的原始力量了吗?亦或者只是为了酷炫的杂志准备的如宣言一样的视觉盛宴?
真希望亲眼看到过藤本老师房子的豆瓣同学,能分享下切身的感受。
说的好像我有点不屑,大错特错了。我非常欣赏藤本老师的坚持和认真,而且这本小书中有很多观点让我觉得对事态的认知上了几个台阶。
有关键情节透露