不及格的学术书。
所谓“田野调查”,或是全身心深入其间,同呼吸共生存,以成为其中一员继而观察发现第一手且不易得之珍贵资料,此为体验调查;或是比之调查对象还要更加谙熟调查背景,从而才能在谈话中开拓引导钩沉不为人知且有价值的陈档,此为访谈调查。
本书立了一个好题目,新颖而冷僻,但作者执行力欠佳。题目太大而内容太小,调查对象也不具备代表性与典型性。爬梳档案的功力不够,不下死力的结果只能是得到一本不清不楚的糊涂账。后面的田野调查也明显经验不够老道,访谈的对象与内容皆无可观处。整体水准充其量就是一个三流社会学博士毕业论文的初稿。
作者再三再四强调客观困难,诸如档案开放度不够、时间关口不凑巧、调查对象不配合、走访难度太大等等,这本身就不是认真做学问应有的态度,况且即便以上说法真的影响到成书效果,那也能说明该书存在缺陷,还远不到可以成书发布的阶段。
冒进、草率、粗糙、浅薄八字评语赠予该书当不刻薄。
本书立了一个好题目,新颖而冷僻,但作者执行力欠佳。题目太大而内容太小,调查对象也不具备代表性与典型性。爬梳档案的功力不够,不下死力的结果只能是得到一本不清不楚的糊涂账。后面的田野调查也明显经验不够老道,访谈的对象与内容皆无可观处。整体水准充其量就是一个三流社会学博士毕业论文的初稿。
作者再三再四强调客观困难,诸如档案开放度不够、时间关口不凑巧、调查对象不配合、走访难度太大等等,这本身就不是认真做学问应有的态度,况且即便以上说法真的影响到成书效果,那也能说明该书存在缺陷,还远不到可以成书发布的阶段。
冒进、草率、粗糙、浅薄八字评语赠予该书当不刻薄。
有关键情节透露