风物长宜放眼量
风物长宜放眼量
——《毛泽东诗词与书法品鉴》读后
□曹辉
可能是年纪渐长，结缘于人于物也有种格外地珍惜，譬如与这本《毛泽东诗词与书法品鉴》的邂逅，当然是生命的有缘之遇，读来小清欢。
于诗词，我是虽无所成但笔耕经年，于书法，我是爱而不精并未苦功。对毛泽东的诗词书法，知其大名，少年时代的乡下，也曾在祖母家的大镜片上偶有接触，但系统详读，还是初次，感谢借书于我的某人。
专门介绍毛泽东诗词书法的书，确实值得一读，可以详尽地了解一个人的诗词心路和书法。此前，在几处偶而都读过毛泽东对旧体诗词的看法，说不宜在青年人中提倡，如今终是知道了原委，原来，他老人家说不宜提倡，不是一棍子打死，也不是厌格律诗词的平仄，这也终于解了我多年来为啥他一面对别人说不宜、一面自己格外喜欢写的困惑。原因不外两个，一是对旧体诗词这种所谓带着镣铐跳舞的文字的拿捏准否，一是当时正大力弘扬新诗并新诗有助于当时政治气候。毛泽东才说了那样的话，在他心里，写得好的旧体诗词，远非新诗所能比拟，而真正有两下子的旧体诗人，并不多。
说到这里，不得不提及书中有个毛泽东为陈毅改诗的小故事，很有意思，也让我对毛泽东于诗词的自知之明和自己的定位，非常敬佩。他对陈毅说，他不擅长五律，叫他改诗，他不能改。并说陈的大作在字面上感觉于律诗稍有未合。说陈于律诗一道，同他一样，还未入门。并说自己偶尔写过几首自己都不满意的七律。同时肯定了陈会写自由诗，自己则对于长短句的词学稍懂一点。当然，“稍懂”是自谦了。毛泽东说李贺的诗很值得一读，问陈有兴趣否。陈有兴趣否我不知，但我却有兴趣了，想找来好好读一下呢。感动在，毛泽东居国家领导人之位，仍对自己于诗词的利弊非常谦虚，会就是会，不会就是不会，这种致学的精神，很值得当代人学习。
毛泽东对自己的诗词，擅长与否，心知肚明，他不藏不掖，伟人嘛，这点自知当然是有的。有意思的是，身为一国领导人，他自己的自知那是一种美德，但某些吹捧之人却不管三七二十一，将毛泽东所有的诗词奉为诗词界的“宝典”，这就可笑了。尤其身为文人的他们，真的分不清好坏优劣吗？我们写不来《沁园春•雪》的豪放，也写不来《长征》的磅礴，但对毛泽东早年一些诗作，客观地说，水平当然不及他后来的作品那样大气。概因人的际遇不同，身份不同，此一时彼一时也。文人一旦被授以“御用”二字，就真的禁不起推敲了吗？依我看，这毛病，得改，还得好好改。这一点，大名鼎鼎的胡适，对毛泽东的诗词，也是以偏概全，有失公允评价的。但他是从反面看到，看到的不是优点，而是毛泽东诗词中不尽如人意之处，而没看到毛公诗词的大精彩和大气魄。可见，世人眼界高低和局限，真的是各花入各眼。忽然想起郭沫若对毛泽东诗词的评论来：经纶外，诗词余事，泰山北斗。别看我对郭其人没进行过细致了解，也没什么太好的印象，但他对毛公诗词的评论，就毛公很出彩的几首作品来说，还是颇为公正的。不管怎么说，还是为毛公《沁园春•雪》引发国民党组织文人团体想胜过此词而骄傲，为咱提气，也为毛公对自己诗词水平的看得清而钦佩。做人就是如此，当局者迷，旁观者清，毛公却是当局者不迷，难能可贵了哦！
毛泽东的人格魅力，还有一点我特别欣赏。那就是他原本有出国留学的机会，却放弃了。话说1919年3月12日，毛泽东与准备赴法留学的学生一起离开北京，14日抵上海，但他突然决定不去法国留学，而暂回长沙。他给好友周士钊的信里说：我觉得求学实在没有——必要在什么地方的理，“出洋”二字，在好些人只是一种迷。中国出洋的总不下几万至几十万，好的实在少。多数呢？仍旧是“糊涂”；仍旧是“莫名其妙”。真真好见解。纵观中华史，清朝之前，多是外国人来我大中国留学，我们中国才是他们心仪的朝圣之地，从清末民国开始，出国热时髦起来，似乎不出国，不成为海归，就不能显示某某的学有所成一样。这非常令我们深思。镀金真的那么必要吗？就如同，中国历史上，向来以黑发为荣、为漂亮的一个条件，青丝如瀑，就是最形象的比喻，结果近年来倒好，黄毛发、棕毛发纷纷登场，咱不是没那颜色嘛，染呀！审美的变化，其实是人心的一种折射。外国的月亮果真圆吗？非也！可能是我们的心怎么了。到底怎么了呢？
虽爱书法，终是初习而已，因此，对毛泽东的书法，不作评论，只是因自己不懂，不想妄言。对毛公书法，世人褒贬不一，我这外行，权且看个热闹而已。而真正禁得起时间考验的，才是真金，相信历史自有公论。
另，这本书从文学性上来说，哪儿都不错，就是书名换成是我，会取名为赏析，而不是品鉴。当然，大体这本书还是不错的，纯文学的书籍，估计诗词书法爱好者外，鲜有人喜了。当然，我也是随便这么一说。
2017.6.14
研究出版社
2008年10月第1版 38.5印张
480千字 68.80元 1/16
毕桂发，赵建英主编
A841.4
ISBN 978-7-80168-413-4
——《毛泽东诗词与书法品鉴》读后
□曹辉
可能是年纪渐长，结缘于人于物也有种格外地珍惜，譬如与这本《毛泽东诗词与书法品鉴》的邂逅，当然是生命的有缘之遇，读来小清欢。
于诗词，我是虽无所成但笔耕经年，于书法，我是爱而不精并未苦功。对毛泽东的诗词书法，知其大名，少年时代的乡下，也曾在祖母家的大镜片上偶有接触，但系统详读，还是初次，感谢借书于我的某人。
专门介绍毛泽东诗词书法的书，确实值得一读，可以详尽地了解一个人的诗词心路和书法。此前，在几处偶而都读过毛泽东对旧体诗词的看法，说不宜在青年人中提倡，如今终是知道了原委，原来，他老人家说不宜提倡，不是一棍子打死，也不是厌格律诗词的平仄，这也终于解了我多年来为啥他一面对别人说不宜、一面自己格外喜欢写的困惑。原因不外两个，一是对旧体诗词这种所谓带着镣铐跳舞的文字的拿捏准否，一是当时正大力弘扬新诗并新诗有助于当时政治气候。毛泽东才说了那样的话，在他心里，写得好的旧体诗词，远非新诗所能比拟，而真正有两下子的旧体诗人，并不多。
说到这里，不得不提及书中有个毛泽东为陈毅改诗的小故事，很有意思，也让我对毛泽东于诗词的自知之明和自己的定位，非常敬佩。他对陈毅说，他不擅长五律，叫他改诗，他不能改。并说陈的大作在字面上感觉于律诗稍有未合。说陈于律诗一道，同他一样，还未入门。并说自己偶尔写过几首自己都不满意的七律。同时肯定了陈会写自由诗，自己则对于长短句的词学稍懂一点。当然，“稍懂”是自谦了。毛泽东说李贺的诗很值得一读，问陈有兴趣否。陈有兴趣否我不知，但我却有兴趣了，想找来好好读一下呢。感动在，毛泽东居国家领导人之位，仍对自己于诗词的利弊非常谦虚，会就是会，不会就是不会，这种致学的精神，很值得当代人学习。
毛泽东对自己的诗词，擅长与否，心知肚明，他不藏不掖，伟人嘛，这点自知当然是有的。有意思的是，身为一国领导人，他自己的自知那是一种美德，但某些吹捧之人却不管三七二十一，将毛泽东所有的诗词奉为诗词界的“宝典”，这就可笑了。尤其身为文人的他们，真的分不清好坏优劣吗？我们写不来《沁园春•雪》的豪放，也写不来《长征》的磅礴，但对毛泽东早年一些诗作，客观地说，水平当然不及他后来的作品那样大气。概因人的际遇不同，身份不同，此一时彼一时也。文人一旦被授以“御用”二字，就真的禁不起推敲了吗？依我看，这毛病，得改，还得好好改。这一点，大名鼎鼎的胡适，对毛泽东的诗词，也是以偏概全，有失公允评价的。但他是从反面看到，看到的不是优点，而是毛泽东诗词中不尽如人意之处，而没看到毛公诗词的大精彩和大气魄。可见，世人眼界高低和局限，真的是各花入各眼。忽然想起郭沫若对毛泽东诗词的评论来：经纶外，诗词余事，泰山北斗。别看我对郭其人没进行过细致了解，也没什么太好的印象，但他对毛公诗词的评论，就毛公很出彩的几首作品来说，还是颇为公正的。不管怎么说，还是为毛公《沁园春•雪》引发国民党组织文人团体想胜过此词而骄傲，为咱提气，也为毛公对自己诗词水平的看得清而钦佩。做人就是如此，当局者迷，旁观者清，毛公却是当局者不迷，难能可贵了哦！
毛泽东的人格魅力，还有一点我特别欣赏。那就是他原本有出国留学的机会，却放弃了。话说1919年3月12日，毛泽东与准备赴法留学的学生一起离开北京，14日抵上海，但他突然决定不去法国留学，而暂回长沙。他给好友周士钊的信里说：我觉得求学实在没有——必要在什么地方的理，“出洋”二字，在好些人只是一种迷。中国出洋的总不下几万至几十万，好的实在少。多数呢？仍旧是“糊涂”；仍旧是“莫名其妙”。真真好见解。纵观中华史，清朝之前，多是外国人来我大中国留学，我们中国才是他们心仪的朝圣之地，从清末民国开始，出国热时髦起来，似乎不出国，不成为海归，就不能显示某某的学有所成一样。这非常令我们深思。镀金真的那么必要吗？就如同，中国历史上，向来以黑发为荣、为漂亮的一个条件，青丝如瀑，就是最形象的比喻，结果近年来倒好，黄毛发、棕毛发纷纷登场，咱不是没那颜色嘛，染呀！审美的变化，其实是人心的一种折射。外国的月亮果真圆吗？非也！可能是我们的心怎么了。到底怎么了呢？
虽爱书法，终是初习而已，因此，对毛泽东的书法，不作评论，只是因自己不懂，不想妄言。对毛公书法，世人褒贬不一，我这外行，权且看个热闹而已。而真正禁得起时间考验的，才是真金，相信历史自有公论。
另，这本书从文学性上来说，哪儿都不错，就是书名换成是我，会取名为赏析，而不是品鉴。当然，大体这本书还是不错的，纯文学的书籍，估计诗词书法爱好者外，鲜有人喜了。当然，我也是随便这么一说。
2017.6.14
研究出版社
2008年10月第1版 38.5印张
480千字 68.80元 1/16
毕桂发，赵建英主编
A841.4
ISBN 978-7-80168-413-4
有关键情节透露
