风物长宜放眼量
风物长宜放眼量
——《毛泽东诗词与书法品鉴》读后
□曹辉
可能是年纪渐长,结缘于人于物也有种格外地珍惜,譬如与这本《毛泽东诗词与书法品鉴》的邂逅,当然是生命的有缘之遇,读来小清欢。
于诗词,我是虽无所成但笔耕经年,于书法,我是爱而不精并未苦功。对毛泽东的诗词书法,知其大名,少年时代的乡下,也曾在祖母家的大镜片上偶有接触,但系统详读,还是初次,感谢借书于我的某人。
专门介绍毛泽东诗词书法的书,确实值得一读,可以详尽地了解一个人的诗词心路和书法。此前,在几处偶而都读过毛泽东对旧体诗词的看法,说不宜在青年人中提倡,如今终是知道了原委,原来,他老人家说不宜提倡,不是一棍子打死,也不是厌格律诗词的平仄,这也终于解了我多年来为啥他一面对别人说不宜、一面自己格外喜欢写的困惑。原因不外两个,一是对旧体诗词这种所谓带着镣铐跳舞的文字的拿捏准否,一是当时正大力弘扬新诗并新诗有助于当时政治气候。毛泽东才说了那样的话,在他心里,写得好的旧体诗词,远非新诗所能比拟,而真正有两下子的旧体诗人,并不多。
说到这里,不得不提及书中有个毛泽东为陈毅改诗的小故事,很有意思,也让我对毛泽东于诗词的自知之明和自己的定位,非常敬佩。他对陈毅说,他不擅长五律,叫他改诗,他不能改。并说陈的大作在字面上感觉于律诗稍有未合。说陈于律诗一道,同他一样,还未入门。并说自己偶尔写过几首自己都不满意的七律。同时肯定了陈会写自由诗,自己则对于长短句的词学稍懂一点。当然,“稍懂”是自谦了。毛泽东说李贺的诗很值得一读,问陈有兴趣否。陈有兴趣否我不知,但我却有兴趣了,想找来好好读一下呢。感动在,毛泽东居国家领导人之位,仍对自己于诗词的利弊非常谦虚,会就是会,不会就是不会,这种致学的精神,很值得当代人学习。
毛泽东对自己的诗词,擅长与否,心知肚明,他不藏不掖,伟人嘛,这点自知当然是有的。有意思的是,身为一国领导人,他自己的自知那是一种美德,但某些吹捧之人却不管三七二十一,将毛泽东所有的诗词奉为诗词界的“宝典”,这就可笑了。尤其身为文人的他们,真的分不清好坏优劣吗?我们写不来《沁园春•雪》的豪放,也写不来《长征》的磅礴,但对毛泽东早年一些诗作,客观地说,水平当然不及他后来的作品那样大气。概因人的际遇不同,身份不同,此一时彼一时也。文人一旦被授以“御用”二字,就真的禁不起推敲了吗?依我看,这毛病,得改,还得好好改。这一点,大名鼎鼎的胡适,对毛泽东的诗词,也是以偏概全,有失公允评价的。但他是从反面看到,看到的不是优点,而是毛泽东诗词中不尽如人意之处,而没看到毛公诗词的大精彩和大气魄。可见,世人眼界高低和局限,真的是各花入各眼。忽然想起郭沫若对毛泽东诗词的评论来:经纶外,诗词余事,泰山北斗。别看我对郭其人没进行过细致了解,也没什么太好的印象,但他对毛公诗词的评论,就毛公很出彩的几首作品来说,还是颇为公正的。不管怎么说,还是为毛公《沁园春•雪》引发国民党组织文人团体想胜过此词而骄傲,为咱提气,也为毛公对自己诗词水平的看得清而钦佩。做人就是如此,当局者迷,旁观者清,毛公却是当局者不迷,难能可贵了哦!
毛泽东的人格魅力,还有一点我特别欣赏。那就是他原本有出国留学的机会,却放弃了。话说1919年3月12日,毛泽东与准备赴法留学的学生一起离开北京,14日抵上海,但他突然决定不去法国留学,而暂回长沙。他给好友周士钊的信里说:我觉得求学实在没有——必要在什么地方的理,“出洋”二字,在好些人只是一种迷。中国出洋的总不下几万至几十万,好的实在少。多数呢?仍旧是“糊涂”;仍旧是“莫名其妙”。真真好见解。纵观中华史,清朝之前,多是外国人来我大中国留学,我们中国才是他们心仪的朝圣之地,从清末民国开始,出国热时髦起来,似乎不出国,不成为海归,就不能显示某某的学有所成一样。这非常令我们深思。镀金真的那么必要吗?就如同,中国历史上,向来以黑发为荣、为漂亮的一个条件,青丝如瀑,就是最形象的比喻,结果近年来倒好,黄毛发、棕毛发纷纷登场,咱不是没那颜色嘛,染呀!审美的变化,其实是人心的一种折射。外国的月亮果真圆吗?非也!可能是我们的心怎么了。到底怎么了呢?
虽爱书法,终是初习而已,因此,对毛泽东的书法,不作评论,只是因自己不懂,不想妄言。对毛公书法,世人褒贬不一,我这外行,权且看个热闹而已。而真正禁得起时间考验的,才是真金,相信历史自有公论。
另,这本书从文学性上来说,哪儿都不错,就是书名换成是我,会取名为赏析,而不是品鉴。当然,大体这本书还是不错的,纯文学的书籍,估计诗词书法爱好者外,鲜有人喜了。当然,我也是随便这么一说。
2017.6.14
研究出版社
2008年10月第1版 38.5印张
480千字 68.80元 1/16
毕桂发,赵建英主编
A841.4
ISBN 978-7-80168-413-4
——《毛泽东诗词与书法品鉴》读后
□曹辉
可能是年纪渐长,结缘于人于物也有种格外地珍惜,譬如与这本《毛泽东诗词与书法品鉴》的邂逅,当然是生命的有缘之遇,读来小清欢。
于诗词,我是虽无所成但笔耕经年,于书法,我是爱而不精并未苦功。对毛泽东的诗词书法,知其大名,少年时代的乡下,也曾在祖母家的大镜片上偶有接触,但系统详读,还是初次,感谢借书于我的某人。
专门介绍毛泽东诗词书法的书,确实值得一读,可以详尽地了解一个人的诗词心路和书法。此前,在几处偶而都读过毛泽东对旧体诗词的看法,说不宜在青年人中提倡,如今终是知道了原委,原来,他老人家说不宜提倡,不是一棍子打死,也不是厌格律诗词的平仄,这也终于解了我多年来为啥他一面对别人说不宜、一面自己格外喜欢写的困惑。原因不外两个,一是对旧体诗词这种所谓带着镣铐跳舞的文字的拿捏准否,一是当时正大力弘扬新诗并新诗有助于当时政治气候。毛泽东才说了那样的话,在他心里,写得好的旧体诗词,远非新诗所能比拟,而真正有两下子的旧体诗人,并不多。
说到这里,不得不提及书中有个毛泽东为陈毅改诗的小故事,很有意思,也让我对毛泽东于诗词的自知之明和自己的定位,非常敬佩。他对陈毅说,他不擅长五律,叫他改诗,他不能改。并说陈的大作在字面上感觉于律诗稍有未合。说陈于律诗一道,同他一样,还未入门。并说自己偶尔写过几首自己都不满意的七律。同时肯定了陈会写自由诗,自己则对于长短句的词学稍懂一点。当然,“稍懂”是自谦了。毛泽东说李贺的诗很值得一读,问陈有兴趣否。陈有兴趣否我不知,但我却有兴趣了,想找来好好读一下呢。感动在,毛泽东居国家领导人之位,仍对自己于诗词的利弊非常谦虚,会就是会,不会就是不会,这种致学的精神,很值得当代人学习。
毛泽东对自己的诗词,擅长与否,心知肚明,他不藏不掖,伟人嘛,这点自知当然是有的。有意思的是,身为一国领导人,他自己的自知那是一种美德,但某些吹捧之人却不管三七二十一,将毛泽东所有的诗词奉为诗词界的“宝典”,这就可笑了。尤其身为文人的他们,真的分不清好坏优劣吗?我们写不来《沁园春•雪》的豪放,也写不来《长征》的磅礴,但对毛泽东早年一些诗作,客观地说,水平当然不及他后来的作品那样大气。概因人的际遇不同,身份不同,此一时彼一时也。文人一旦被授以“御用”二字,就真的禁不起推敲了吗?依我看,这毛病,得改,还得好好改。这一点,大名鼎鼎的胡适,对毛泽东的诗词,也是以偏概全,有失公允评价的。但他是从反面看到,看到的不是优点,而是毛泽东诗词中不尽如人意之处,而没看到毛公诗词的大精彩和大气魄。可见,世人眼界高低和局限,真的是各花入各眼。忽然想起郭沫若对毛泽东诗词的评论来:经纶外,诗词余事,泰山北斗。别看我对郭其人没进行过细致了解,也没什么太好的印象,但他对毛公诗词的评论,就毛公很出彩的几首作品来说,还是颇为公正的。不管怎么说,还是为毛公《沁园春•雪》引发国民党组织文人团体想胜过此词而骄傲,为咱提气,也为毛公对自己诗词水平的看得清而钦佩。做人就是如此,当局者迷,旁观者清,毛公却是当局者不迷,难能可贵了哦!
毛泽东的人格魅力,还有一点我特别欣赏。那就是他原本有出国留学的机会,却放弃了。话说1919年3月12日,毛泽东与准备赴法留学的学生一起离开北京,14日抵上海,但他突然决定不去法国留学,而暂回长沙。他给好友周士钊的信里说:我觉得求学实在没有——必要在什么地方的理,“出洋”二字,在好些人只是一种迷。中国出洋的总不下几万至几十万,好的实在少。多数呢?仍旧是“糊涂”;仍旧是“莫名其妙”。真真好见解。纵观中华史,清朝之前,多是外国人来我大中国留学,我们中国才是他们心仪的朝圣之地,从清末民国开始,出国热时髦起来,似乎不出国,不成为海归,就不能显示某某的学有所成一样。这非常令我们深思。镀金真的那么必要吗?就如同,中国历史上,向来以黑发为荣、为漂亮的一个条件,青丝如瀑,就是最形象的比喻,结果近年来倒好,黄毛发、棕毛发纷纷登场,咱不是没那颜色嘛,染呀!审美的变化,其实是人心的一种折射。外国的月亮果真圆吗?非也!可能是我们的心怎么了。到底怎么了呢?
虽爱书法,终是初习而已,因此,对毛泽东的书法,不作评论,只是因自己不懂,不想妄言。对毛公书法,世人褒贬不一,我这外行,权且看个热闹而已。而真正禁得起时间考验的,才是真金,相信历史自有公论。
另,这本书从文学性上来说,哪儿都不错,就是书名换成是我,会取名为赏析,而不是品鉴。当然,大体这本书还是不错的,纯文学的书籍,估计诗词书法爱好者外,鲜有人喜了。当然,我也是随便这么一说。
2017.6.14
研究出版社
2008年10月第1版 38.5印张
480千字 68.80元 1/16
毕桂发,赵建英主编
A841.4
ISBN 978-7-80168-413-4
有关键情节透露