中国纪事

21 有用 greatabel 2012-02-02 01:52:27

毛至少有一点没有说错，从这本书可以看出李德是个教条主义者，不懂得权变的一根筋。

2 有用 非虛構 2023-09-17 19:10:21 北京

李德：「毛具有功利主義和實用主義的思維方法，其效果還是明顯的，因為它們畢竟適合了一定的具體情況。毛不僅在私人談話中或小範圍里運用格言和比喻，而且還把它們引用到他的講話中，並以革命的激情從中引出令人銘記的口號。我自己就經常親眼看到，他是怎樣用這種辦法深深地影響聽他講話的農民和士兵。他的馬克思主義的知識是很膚淺的……毛從來沒有在國外生活過，不懂外語；中國又非常缺少馬克思主義著作，有限的幾本至多也是第二... 李德：「毛具有功利主義和實用主義的思維方法，其效果還是明顯的，因為它們畢竟適合了一定的具體情況。毛不僅在私人談話中或小範圍里運用格言和比喻，而且還把它們引用到他的講話中，並以革命的激情從中引出令人銘記的口號。我自己就經常親眼看到，他是怎樣用這種辦法深深地影響聽他講話的農民和士兵。他的馬克思主義的知識是很膚淺的……毛從來沒有在國外生活過，不懂外語；中國又非常缺少馬克思主義著作，有限的幾本至多也是第二手的，原著更是屈指可數。糟糕的是，毛用折中主義的方法，曲解馬克思主義的概念，並加進其他的內容。例如他常常講無產階級，但是他所理解的無產階級不僅僅是產業工人，而且包括所有最貧窮的階層——雇農、半佃戶、手工業者、小商販、苦力，甚至乞丐……」但是，大家都無法拋棄毛，因為他在根據地已建立了廣泛的群眾基礎。 (展开)

1 有用 waters 2024-06-26 15:59:24 江西

不管是谁写的回忆录，最大特点就是带有自己的立场与观点，要辨别其中的真与假，必须非常清楚这个立场观点才行。从写作的角度来说，李德这本对自己的思想倾向几乎毫无保留，文笔很有条理，对部分自己的“罪证”很引用了些材料来辩护，可以说值得一读，比隔壁小明那本好多了。但里面常识性的和出于外国人不熟悉中国地理人文的错误很不少，包括最后一章的八卦，确实需要仔细甄别。

0 有用 齐物秋水 2020-02-26 11:03:53

14 有用 切布拉什卡糊糊 2019-10-26 22:15:05

我不懂中文——我不清楚前线情况——我不知道组织情况——但我还是要指挥——输了不怪我——我只是个顾问——决策权不在我