豆瓣
扫码直接下载
很痛苦（也指读此书）。小说本无定法，何须作茧刻舟。
有点不来电，感觉平平。虽然他的学术范式转型是格外重要的。陈的这部书应该被超越了，早应该被超越了。
去年年末还在给别人讲五四小说，读完后我觉得以前真的好文盲，瞬间很惭愧，想说都忘了我给你说的内容吧==
从西方影响和传统转化的综合作用来谈中国小说叙事模式的转化。行文中的很多辨析非常细致而富有启发性，如中国古代小说中也常有插叙补叙，但论者看出其与西方现代小说叙事时间中时序的变换之不同；再如对新小说家与五四小说家的观点、创作着眼点的辨析，认识到两代作家推进的努力，又不一概而论忽略其不同。不过，“叙事结构的转变”一章，谈的不是叙事结构，而是“结构重心”，即情节化与非情节化，似乎在表述上应有所调整。
前半部分更好
三星半吧。没期待的好，笔记做得很少；上下两编对比来看，上编叙事模式转变的叙述较清晰明了，下编传统的创造性改变重复、交叉较多。诗骚传统和史传传统叙述总觉得还是隔了层窗户纸，没点透。
这篇博士论文写的很见功底。相对于“碰撞”，文风一改，气象渐大。
平原君的博士论文.他写书和说话的风格一样,娓娓道来,滔滔不绝.写的是专业上的话题,但可助了解中国近现代文人的思维走向和一代人的自我意识觉醒.
也许是我学术著作看的少，五年前看完这本书感想惊为天人，在此书前很少看过如此方法研究的著作，尤其现代文学领域，大家都专注于自己内在的观感，很少大框架下用紧密的逻辑去描述一个观点，毕竟是博士论文，以博士的角度去看，现在的现当代文学博士能达到这个标准的凤毛麟角吧
我觉得有启发性的部分反而是占篇幅较少的古典理论的影响
陈老师之所以能领异标新，就在于他敢于对西方的那一套删繁就简。 博士论文可能是很多学者写的最认真的一本书罢，资料搜罗，分析简直可怖，陈老师说的好，很多精彩的结论往往是被丰富的资料和严谨的推论逼出来的。
博士论文 写成这样，相当惊艳了。
我爱叙事~
扎实的研究是建立在认真的基础上的。实际上这本书我还没读完，不过近期是不会再读了。
有好多疑问，又不知道问谁……哎……
1987年，陈平原在北大的博士论文。
挺值得学习的博士论文
叙事学的框架虽是简陋，但“影响说”与“自力说”两不相废的“综合说”中肯有道，古典与现代兼修的功底尤令人叹服。
自从《千古文人侠客梦》开始，读陈平原就觉得有一种说不清的隔靴搔痒的难受，不知道是他不够力透纸背还是自己的理解力亟待提高。
中国古典文学传统在晚清到五四的小说的叙事模式转变过程中的作用，其实从遍布于明治日本言文一致体小说诞生之前的许多作品中的传统汉文学痕迹中也可以多少窥见相似之处。近乎相同的过程不仅发生在中国，也发生在日本，从文本的内在关联这一角度来看，或许可以多少跨越国别文学研究与比较文学研究的藩篱。
> 中国小说叙事模式的转变
16 有用 momo 2013-01-05 18:44:38
很痛苦（也指读此书）。小说本无定法，何须作茧刻舟。
9 有用 大甜甜~~ 2011-12-13 16:36:55
有点不来电，感觉平平。虽然他的学术范式转型是格外重要的。陈的这部书应该被超越了，早应该被超越了。
6 有用 阿烈 2016-04-08 11:05:33
去年年末还在给别人讲五四小说，读完后我觉得以前真的好文盲，瞬间很惭愧，想说都忘了我给你说的内容吧==
4 有用 荔榛 2016-03-03 14:50:09
从西方影响和传统转化的综合作用来谈中国小说叙事模式的转化。行文中的很多辨析非常细致而富有启发性，如中国古代小说中也常有插叙补叙，但论者看出其与西方现代小说叙事时间中时序的变换之不同；再如对新小说家与五四小说家的观点、创作着眼点的辨析，认识到两代作家推进的努力，又不一概而论忽略其不同。不过，“叙事结构的转变”一章，谈的不是叙事结构，而是“结构重心”，即情节化与非情节化，似乎在表述上应有所调整。
3 有用 七七|烂柯人bot 2010-10-01 15:19:10
前半部分更好
2 有用 苏木 2011-11-14 12:31:05
三星半吧。没期待的好，笔记做得很少；上下两编对比来看，上编叙事模式转变的叙述较清晰明了，下编传统的创造性改变重复、交叉较多。诗骚传统和史传传统叙述总觉得还是隔了层窗户纸，没点透。
2 有用 来公望 2012-06-23 15:42:09
这篇博士论文写的很见功底。相对于“碰撞”，文风一改，气象渐大。
1 有用 江仙*响姐 2008-01-18 00:19:22
平原君的博士论文.他写书和说话的风格一样,娓娓道来,滔滔不绝.写的是专业上的话题,但可助了解中国近现代文人的思维走向和一代人的自我意识觉醒.
2 有用 中亮 2017-04-01 13:33:46
也许是我学术著作看的少，五年前看完这本书感想惊为天人，在此书前很少看过如此方法研究的著作，尤其现代文学领域，大家都专注于自己内在的观感，很少大框架下用紧密的逻辑去描述一个观点，毕竟是博士论文，以博士的角度去看，现在的现当代文学博士能达到这个标准的凤毛麟角吧
1 有用 Naza 2016-09-29 00:17:47
我觉得有启发性的部分反而是占篇幅较少的古典理论的影响
3 有用 小二 2014-09-27 20:03:02
陈老师之所以能领异标新，就在于他敢于对西方的那一套删繁就简。 博士论文可能是很多学者写的最认真的一本书罢，资料搜罗，分析简直可怖，陈老师说的好，很多精彩的结论往往是被丰富的资料和严谨的推论逼出来的。
1 有用 hao 2018-11-11 14:35:54
博士论文 写成这样，相当惊艳了。
0 有用 海上花开 2007-02-04 11:39:20
我爱叙事~
0 有用 戆普 2005-11-02 00:41:40
扎实的研究是建立在认真的基础上的。实际上这本书我还没读完，不过近期是不会再读了。
0 有用 小何才露新一角 2009-08-10 22:00:59
有好多疑问，又不知道问谁……哎……
0 有用 地瓜 2013-03-18 11:27:56
1987年，陈平原在北大的博士论文。
0 有用 青龙山揸fit人 2012-04-27 15:53:03
挺值得学习的博士论文
1 有用 舟子 2011-04-24 23:39:43
叙事学的框架虽是简陋，但“影响说”与“自力说”两不相废的“综合说”中肯有道，古典与现代兼修的功底尤令人叹服。
0 有用 西林觉罗·奉昌 2014-01-15 22:18:10
自从《千古文人侠客梦》开始，读陈平原就觉得有一种说不清的隔靴搔痒的难受，不知道是他不够力透纸背还是自己的理解力亟待提高。
0 有用 SeaHoney 2020-02-11 20:52:56
中国古典文学传统在晚清到五四的小说的叙事模式转变过程中的作用，其实从遍布于明治日本言文一致体小说诞生之前的许多作品中的传统汉文学痕迹中也可以多少窥见相似之处。近乎相同的过程不仅发生在中国，也发生在日本，从文本的内在关联这一角度来看，或许可以多少跨越国别文学研究与比较文学研究的藩篱。