豆瓣
扫码直接下载
蒂利的这部《政权与斗争剧目》，可以说是对之前研究主题的很好的集中概括，之前研究的分支论题，在本书中都有更为清晰的阐述和概括。本书的目录，就是一个很好的蒂利政治社会学关键词表。如果让我推荐一本蒂利研究入门，那么本书就是很好的选择。如果对蒂利的写作方式有疑问，可以参考他的《为什么？》，那本书是对于蒂利写作方式很好的解释。
写作水平相当高，结构组织和研究问题的层层剖析严丝合缝。不过使用的分析材料较为平淡，得出的结论也可以说是常识性的，直观的，并没有非常深入的见解。可以说是“文胜质则史”的研究工作。
读的第一本蒂利！迅速晋级为我男神！全书不仅仅是在讲政权与斗争剧目之间的关系，更是在讲他的研究方法。对于过程的强调，以及“因果一致性”与“符号一致性”的区分很有启发。
略微一翻，没有太多可看性。作者把国家按统治能力和是否民主分为四类，无能力无民主倾向于内战，有能力有民主是常见民主国家，有能力无民主是威权国家，无能力有民主则很罕见。然后是革命、社会运动、集体暴力等分别发生的可能性……
约莫算作查尔斯蒂利的遗作，总结了他一生无数的理论，非常有趣~~
好喜欢蒂利论述的方式，每一处解释都恰到好处。
: D51/4229
剧目总在指令、容忍、禁止三类中，以身份、立场、行动三种认同展开，以事前动员事后酬劳来促进，或预防威慑与秋后算账来压制；集体暴力以合作程度和突出程度衡量，高权能非民主易出革命，低权能民主、低权能非民主易出内战；多中心、组合松动、新开放、盟友变化为剧目机会结构；社区、王朝、委托代理、民族、军事、阶级、为常见革命联盟类型；政权维系手段为强制、资本和信义；因果一致性与符号一致性有区别。
Tilly版符号互动论…怪不得是社会学圈子里最被认可的历史学者。概念叠加，笔记一大堆。翻译——“By the 1830s”译为“到18世纪30年代”我服了。
照地利的说法，我们大概是高权能的非民主国家吧
略失望。★★★☆
2016.5.20
蒂利的书思路总是非常清晰，前半部分抛出观点和部分解释，随着例子的深入，进一步阐述观点，当中的图表更为帮助理解。上演的剧目就是政府权能与民主程度的博弈，里面第73页突然涉及到了我朝，插进来有些匪夷所思。真的有成功避免？还是一种反讽呢？
把国家带入社会抗争理论的重要读本。
全书关注政权体制的变化和变异与斗争政治及其表现形式（斗争剧目）之间的关系。发展亚里士多德、达尔、芬纳的政权分类理论，从政府权能和民主程度两个维度定义政权的性质。在斗争政治上，回应马克思、摩尔关于阶级斗争和政权转型的研究。撷取15世纪至20世纪欧洲和美洲国家的政权更迭过程和斗争政治形式，论证政权性质决定斗争剧目的表现形式，其具体机制为政权类型主导下，两者共同塑造的政治机会结构，受已有斗争剧目和具体历史条件的影响，生产出哪些类型的斗争剧目，最终给现有政权带来何种影响。认为当前社会运动虽然发生组织基础和技术手段的变化，从地方性走向世界，但是仍未超出民族国家框架下积累的剧目形式。另外，通篇在方法论层面强调因果一致性和符号一致性的区别，主张在关注各政治角色的互动过程中解读斗争剧目的功能和政权的变化。
还行吧，在Tilly的译本中属于不错的。
在这部作品中，蒂利将自己前期的国家形成和社会运动的研究合二为一，体现了其晚年的学术转型，这种社会运动可能不仅仅侧重于抗争，而且也体现了一定的表演性。除了一些自我抄袭和啰嗦外，还是值得一读。
不错的历史社会学研究
陈述了对抗政治的研究纲领，澄清政权、政治机会结构、斗争剧目的概念和关系，以说明对抗行动为什么会爆发（“政治机会结构”）、区分为哪些类型（“集体暴力、革命或社会运动等”）、采取怎样的手法（“斗争剧目”、“表演”）、产生什么影响（“民主化”、“创新闹事形式”）。社科研究中连接结构与行动、条件与偶发事件、在过程中阐明因果机制的尝试。翻译很不好。
结构清晰的社会学作品，入门蒂利理论的好选择。
> 政权与斗争剧目
7 有用 愚公∞ 2016-02-05 12:37:37
蒂利的这部《政权与斗争剧目》，可以说是对之前研究主题的很好的集中概括，之前研究的分支论题，在本书中都有更为清晰的阐述和概括。本书的目录，就是一个很好的蒂利政治社会学关键词表。如果让我推荐一本蒂利研究入门，那么本书就是很好的选择。如果对蒂利的写作方式有疑问，可以参考他的《为什么？》，那本书是对于蒂利写作方式很好的解释。
3 有用 希夷子 2016-01-08 17:26:14
写作水平相当高，结构组织和研究问题的层层剖析严丝合缝。不过使用的分析材料较为平淡，得出的结论也可以说是常识性的，直观的，并没有非常深入的见解。可以说是“文胜质则史”的研究工作。
3 有用 fka EyeCU 2015-02-14 11:32:43
读的第一本蒂利！迅速晋级为我男神！全书不仅仅是在讲政权与斗争剧目之间的关系，更是在讲他的研究方法。对于过程的强调，以及“因果一致性”与“符号一致性”的区分很有启发。
3 有用 well 2012-09-23 15:02:39
略微一翻，没有太多可看性。作者把国家按统治能力和是否民主分为四类，无能力无民主倾向于内战，有能力有民主是常见民主国家，有能力无民主是威权国家，无能力有民主则很罕见。然后是革命、社会运动、集体暴力等分别发生的可能性……
3 有用 秦慕周 2013-10-30 13:55:32
约莫算作查尔斯蒂利的遗作，总结了他一生无数的理论，非常有趣~~
2 有用 ▲ 2015-08-04 18:46:29
好喜欢蒂利论述的方式，每一处解释都恰到好处。
0 有用 蝉 2014-03-22 20:45:29
: D51/4229
1 有用 源野别鹤之书影 2019-04-12 11:58:02
剧目总在指令、容忍、禁止三类中，以身份、立场、行动三种认同展开，以事前动员事后酬劳来促进，或预防威慑与秋后算账来压制；集体暴力以合作程度和突出程度衡量，高权能非民主易出革命，低权能民主、低权能非民主易出内战；多中心、组合松动、新开放、盟友变化为剧目机会结构；社区、王朝、委托代理、民族、军事、阶级、为常见革命联盟类型；政权维系手段为强制、资本和信义；因果一致性与符号一致性有区别。
1 有用 飞哆 2019-07-15 11:16:41
Tilly版符号互动论…怪不得是社会学圈子里最被认可的历史学者。概念叠加，笔记一大堆。翻译——“By the 1830s”译为“到18世纪30年代”我服了。
0 有用 麂子 2013-03-27 00:40:18
照地利的说法，我们大概是高权能的非民主国家吧
0 有用 Laevatein 2012-09-27 09:21:08
略失望。★★★☆
0 有用 [已注销] 2016-05-21 00:27:17
2016.5.20
0 有用 hc 2016-06-05 17:50:24
蒂利的书思路总是非常清晰，前半部分抛出观点和部分解释，随着例子的深入，进一步阐述观点，当中的图表更为帮助理解。上演的剧目就是政府权能与民主程度的博弈，里面第73页突然涉及到了我朝，插进来有些匪夷所思。真的有成功避免？还是一种反讽呢？
0 有用 Mr.S 2014-08-25 10:23:36
把国家带入社会抗争理论的重要读本。
0 有用 旺α旺 2022-01-26 23:19:06
全书关注政权体制的变化和变异与斗争政治及其表现形式（斗争剧目）之间的关系。发展亚里士多德、达尔、芬纳的政权分类理论，从政府权能和民主程度两个维度定义政权的性质。在斗争政治上，回应马克思、摩尔关于阶级斗争和政权转型的研究。撷取15世纪至20世纪欧洲和美洲国家的政权更迭过程和斗争政治形式，论证政权性质决定斗争剧目的表现形式，其具体机制为政权类型主导下，两者共同塑造的政治机会结构，受已有斗争剧目和具体历史条件的影响，生产出哪些类型的斗争剧目，最终给现有政权带来何种影响。认为当前社会运动虽然发生组织基础和技术手段的变化，从地方性走向世界，但是仍未超出民族国家框架下积累的剧目形式。另外，通篇在方法论层面强调因果一致性和符号一致性的区别，主张在关注各政治角色的互动过程中解读斗争剧目的功能和政权的变化。
0 有用 江春琦 2022-01-28 14:14:43
还行吧，在Tilly的译本中属于不错的。
0 有用 侠客行者 2022-01-03 16:49:41
在这部作品中，蒂利将自己前期的国家形成和社会运动的研究合二为一，体现了其晚年的学术转型，这种社会运动可能不仅仅侧重于抗争，而且也体现了一定的表演性。除了一些自我抄袭和啰嗦外，还是值得一读。
0 有用 立青 2022-10-31 08:18:27 上海
不错的历史社会学研究
0 有用 火焰树 2024-12-25 10:20:12 北京
陈述了对抗政治的研究纲领，澄清政权、政治机会结构、斗争剧目的概念和关系，以说明对抗行动为什么会爆发（“政治机会结构”）、区分为哪些类型（“集体暴力、革命或社会运动等”）、采取怎样的手法（“斗争剧目”、“表演”）、产生什么影响（“民主化”、“创新闹事形式”）。社科研究中连接结构与行动、条件与偶发事件、在过程中阐明因果机制的尝试。翻译很不好。
0 有用 游叙弗伦 2025-07-13 23:50:52 天津
结构清晰的社会学作品，入门蒂利理论的好选择。