在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- (木)历代戏曲小说评点 (思适斋中小学生)
- reference (不是我)
- 古典小说以及研究评论 (筛神)
- 研究 | 小说评点学 (玄子)
- 世界的言说(书目版) (十三時夢迷)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有162人想读,手里有一本闲着?
订阅关于明清小说评点的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 玄子 2013-08-18 17:18:34
是《明清之际小说评点学》的再版,内容有不同。《明清之际小说评点学》研究小说评点理论的重要作品,从章法、结构、修辞等层面分析小说评点,理论集深度与高度于一体。
0 有用 成西奴 2020-04-12 14:40:23
林老师对西方叙事学理论非常熟悉,整本书的架子搭得很大,知识密度也很大。前几章对于小说评点出现的晚明文人背景,评点学的渊源梳理都见功底。但是整本书受浦安迪影响太大了,从一开始的“16世纪文人小说”到后三章从结构,肌理和修辞来论小说,脱不出浦氏所言“奇书体”,中国小说的“叙事空间化”以及“反讽”,仿佛是《中国叙事学》的疏证。毕竟是九十年代的博士论文,很能反映当时的学风,但是如果能从明清评点中看出超越浦... 林老师对西方叙事学理论非常熟悉,整本书的架子搭得很大,知识密度也很大。前几章对于小说评点出现的晚明文人背景,评点学的渊源梳理都见功底。但是整本书受浦安迪影响太大了,从一开始的“16世纪文人小说”到后三章从结构,肌理和修辞来论小说,脱不出浦氏所言“奇书体”,中国小说的“叙事空间化”以及“反讽”,仿佛是《中国叙事学》的疏证。毕竟是九十年代的博士论文,很能反映当时的学风,但是如果能从明清评点中看出超越浦氏的理论架构就更好了 (展开)
0 有用 風箏 2025-11-15 15:51:44 上海
《明清之際小說評點學之研究》(1999年北大出版社)的再版,其實用原書名更合適(也可以解決短評區裡提到的「涉及內容少而擔不起書名」的問題)。很有靈氣和「理論」眼光的論述,考慮到寫作時間就更加難能可貴,可與譚帆《中國小說評點研究》互相發明。核心的研究對象是金批《水滸傳》、毛評《三國演義》和張評《金瓶梅》,十分讚同作者所說的:「它(明清之際評點學)的主要貢獻是對新興文體作出的批評反應,提煉、建立適合分... 《明清之際小說評點學之研究》(1999年北大出版社)的再版,其實用原書名更合適(也可以解決短評區裡提到的「涉及內容少而擔不起書名」的問題)。很有靈氣和「理論」眼光的論述,考慮到寫作時間就更加難能可貴,可與譚帆《中國小說評點研究》互相發明。核心的研究對象是金批《水滸傳》、毛評《三國演義》和張評《金瓶梅》,十分讚同作者所說的:「它(明清之際評點學)的主要貢獻是對新興文體作出的批評反應,提煉、建立適合分析新文體的批評範疇,如結構、文理、反諷修辭、寓意等。」(第四章)而之後的五到七章,通過作者對上述評本中常見概念/批評方法的提煉、分析和溯源,也充分證明了這一判斷。比較有趣的是,林崗老師時常會將金聖歎等人的批評貢獻視作對作者「苦心」的發現,但在我看來這恰恰是批評者以述待作的創造。 (展开)
0 有用 Irene_Wang 2023-05-10 17:50:07 北京
理论性很强所以看得很开心,入门选手也不会觉得太深奥。明清评点的文学史意义,相应的社会背景因素,评点形式的传统(文话、诗话、文法),小说评点内部的历程与其关注的领域,对小说特有“叙事”的关注与解读(逻辑情理、技术章法,高度非时间性的),叙事时间问题中很有“国际性”,具体的修辞问题(隐喻、曲笔、以白描体现神貌)(文字背后的深意),史传传统对书写、解读的双向影响。“文本中心”和高度自由化。
0 有用 四眼猕猴酱 2024-05-23 09:32:37 北京
1999年《明清之际小说评点学之研究》的再版