豆瓣
扫码直接下载
此乃一奇书。何谓奇书也？其包囊武侠，历史，宫斗，民风小说为一体，虽是上世纪5，60年代所著，然而具有生动电影画面感，想象力也颇为丰富。无论是宫廷礼仪，还是大型战役，描写都栩栩如生。好奇百度作者之，原来其在牛棚苦干之余偷偷写就两卷，家中对有关历史事件的记述卡片达数万张。不休不饶数次向毛润之上书多次，终于获首肯继续创作。此书终获第一届茅盾文学奖。作者辛苦著书，从40年代收集资料，最终卷在90年代终于写就，此人一生就这五卷成果。然而细细玩味，可以看出作者对晚明历史，各地风俗人情，甚至太监，农民军黑话均信手拈来，写成这三百万字真不枉其50年的苦干。再看作者照片，英俊平和，再想其在牛棚苦干之余仍能写出无比雀跃的文字，觉得真不简单。也许写作时能完全沉浸另一世界，也是他的福气吧！
这样一部无产阶级史观的鸿篇巨著评价如此低，看来豆瓣作为小资文青聚集地，果然名不虚传。
时代烙印很是明显。文人操纵笔的能力实际上是掌握在当权者的手中。
为了政治而写的小说.
为什么好多起义军在小说都说一口北京话，什么甭满嘴胡诌，陕西人不可能这么说话，语言问题始终是中国作家的最大问题。即便不像欧美作家那样在几种语言间切换，也不能这么草率吧
前四卷，太牛掰了。我个人认为艺术成就在托尔斯泰《战争与和平》之上
第一卷看的时候觉得满眼的阶级斗争，无趣。后来也理解了作者的窘境。看到第五卷时觉得还是把亡国的感觉写出来了，那不仅仅是李自成的国，也不是崇祯的国，而是华夏。特别是对崇祯太子的描写，几个“冷笑”面对清狗。：“忽然一阵冷风吹来，他不觉打个寒战。仰视天空，一天阴霾，白日无光。 ”
三百万字浩瀚长卷，四十年夙兴夜寐，历时两个多月总算把姚雪垠先生的这部《李自成》看完，感慨颇多。自古成王败寇，莫不如是，虽曰天命，又岂非人事！？在封建礼教的严格束缚下，任何人都逃不掉挣不脱，谁成谁败，实无意义，不过历史轮回，翻开史书，依旧满是吃人，毫无悔改，以致1840年有百年民族之耻！实在可恨！砸烂孔家店？好！好！好！
这种东西也能得茅盾文学奖，无非是沾了“政治正确”的光罢了
矛盾文学奖中最烂的一部吧
顿时明白为什么要写这个土包子
一部受意识形态影响太深的书，遗憾。
小时候爸爸说当时毛泽东之所以没杀姚雪垠是因为他写了李自成，一直对这本书好奇，不过对李自成一直没什么印象，听了几集单田芳之后欲罢不能，去看了小说，觉得很好看，每次都和闯王一起头脑风暴，不过听说最后闯王把李岩杀了，自己也死了，不敢看结局
我是在Kindle上看的电子书，前前后后大概花了大半年的时候才读完，前面看的很过瘾，但后面讲李自成兵败的细节就感觉草草收场了，其实我觉得他兵败的过程才是最值得警醒后人的
其实我真的觉得……有点腐朽……
真正的作家是需要勇气的，写成这样还吹嘘顶着压力，
第一届茅盾文学奖颁给它……其实有点搞不懂。说真的，觉得就一般般而已。好吧，很一般……
崇祯真是倒霉皇帝的代表人物，各种意义上的幸运E
农民英雄，多彩笔墨。
至少在我的阅读中，属于（中特）马克思主义史观的最高峰，同时也是第一流的历史小说。至于批评这本书太政治的人，所执的未必不是一种去政治的政治——后来那些热衷于描写宫廷密谋或反思国民性的巨著，再过十年看，恐怕也满满的时代烙印。全书最吸引我的，同时也极少提及的一点，是姚雪垠的性别观念，几乎百分之九十以上的女性角色，上至后妃，下到村妇，都是正面角色，而且正面的方式各不相同，既不全是贤妻良母式的正面，也不是李自成高大全伟光正的正面：是否那也是个给予妇女许多解放，却也投以过高期待的时代呢？
> 李自成
395 有用 tala 2014-03-03 14:02:39
此乃一奇书。何谓奇书也？其包囊武侠，历史，宫斗，民风小说为一体，虽是上世纪5，60年代所著，然而具有生动电影画面感，想象力也颇为丰富。无论是宫廷礼仪，还是大型战役，描写都栩栩如生。好奇百度作者之，原来其在牛棚苦干之余偷偷写就两卷，家中对有关历史事件的记述卡片达数万张。不休不饶数次向毛润之上书多次，终于获首肯继续创作。此书终获第一届茅盾文学奖。作者辛苦著书，从40年代收集资料，最终卷在90年代终于写就，此人一生就这五卷成果。然而细细玩味，可以看出作者对晚明历史，各地风俗人情，甚至太监，农民军黑话均信手拈来，写成这三百万字真不枉其50年的苦干。再看作者照片，英俊平和，再想其在牛棚苦干之余仍能写出无比雀跃的文字，觉得真不简单。也许写作时能完全沉浸另一世界，也是他的福气吧！
126 有用 破晓朝阳 2021-04-11 02:11:05
这样一部无产阶级史观的鸿篇巨著评价如此低，看来豆瓣作为小资文青聚集地，果然名不虚传。
79 有用 蔺阿霾 2009-10-08 00:20:54
时代烙印很是明显。文人操纵笔的能力实际上是掌握在当权者的手中。
56 有用 徐愚航 2015-07-12 10:56:38
为了政治而写的小说.
41 有用 古尔齐亚在澳洲 2015-05-03 19:27:32
为什么好多起义军在小说都说一口北京话，什么甭满嘴胡诌，陕西人不可能这么说话，语言问题始终是中国作家的最大问题。即便不像欧美作家那样在几种语言间切换，也不能这么草率吧
18 有用 树上的男爵 2008-12-09 00:00:54
前四卷，太牛掰了。我个人认为艺术成就在托尔斯泰《战争与和平》之上
24 有用 東柏林地下黨 2010-03-07 00:50:26
第一卷看的时候觉得满眼的阶级斗争，无趣。后来也理解了作者的窘境。看到第五卷时觉得还是把亡国的感觉写出来了，那不仅仅是李自成的国，也不是崇祯的国，而是华夏。特别是对崇祯太子的描写，几个“冷笑”面对清狗。：“忽然一阵冷风吹来，他不觉打个寒战。仰视天空，一天阴霾，白日无光。 ”
13 有用 若松先生 2016-06-17 08:42:27
三百万字浩瀚长卷，四十年夙兴夜寐，历时两个多月总算把姚雪垠先生的这部《李自成》看完，感慨颇多。自古成王败寇，莫不如是，虽曰天命，又岂非人事！？在封建礼教的严格束缚下，任何人都逃不掉挣不脱，谁成谁败，实无意义，不过历史轮回，翻开史书，依旧满是吃人，毫无悔改，以致1840年有百年民族之耻！实在可恨！砸烂孔家店？好！好！好！
17 有用 Lygometry 2013-08-30 17:01:47
这种东西也能得茅盾文学奖，无非是沾了“政治正确”的光罢了
8 有用 公民白丁 2017-02-18 14:51:38
矛盾文学奖中最烂的一部吧
10 有用 ader 2012-12-26 12:57:26
顿时明白为什么要写这个土包子
11 有用 小烧 2010-02-27 18:58:56
一部受意识形态影响太深的书，遗憾。
6 有用 晨森 2018-10-19 13:00:38
小时候爸爸说当时毛泽东之所以没杀姚雪垠是因为他写了李自成，一直对这本书好奇，不过对李自成一直没什么印象，听了几集单田芳之后欲罢不能，去看了小说，觉得很好看，每次都和闯王一起头脑风暴，不过听说最后闯王把李岩杀了，自己也死了，不敢看结局
4 有用 Meteoric 2014-12-11 09:18:07
我是在Kindle上看的电子书，前前后后大概花了大半年的时候才读完，前面看的很过瘾，但后面讲李自成兵败的细节就感觉草草收场了，其实我觉得他兵败的过程才是最值得警醒后人的
4 有用 白蘋吹尽 2010-05-31 03:00:36
其实我真的觉得……有点腐朽……
5 有用 刻舟求剑9 2019-09-18 14:22:07
真正的作家是需要勇气的，写成这样还吹嘘顶着压力，
3 有用 Alex 2012-07-20 11:15:51
第一届茅盾文学奖颁给它……其实有点搞不懂。说真的，觉得就一般般而已。好吧，很一般……
0 有用 naoko 2016-03-26 08:55:47
崇祯真是倒霉皇帝的代表人物，各种意义上的幸运E
3 有用 刘小黛 2011-05-14 12:41:13
农民英雄，多彩笔墨。
4 有用 云何不乐 2022-12-26 23:13:22 美国
至少在我的阅读中，属于（中特）马克思主义史观的最高峰，同时也是第一流的历史小说。至于批评这本书太政治的人，所执的未必不是一种去政治的政治——后来那些热衷于描写宫廷密谋或反思国民性的巨著，再过十年看，恐怕也满满的时代烙印。全书最吸引我的，同时也极少提及的一点，是姚雪垠的性别观念，几乎百分之九十以上的女性角色，上至后妃，下到村妇，都是正面角色，而且正面的方式各不相同，既不全是贤妻良母式的正面，也不是李自成高大全伟光正的正面：是否那也是个给予妇女许多解放，却也投以过高期待的时代呢？