内容简介 · · · · · ·
作者的学术工作一向以透彻的理论分析、渊博的常识和超越国界的广阔视野见长，因此受到欧美学术界很高的评价。他的许多著作被译成多种文字，传播很广，影响深远。由于他的丰硕研究成果，世界各国的最高学府，如牛津、哈佛、罗马、哥伦比亚等大学，都授予他荣誉学位。此外他还担任过国际比较文学协会美国比较文学协会学术组织的主席。
《批评的概念》主要阐明文学理论，文学批评和文学史之间的区别与联系，对文学史上最重要的概念，如巴罗克、浪漫主义、现实主义的起源和演变也做了详细的论述。
批评的概念的创作者
· · · · · ·
![[美国] 勒内·韦勒克](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1559224601.95.jpg)
![[美] 雷内·韦勒克](https://img1.doubanio.com/f/vendors/8dd0c794499fe925ae2ae89ee30cd225750457b4/pics/personage-default-medium.png)
作者简介 · · · · · ·
勒内·韦勒克
René Wellek，1903—1995
捷克裔美国比较文学批评家，中欧语言学传统的杰出继承者，并因其博学多才和对评论界的公正批评而广为人知。生前曾执教于多所大学，并因在耶鲁大学创立并掌管了比较文学系，而被广泛认为是比较文学研究的创始人。其代表作主要有《文学理论》（与奥斯丁·沃伦合著）和八卷本的《现代文学批评史：1750—1950》等。由于其在文学理论领域的卓越成就，如牛津、哈佛、罗马、哥伦比亚等大学都授予过他荣誉学位。
罗钢
清华大学教授，博士生导师，著名学者。长期从事文艺学的教学与科研工作。
王馨钵
资深编辑、文化人。
杨德友
山西大学教授，资深学者，翻译家。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · ·
-
我们必须重新回到建立一种文学理论、一套原则体系和一个价值理论的任务上来，它必须以对具体的艺术作品的批评为依据，并不断地求助于文学史的支持。但这三种学科现在是、将来仍然是各不相同的：文学史不能吞并也不能取代文学理论，文学理论也别梦想去吞并文学史。安德烈·马尔罗（Andre Malraux）曾雄辩有力地谈到一个想象中的博物馆，这座博物馆没有围墙、广泛收藏来自世界各地的所有造型艺术。在文学中，我们也肩负着与艺术批评家同样或至少是类似的任务：虽然我们能够更直接、更容易地在一所图书馆中搜集成我们的博物馆，但我们仍然要面对语言和语言的历史形式所形成的围墙和障碍。我们主要的任务就在于粉碎这些障碍，借助翻译、语文学研究、编纂、比较文学或单纯是想象的共鸣去摧毁这些围墙。最终，文学就像造型艺术一样，像马尔罗的“沉默的声音”一样，成为种种声音的交响和合唱——这声音穿过一个个时代诉说，宣告了人类对时间和命运的蔑视，对无常、相对和历史的胜利。 （第27-28页） (查看原文) —— 引自第28页 -
一件艺术品不仅仅是某一序列中的一个组成单元，一根链条中的一环，它还可能处在与过去任何东西的关系之中；它也不仅像俄国和捷克的形式主义者所假设的那样，是有待于加以描述性解释分析的结构，它是由种种价值构成的总体，这些价值并不依附于这个结构，而是构成了这个结构的总体。 (查看原文) —— 引自章节：文学史上的进化概念
丛书信息
· · · · · ·
学院丛书(共11册)，
这套丛书还有
《文艺复兴》《游戏的人》《意图的模式》《中世纪的衰落》《哥特形式论》
等
。
喜欢读"批评的概念"的人也喜欢 · · · · · ·
批评的概念的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
洛君
上海人民出版社2015版
《批评的诸种概念》的个人理解
二 文学批评的术语和概念 我手边的上海人民出版社的韦勒克论文集《批评的诸种概念》里，第二篇文章的名字被翻译为“文学批评的术语和概念”。这篇文章标题的英文原文是The Term and Concept of Literary Criticism，乍看之下，这样翻译似乎没什么不妥。但是通读全文之后，不...
(展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于批评的概念的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Tired Nippo 2015-06-12 23:16:02
但凡学中文的都知道比较文学里美国学派的韦勒克，其实他在文学批评上更厉害，一直以为基本概念的清晰应该是搞学术的前提，我觉得韦勒克在这里做的很好，和《近代文学批评史》系列有点相似，以知识考古学式的方法考察概念的内涵及其流变，真正的旁征博引以至于其中提到的很多批评家根本就没有听说过，而他还大量引用了他们在报刊杂志上的文章和论文，也正是因此，这书是不能翻翻就行的（因为一翻肯定就直接翻到最后了），很难读，虽... 但凡学中文的都知道比较文学里美国学派的韦勒克，其实他在文学批评上更厉害，一直以为基本概念的清晰应该是搞学术的前提，我觉得韦勒克在这里做的很好，和《近代文学批评史》系列有点相似，以知识考古学式的方法考察概念的内涵及其流变，真正的旁征博引以至于其中提到的很多批评家根本就没有听说过，而他还大量引用了他们在报刊杂志上的文章和论文，也正是因此，这书是不能翻翻就行的（因为一翻肯定就直接翻到最后了），很难读，虽然浪漫主义、现实主义、新批评这些部分收获颇丰，但巴洛克还是没搞清。总之韦勒克的书不能轻易放过。翻译相当流畅，但一大毛病就是人名翻译莫名其妙（赫尔德译成海德尔实在醉人），搞不清就翻后面的检索吧…… (展开)
0 有用 摸鱼居士 2018-09-03 10:14:13
明晰
0 有用 菜蒲团 2011-08-15 15:17:24
脑细胞阵亡在层层叠叠的考据论证下面
0 有用 咸鹅 2014-03-04 23:54:02
了解了一下韦勒克反驳洛夫乔伊的两篇文章，文献丰富，对欧洲浪漫主义概念的梳理很有裨益。
0 有用 花猫子 2012-05-09 22:59:19
文学批评史