内容简介 · · · · · ·
本书采用逐月写作的方式,各篇文章间自然就不刻意地表现任何规律的发展,它们之间的联系,只是一种自我坚持与重复的努力罢了。
神话的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
罗兰·巴特(Roland Barthes,1915-1980)是当代法国思想界的先锋人物、著名文学理论家和评论家。他的《写作的零度》、《神话学》、《恋人絮语》、《符号学原理》、《S/Z》、《文本的快感》、《罗兰·巴特论罗兰·巴特等作品影响了人们对文学和文化的看法,也可视为巴特对文学研究工程延伸而成的一套思想体系。
本书是在深度理解巴特的基础上进行的一种思考,既是对这位西方思想家的解释和介绍——厘清了其漫长的思想发展,为我们提供了系统认识巴特、重新审视巴特,并从正确的角度研究巴特的途径,本身也是一部理论著述,是作者哲学思辨的结晶。
罗兰·巴特无疑是属于这一类型的天才,做为法国符号学理论的大师,结构主义的思想家,在他的思想里,似乎毫无清规戒律可言。任何一个企图要将他归类的想法在他的那些著作前会变得徒劳而白费,也许把他定义一个喜欢在文本里捉弄倒腾的“捉狭鬼...
罗兰·巴特(Roland Barthes,1915-1980)是当代法国思想界的先锋人物、著名文学理论家和评论家。他的《写作的零度》、《神话学》、《恋人絮语》、《符号学原理》、《S/Z》、《文本的快感》、《罗兰·巴特论罗兰·巴特等作品影响了人们对文学和文化的看法,也可视为巴特对文学研究工程延伸而成的一套思想体系。
本书是在深度理解巴特的基础上进行的一种思考,既是对这位西方思想家的解释和介绍——厘清了其漫长的思想发展,为我们提供了系统认识巴特、重新审视巴特,并从正确的角度研究巴特的途径,本身也是一部理论著述,是作者哲学思辨的结晶。
罗兰·巴特无疑是属于这一类型的天才,做为法国符号学理论的大师,结构主义的思想家,在他的思想里,似乎毫无清规戒律可言。任何一个企图要将他归类的想法在他的那些著作前会变得徒劳而白费,也许把他定义一个喜欢在文本里捉弄倒腾的“捉狭鬼”会更加合适。他是一个喜欢两边奔跑的人,他会一面推崇新小说,一面却将大量的热情用来解释经典的文学作品;会一面做着结构的工作,一面却已经在拆砖挖土解构着自己的理论。他那狡黠的智慧使他相信世界并不存在所谓完美和无懈可击这样一些蠢话,也使他相信那些浪漫的自以为是自高自大只不过是一些瞎了眼的家伙在那盲人摸象。而浪漫本身就是发狂失性的表征,否则不会说恋人都很愚蠢。昆德拉为此写了本《好笑的爱》,而巴特更绝,干脆一锅端,对那些所谓缠绵悱恻,神秘痴狂,喃喃自语的恋人情话来了个“一个都不能少”。于是他有了这本《恋人絮语》. 《恋人絮语》是一本无法让人定义的书。就像书名所显示的那样,它没有理论话语的漫漫征途却不乏深刻洞见。它没有小说文本的故事情节却不乏一个个让人回味流连的爱情场景。他貌似体贴的将恋人的心态和言语的方式安排成了这本书的结构方式,然而其后却不乏嘲弄。他用一种开放式,流动的,无定向性的言语方式开始了他对爱情的胡言乱语。
巴特精巧的勾勒恋爱状态的每一个场景,然而却并把他们有序的编排。所谓相遇,一见钟情,交谈倾诉,挫折误解,等待,依恋等等,诸种状态本身就毫无先后顺序可言,它们有时交替进行,有时同时发生。剪不断,理还乱的恋人心绪哪里有什么逻辑可言?因此巴特只能针对每一个场景进行勾勒分析。这里需要强调的是,巴特的分析是建立在恋人这一方,而以恋人爱上的对象为情偶之上的主体性分析。他用歌德在《少年维特之烦恼》中维特所显示的心态做例,细致入微的分析每一种状态下的矛盾和潜台词。
比如在墨镜一条下他谈到恋人在情偶面前遮遮掩掩的心态。他说:掩盖。一个让人斟酌的情境:恋人举棋不定。她并不是在犹豫是否要向她所钟情的对象表白爱情(这位恋人素来含蓄),而是在斟酌她究竟应将自己的痴情掩盖几分:要暴露多少自己的情欲,痛苦。总而言之,自己极度的感情。他将此种状态称之为双重的自由,一方面恋人要为对方作想,因为爱他.所以不能倾诉太多以免引起对方厌烦.另一方面这种考虑又是以牺牲自己真实感情为代价,明明是内心的风暴,却因为害怕对方厌烦而不得不掩饰.因此只能闪烁其辞,只能戴着假面前进,通过掩饰来解决一个悖论----我想让你知道我对你瞒着什么.而达到此种目的的方式就是必须在有限的言语中透露无限的内容.巴特对恋人语言的丰富性的分析由此展开. 有句话说不是每一个人都能成为诗人,但每一个人都经历过成为诗人的那个时期,那便是恋爱。人们在恋爱时都会说出诗人般的话语,因为恋爱中的语言最具模糊性和多义性.一切尽在不言中,或说东而言西.巴特对恋爱中语言的模糊性与多义性的分析极有意思。比如在“情书”,“献辞”,“我爱你”等诸条目下,他十分精辟的揭示了语言双向性的特征,尤其对“我爱你”这一语词的分析更见精彩.他通过对匈牙利语中我爱你这个粘着语的分析,说明这一情境不是指爱情表白或海誓山盟,而是指爱的反复呼唤本身.因为在匈牙利语中我爱你这一语句是无法被分析的,它无法被拆解,我爱你不是个句子,它不传情达意,只是伴随一种特定情境而生:“主体被悬吊在与异体的映照当中”,它是一种呼唤,和我们平常在说啊,哈,哦,这些语气词毫无二致,它是在某种特定情境里产生的特定话语.因此对我爱你这句话最好的回应,并不是我不爱你,而是沉默.对于召唤的拒绝.这样它所否定的不仅仅是我爱你这个句子中的某一个指称,而是直接否定说话人本身,是对说话人主体的拒绝.这无疑是对恋人的最大打击.巴特在语言的分析里腾挪跌宕,不时的精彩之论让人惊喜不已. 巴特在此书中玩弄了不少文字游戏,从词源学,相似性的角度对恋人心态开一个不大不小的玩笑。当然在这样的玩笑里,我们深谙语言的魅力,同时也不无惊讶他怎么能把所指和能指玩得如此娴熟而不露痕迹。比如“交谈”这一条目,法语原文是L’entretien。它有多重含义,既可以指维持原状,保持感情,也可指供养(比如女人,妓女等),还有交谈的意思。巴特说恋人之间的交谈本身是一种触摸,恋人用言语来触摸情偶,用美丽具有独特魅力的辞藻将对方裹住,这种裹住的状态暗合了这一词语的另外一层意思供养,而交谈所达到的目的则使得保持感情这一意思得到显现。巴特狡黠的智慧由此再现。
通过语言的有趣分析巴特新见迭出,妙语如珠。然而,他当然还有他诚恳的一面。诚恳的在状态本身进行别有洞天的分析。当语言无法救急的时候,他会直接回到心态本身,对心态本身来个淋漓尽致的展示,从而发现其种种可笑之处。在“等待”一条中,他分析现代人的无奈情境,“人总是在等待,处于一种移情状态之中。……可以这么说,哪儿有等待,哪儿就有移情。我依赖并介入另一个存在,而这个存在的实现又需要时间——整个过程的是在克制自我欲望,销蚀我的需求。让人等着——这是超于世间所有权利之上的永恒权威,是“人类最古老的消遣方式.”巴特不用玩弄语言游戏同样也能在情境中展开他思想的火花,见常人所未见,因此他不仅是语言的专家,同样也是思想的大师。
其实仔细捉摸巴特的思考方式,也还是不难觉察出巴特是借否定语言的终极意义来否定神,权威和理性。他对恋人情话的分析,也见得出他对主体性高扬的浪漫主义的鄙视。这一鄙视也许只是他个人的偏见,然而我们却无法不喜欢他在这本《恋人絮语》中的支言片语,他那五彩斑斓自由而快乐的叙述,诱惑着我们进入到他思想的迷宫里去窥视他那时时迸发的狡黠智慧。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
小资产阶级对这世界最重视的,是内在性∶一切凭借复返这一简单机制就蕴有其自身专门措辞的现象,也就是说,从字面上讲,一切受到报偿的现象,都很讨这个阶级喜欢。语言以其成分、确切说来用其句法负责传播这种回反的精神。譬如布热德先生对富尔先生说道∶"您要负脱离关系的责任,您得承受种种后果。"世界的无限消除了,一切都凝聚为一个简短而完整、无懈可击的定序形式,偿付、回报的定序形式。除了句子的内容本身之外,还有句法的匀称、对成规的确认(断言),据这成规,若是没有对应的后果就什么也不能达成,在成规之中,所有人类行为都被严格地反击、抵消、收回、补偿,总之,完全是数学的等式关系使小资产阶级安心,替他构设了一个与其行为相匹配的世界。……小资产阶级的勇敢在于避开质量的价值,以等式的静态面对转变的动态过程(以眼还眼、结果对原因、商品对货币、一个铜板抵一个铜板,等等)。 布热德先生心里很明白,这种重言式系统的主敌是辩证法。……辩证法实际上确有可能打开我们仔细地想以等式关闭的世界。辩证法是一种转化的技巧,在此情况下,它与属性的可计算的结构发生矛盾,越出了小资产阶级的界限,因而先是遭到咒诅,继而被宣布为纯粹是幻象 如今我们明白了小资产阶级的真实是什么了∶它甚至不是所见者,而是可被计算者;然而这种任何社会能够最为严密、狭隘地界定的真实,还是具有它独特的哲学∶这就是"正确的判断力","小人物"的出色的判断力,布热德先生说道。小资产阶级,至少是布热德先生的(食品店、肉店)小资产阶级,有自己的正确判断力,如同孔雀拥有值得炫耀的翎毛,这是特殊的感知器官;一个奇特的器官,为了看得清晰的缘故,它首先须对真相视而不见,放弃对表象的超越,将"真实"的命题当作真实的东西本身,井宣称冒着以解释取代反驳之类风险的所有事物都完全不存在。其作用就是在所见者与存在者之间设立简单的等同关系,使一个没有中继(交替)、没有转换(过渡)、没有... (查看原文) —— 引自章节:布热德先生的名言67 -
如此推断起来,合乎规则的自由式摔角只能引向拳击或柔道,而真正自由式摔角的全部新颖吸引人之处都源自过分与夸张,这使之成为表演而非运动。拳击或柔道比赛的结局生硬干枯,犹如论证结束的句点。自由式摔角的节奏则截然不同,因为其固有的意义属修辞学上的夸张法:激动的强调、夸大,情绪迸发的层出不穷,反击的激化恼怒,只能在最奇异的混乱中得到自然的疏泄。在最为成功的一些比赛里,结束总冠以大声争吵,犹若狂野不羁的阿拉伯骑兵的骑术表演,在那儿,规范、类型法则、裁判处罚、场地限制统统都取消了,被胜利的混乱卷走,流淌于赛场之中,纷纷然将摔角手、助手、裁判和观众都裹挟而去。 (查看原文) —— 引自章节:自由式摔角的境地3
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"神话"的人也喜欢 · · · · · ·
神话的书评 · · · · · · ( 全部 54 条 )
《神话修辞术》理论部分梳理
这篇书评可能有关键情节透露
1、 理论依据 作为结构主义—符号学者,罗兰巴特不相信事物和符号之间有着固定不变的名—实对应关系,一切事关意义的问题都需置于置于一个整体的系统中来看待,只有符号与符号之间的对立区分才能产生意义。因而,他在《神话修辞术》研究的神话,并非远古神话所具有的一个个具体... (展开)读Roland Barthes《Mythologies》
二阶能指与神话的扭曲
这篇书评可能有关键情节透露
巴特将语言和文化理解为一个不断重新协商的符号系统,聚焦小资产阶级的大众文化,关注1950年代的法国社会如何适应工业现代化及其新产品。 全书共两部分:第一部分从大众文化表现形式的日常现象出发进行简短的分析,包括摔跤、洗涤剂、电影中的古罗马人、爱因斯坦的大脑、玩具、... (展开)《今日之神话》(50年代的巴特符号学)
这篇书评可能有关键情节透露
《神话修辞术》分为“神话学”和“今日之神话”两部分,前者可以看作列维-施特劳斯四卷本《神话学》谱系的延续,《肥皂粉和洗涤剂》《玩具》《嘉宝的脸》《巴黎没被淹》《葡萄酒和牛奶》《牛排与油炸土豆》《深度的广告》《脱衣舞》《竞选照片》《失去的大陆》《占星术》等篇目... (展开)> 更多书评 54篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部14 )
-
上海人民出版社 (2016)8.6分 1303人读过
-
Hill & Wang (1972)9.2分 222人读过
-
上海人民出版社 (2009)8.8分 816人读过
-
桂冠 (1998)8.3分 132人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 20世纪思想史里的重要书目 (无心)
- 传播研究基础 (DIANLIN)
- 文化研究的墓碑(Tombstone of Cultural Studies) (剧旁)
- 美學參考書目 (甜河)
- 北京大学新闻与传播学院课程教材与参考书目 (dellizheng)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于神话的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 [] 2012-03-06 00:29:46
周五图书馆九楼看,看完了才去吃晚饭。书不厚,读起来饶有趣味。
11 有用 ……啐!!! 2011-02-14 18:41:24
基本可以放心地说,此版完全被译烂了!本来巴特就没那么好懂,再遇到二半吊子翻译,就彻底不用看了!怀疑到底从英文还是法文翻译的。要说从法文,处处有英文痕迹;要说从英文,到处引原文还是法语。译文文笔烂,译者知识烂,译出来没法看,糟蹋眼睛!建议:1,需要了解此书者,最好直接看法文本;2,此书需重译!
2 有用 青年哪吒 2006-11-13 15:32:58
翻译得不好
1 有用 defunct 2014-03-31 23:43:52
段子圣手,逻辑堪忧
0 有用 老探戈 2007-01-29 16:27:58
解构大众文化~