内容简介 · · · · · ·
何炳棣是中國早年考取庚子賠款獎學金到美國留學的青年學子。去國之時,正值國內戰亂相尋、國際政治經濟進入曠古未有之變局。他在北美洲教學研究半個多世紀,是見證二戰後西方中國學(China studies)勃興的第一代中國年青學人,又是被西方中國學界公認為中堅人物之一。由於西方中國的研究範疇和觀點遠較傳統西方漢學?廣、富現實意義,它至今已成為近現代中國學術史不可或缺的部份。
本書是何炳棣親撰之回憶錄,內中並附有私人信札和學術評估密件,詳述過去六十多年“讀史閱世”的心得體會,反映出早輩留學海外的青年知識分子探求學問、開拓思想、融合中西文化的學思歷程,也是近現代教育史、學術史輝煌的一頁,實有傳世意義,是一部啟人深思的著作。
讀史閱世六十年的创作者
· · · · · ·
-
何炳棣 作者
作者简介 · · · · · ·
何炳棣,中央研究院院士。國立清華大學文學士、美國哥倫比亞大學哲學博士。美國芝加哥大學歷史系湯遜講座教授、美國加州大學Irvine分校傑出訪問教授。著作:《中國會館史論》、《中國歷代土地數字考實》、《黃土與中國農業起源》、《Studies on the Population of China》..等。
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
只有真正具有安全感的人,才敢自嘲,才会欣赏他人的成就。 (查看原文) —— 引自第202页 -
这年秋天有一位来自江苏的朱启銮同学自动向我谈世界及国家大势,并不时供给我有关辩证法、唯物史观、《费尔巴哈》这类读物。…… 1932年秋我完全不过问的《南开双周》文章内容越来越左,有些言论确实过于偏激,引起我内心的不满。最糟糕的是张伯苓校长不在天津,中学部主任张彭春召集《双周》的编辑谈话,勒令停刊。这才激起同学的公愤,于是同学召开大会,对校方的命令表示强烈的抗议。那天大会的主席正是几月前扮演《争强》中工人领袖极成功的高三级的吴博,他演说到慷慨激昂之时,右手用力扯下中山装上一排铜扣,立时露出胸膛,同时两个锃亮的铜扣子猛猛滚向台下。…… ……张彭春正好供给我们情感上不可少的“反权威”的形象。他与乃兄伯苓先生性格迥异。伯苓校长热情洋溢,平易近人。张彭春却给人一种冷漠孤傲、装腔作势之感。大概全学年内星期一纪念周至少有三分之一是由他主持演讲的,久而生厌,厌极生憎。由于他以戏剧权威自居,讲话务求“舞台式”,声音完全是控制的、硬“憋”出来的,那种“假嗓门”使人听起来极不舒服。不但如此,他还模拟西方某派演说家的腰势手势,不时以右掌轻轻连击前额,目光凝视远方,种种姿态引人反感。此外,他那长方形大过常人的脸庞与他的个性也很相称,同学中不乏称之为“驴脸”的。记得一位平素沉静寡言的同学曾对这位中学部主任作了风趣的总结:“张九没别的,就是大便干燥。” 这次学潮开除了几十人之多,至今也未能得到可靠的统计,不过我是属于“罪魁”之类,学潮中即行开除,而不少同学是学期考试后才被革离校的。最“缺德”的是张彭春连转学证书都不发,逼得我在1933年初在北平不得不假造一张转学证书,盖的是“黑龙江省立第一师范”的大方木制的假图章。 (查看原文) —— 引自第44页
> 全部原文摘录
喜欢读"讀史閱世六十年"的人也喜欢 · · · · · ·
讀史閱世六十年的书评 · · · · · · ( 全部 77 条 )
每个人都有自己的历史
这篇书评可能有关键情节透露
看看一个人的回忆录可以写成什么样。我以前所熟悉的那个时代的历史学家,其学术成果虽然受国际所认可与高度评价,但主要作战的领域是在国内,而《读史阅世六十年》的作者何炳棣则是海外知名的中国历史学家。 何是史学家写回忆录,从现在的史学研究的资料来说属于口述实录。 ... (展开)治学经验与学人掌故——何炳棣《读史阅世六十年》读后
这其实是我第二次读何炳棣的回忆录。第一次读的时候大概是在硕士期间,在图书馆的书架上随意翻到的,只是当时并不晓得何炳棣的地位与成就,对其人其事也一无所知,所以简单翻阅过后,并未留下多少印象。此番再看,纯粹是平时的爱好使然,因为不管回忆录式的自传还是优质的传记...
(展开)
“人文素养读本”之一
《读史阅世六十年》 何炳棣 广西师范大学出版社 早先在报章杂志上看到何氏的名字,并不识其人,认字水平有限,甚至一开始不知道这个名字如何读 本学期所选“世界大学发展史”课程中,起初也不知道那个授课毫无重点,课件也不吸引人的教授是什么样的来头 一日突然翻起...
(展开)
> 更多书评 77篇
论坛 · · · · · ·
| 這本書和大陸版的有什麽區別? | 来自公子小白 | 2 回应 | 2011-07-06 18:39:32 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
-
广西师范大学出版社 (2009)8.4分 3195人读过
-
中华书局 (2012)8.5分 713人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于讀史閱世六十年的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 Roy 2012-08-15 11:02:15
已看过广西师大版,据说较此版有删节。
6 有用 十年一觉 2013-10-07 15:37:09
近年来海外历史学家出土的不少,何炳棣应属其中的佼佼者。尽管有些地方交代不清,不过瑕不掩瑜,算是不错的回忆录了。至于他关于人口,科举的学术著作,就有点艰深了。来日方长。
0 有用 时间的玫瑰 2014-03-05 20:01:58
果真是“骄傲的学人”,全篇读完,佩服谁感激谁膈应谁轻视谁,老爷子毫不忌讳借由事无巨细的回忆表达得清清楚楚。所以还是家庭影响大啊,人家爹近一百年前就跟小孩教育要去清华那样才好出国了。读到动物/考古/地理学家殚精竭虑考究旅顺史前的猪不是东南亚的亚种,真是觉得宇宙之大啊……#熬过前几十页后面就越发精彩了可是附录读起来很难啊##老爷子还先赞再小踩扬中一脚借以夸南开好果真是会写文章的人呐#
4 有用 妙木山蛞蝓 2016-11-06 22:16:56
何炳棣先生的回憶更像是種高度理性化的歷史學寫作。自己的家世及經歷也視作是一種社會變遷的個案,學習生涯是學術史個案,在美遭際更是一代學人的移民史典型案例。其中夾雜各種學術糾紛人事糾葛,作者也毫不諱言,直見作者真性情也。其中對張光直先生的評價,個人有所認同。大一時讀張氏著作便以為張氏見解頗見新奇,然與文獻考證並不充分,而何炳棣先生之論甚然。另何氏早期英國史研究中對西人檔案文書等的觀點,於中國古典文獻學... 何炳棣先生的回憶更像是種高度理性化的歷史學寫作。自己的家世及經歷也視作是一種社會變遷的個案,學習生涯是學術史個案,在美遭際更是一代學人的移民史典型案例。其中夾雜各種學術糾紛人事糾葛,作者也毫不諱言,直見作者真性情也。其中對張光直先生的評價,個人有所認同。大一時讀張氏著作便以為張氏見解頗見新奇,然與文獻考證並不充分,而何炳棣先生之論甚然。另何氏早期英國史研究中對西人檔案文書等的觀點,於中國古典文獻學研究也頗有借鑑作用。我國古典文獻可謂浩如煙海,卻往往忽視檔案文書之類第一手材料如徽州文書等的保存狀況,而舊有研究於此多有不足,文獻學教材中也未多加介紹,想來也是種遺憾。 (展开)
0 有用 泫然亦然 2013-07-30 01:44:23
Well, Columbia University "again"