作者:
[美]
凯斯·R·桑斯坦
出版社: 北京大学出版社
译者: 毕竞悦 / 宋华琳
出版年: 2005-6-1
页数: 428
定价: 42.00元
装帧: 平装(无盘)
丛书: 宪政经典
ISBN: 9787301088722
出版社: 北京大学出版社
译者: 毕竞悦 / 宋华琳
出版年: 2005-6-1
页数: 428
定价: 42.00元
装帧: 平装(无盘)
丛书: 宪政经典
ISBN: 9787301088722
内容简介 · · · · · ·
美国宪法正位于一个十字路口，凯斯·桑斯坦在一条崭新的宪法解释进路中，清楚地记述了我们当下的困境，告诉我们可以去哪里。
桑斯坦主张，按照当下的解释，美国宪法是偏颇的。首先，它是有偏见的。当下的宪法把现状看成是中立的、公正的，任何对现状的背离都被看作是派系私见。但桑斯坦指出，当现状既非中立也非公正时，这样的推理就会导致不公正。从另外一层意义上宪法也是偏颇的：只能求诸最高法院的决定才能确证宪法的意义。如桑斯坦所表明的，并非总是如此，这也不是合众国缔造者们的意图所在。相反，宪法常常作为对于宪法的一般条款和热望进行公共审议的催化剂——而桑斯坦为了复兴如是对宪法作用的更广阔理解，做了有力的论证。
根据这样的分析，桑斯坦对今天我们争论最为火爆的一些问题，给出了自己的解决方案，这包括纠正歧视行动、性别歧视、色情文学、“憎恨言论”、政府对宗教学校和艺术...
偏颇的宪法的创作者
· · · · · ·
-
宋华琳 译者
丛书信息
· · · · · ·
宪政经典(共13册)，
这套丛书还有
《最小危险部门》《法院与宪法》《反联邦党人赞成什么？》《就事论事》《恐惧的规则》
等
。
喜欢读"偏颇的宪法"的人也喜欢 · · · · · ·
偏颇的宪法的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
【转】郑磊：宪法审查的中立立场——读桑斯坦《偏颇的宪法》
作者简介：郑磊，1979年生，浙江临安人。获法学博士学位于浙江大学，从事博士后研究工作于中国人民大学，现供职于浙江大学光华法学院。近年学趣所在，宪法审查、宪法学方法论、宪法事案评析。著有《 宪法审查的启动要件 》等。 文章来源： 清华法治论衡 . 2009(01) 根据桑斯坦...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 李固根：一种关于中立观念的再解读 | 来自penghua | 1 回应 | 2013-01-23 11:01:06 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 美国联邦最高法院研究 (南区熊猫)
- 法学（法哲学，法律社会学及其他） (丰无涯)
- Cass R. Sunstein (malingcat)
- 凯斯·桑斯坦（Cass Sunstein） (penghua)
- 博珩策划 (penghua)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于偏颇的宪法的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 海畔居士 2018-07-12 22:55:54
种种传统宪法理论把现状看成是中立的、公正的，但现状其实多是既存法律规则形塑的结果（例如Jim Crow法对种族隔离的影响），所以尊重现状就隐含着不公，隐藏背后的一套经济理论与价值选择，不想在国会里对抗，而是在法律中包装成中立逃避责任。原初理解经过了原旨派剪裁。霍姆斯式司法节制重多数人选择，将政治领域当做自由竞争的市场，放弃基线，易导致民主威权主义。伊利强调司法只在既得利益堵塞变革和歧视少数时进行干... 种种传统宪法理论把现状看成是中立的、公正的，但现状其实多是既存法律规则形塑的结果（例如Jim Crow法对种族隔离的影响），所以尊重现状就隐含着不公，隐藏背后的一套经济理论与价值选择，不想在国会里对抗，而是在法律中包装成中立逃避责任。原初理解经过了原旨派剪裁。霍姆斯式司法节制重多数人选择，将政治领域当做自由竞争的市场，放弃基线，易导致民主威权主义。伊利强调司法只在既得利益堵塞变革和歧视少数时进行干预，以便民主过程准确反映私人偏好的加总，但本身不改变偏好，是多元主义的理路。桑斯坦的共和主义审议民主论在政治过程上强调公众、代表、机构间审议对偏好的影响（参《复兴》），更关注公共善，在司法审查上更积极地指向实体性的社会平等（而非仅仅是政治平等）。这种司法观在《就事论事》中变得保守（参田雷） (展开)
0 有用 清凉一夏 2008-04-14 00:47:22
wu
0 有用 only-lonely 2020-02-07 19:56:35
典型美国式宪法评语，翻译还可以👌
0 有用 落跑路人 2021-05-04 09:40:52
立法和司法应勇于改变不合理不公正的现状，在很多时候保持所谓的的中立态度即是在某种程度上站在了强势团体这边，助长了不公和偏颇，这样的话社会就无法进步甚至可能发生倒退。第九章里提到的关于色情堕胎和代孕问题，作者强调了在这些方面，性别间的平等比那些专用于拘束女性的道德（如宣称保护胎儿人权而禁止堕胎，性保守）与利用和控制女人身体的自由（代孕，暴力色情作品抑或是某些人口中的性癖自由，控制生育）更为崇高。在这... 立法和司法应勇于改变不合理不公正的现状，在很多时候保持所谓的的中立态度即是在某种程度上站在了强势团体这边，助长了不公和偏颇，这样的话社会就无法进步甚至可能发生倒退。第九章里提到的关于色情堕胎和代孕问题，作者强调了在这些方面，性别间的平等比那些专用于拘束女性的道德（如宣称保护胎儿人权而禁止堕胎，性保守）与利用和控制女人身体的自由（代孕，暴力色情作品抑或是某些人口中的性癖自由，控制生育）更为崇高。在这本书中，平等和其他参与讨论的价值相比，一直处于更高的位阶，只有平等才能有民主和自由，它不是维持现状的虚假中立，而是取消概念和实际上的二等公民的切实努力。 (展开)
2 有用 周游雪场 2013-06-03 16:47:16
没看完，但在看的部分就发现了不少为了观点胡乱引证，消气之前不会再看