这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 李猛开列的韦伯研究书单 (salva)
- 西方马克思主义书目 (船山顶上草)
- 西方马克思主义 (剧旁)
- 已购图书(法律理论) (leo)
- 读 (曳尾于涂)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于理性的毁灭的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 已注销 2017-05-25 17:30:04
尴尬
0 有用 Jorvik 2025-02-16 11:53:30 北京
受论战对象的限制,论点不够集中,也不够系统。但是,唯物辩证法观点中存在与思维的统一性已经被明确表达出来了,以此为界,划分出了非理性主义和辩证的理性主义。卢卡奇旁征博引,将18世纪以来的诸多西方思想流派挨个拉出来点评,使全书气势很足,然而其理论逻辑有所不足。其实卢卡奇的论证是坚实的,但是存在与思维的统一的关键论据其实还是劳动实践范畴的辩证性质,而这个范畴直到《关于社会存在的本体论》下册中才得到系统的... 受论战对象的限制,论点不够集中,也不够系统。但是,唯物辩证法观点中存在与思维的统一性已经被明确表达出来了,以此为界,划分出了非理性主义和辩证的理性主义。卢卡奇旁征博引,将18世纪以来的诸多西方思想流派挨个拉出来点评,使全书气势很足,然而其理论逻辑有所不足。其实卢卡奇的论证是坚实的,但是存在与思维的统一的关键论据其实还是劳动实践范畴的辩证性质,而这个范畴直到《关于社会存在的本体论》下册中才得到系统的讨论。在没有系统讨论劳动实践范畴时,就强行为辩证的理性主义辩护,就显得格外牵强,这恐怕也是这本书的评价相对一般的原因之一。 (展开)
0 有用 鱼某 2012-08-20 11:37:36
云里雾里看了一遍
2 有用 霍普 2024-11-18 20:43:39 吉林
这本书的缺点已经有太多人说过了,那种狭隘的党派立场真的让人很不舒服。不过我还是建议每一个想要深入理解卢卡奇的人都去读一读这本书,你可以不赞同他的观点,但是你得看看他批判的对象是谁。这本书后半部分所批评的那些哲学家,比如韦伯、滕尼斯、胡塞尔、舍勒、海德格尔、雅思贝尔斯、西美尔等人很多都是和卢卡奇有过直接交集或者深刻影响过他。所以这本书在一定程度上,也是卢卡奇对他早年哲学思想的清算
1 有用 笔刀 2022-08-12 10:01:28
皇皇巨著,虽然有一点斯大林时代的气息,但仍然相当有价值