C. Wright Mills is best remembered for his highly acclaimed work The Sociological Imagination, in which he set forth his views on how social science should be pursued. Hailed upon publication as a cogent and hard-hitting critique, The Sociological Imagination took issue with the ascendant schools of sociology in the United States, calling for a humanist sociology connecting the...
C. Wright Mills is best remembered for his highly acclaimed work The Sociological Imagination, in which he set forth his views on how social science should be pursued. Hailed upon publication as a cogent and hard-hitting critique, The Sociological Imagination took issue with the ascendant schools of sociology in the United States, calling for a humanist sociology connecting the social, personal, and historical dimensions of our lives. The sociological imagination Mills calls for is a sociological vision, a way of looking at the world that can see links between the apparently private problems of the individual and important social issues. Leading sociologist Amitai Etzioni brings this fortieth anniversary edition up to date with a lucid introduction in which he considers the ways social analysis has progressed since Mills first published his study in 1959. A classic in the field, this book still provides rich food for our imagination.
1. The Promise
2. Grand Theory
3. Abstracted Empiricism
4. Types of Practicality
5. The Bureaucratic Ethos
6. Philosophies of Science
· · · · · ·
(更多)
1. The Promise
2. Grand Theory
3. Abstracted Empiricism
4. Types of Practicality
5. The Bureaucratic Ethos
6. Philosophies of Science
7. The Human Variety
8. Uses of History
9. On Reason and Freedom
10. On Politics
Appendix: On Intellectual Craftsmanship
Acknowledgments
Afterword by Todd Gitlin
Index
· · · · · · (收起)
1 有用 暮色·朝阳 2020-04-05 11:15:26
米尔斯有两个身份,一个社会学家,一个是持左翼民主改革立场的知识分子。这本书批判社会科学研究的现状后,提出了新的出路和方向,特别强调要研究social structure。最有趣的是最后一章,米尔斯呼吁社会科学起到教育公众,促进民主的作用。目前有两个不解,一是米尔斯本人的左翼民主价值立场是怎么来的,为什么他就觉得民主一定好,什么样的民主状态才好,如果corporatecapitalism的精英权力垄... 米尔斯有两个身份,一个社会学家,一个是持左翼民主改革立场的知识分子。这本书批判社会科学研究的现状后,提出了新的出路和方向,特别强调要研究social structure。最有趣的是最后一章,米尔斯呼吁社会科学起到教育公众,促进民主的作用。目前有两个不解,一是米尔斯本人的左翼民主价值立场是怎么来的,为什么他就觉得民主一定好,什么样的民主状态才好,如果corporatecapitalism的精英权力垄断模式不可取,那西方社会应该怎样组织?二是他为什么认为真正的社会科学研究就一定有助于促进自由民主价值?貌似他是从理性启蒙角度看待这个问题,大众认识到社会问题就可以行动起来去解决问题。但今天的问题在于,很多所谓社会科学研究已经成了鄙视民众政治能力解构民主价值的工具了。而且历史上反民主的社会科学家也不少 (展开)
0 有用 贾四饼 2022-11-13 11:56:56 广东
本书开篇以极为冲击的方法讽刺了Grand Theory。如果Grand Theory是因为其语词之复杂与难以理解而Grand,那恐怕就只能说其为“华丽理论”,而不是“伟大理论”了。而向读者展示这一问题的方法,不是一种“我告诉你这里不好”的劝诫口吻,而是用“华丽理论”与“简单语言对其的翻译”,通过两段文字对比的方式,向读者展现其面貌,而读者便自己理解了“华丽理论”的无意义了。最近为研究一些问题,疯狂... 本书开篇以极为冲击的方法讽刺了Grand Theory。如果Grand Theory是因为其语词之复杂与难以理解而Grand,那恐怕就只能说其为“华丽理论”,而不是“伟大理论”了。而向读者展示这一问题的方法,不是一种“我告诉你这里不好”的劝诫口吻,而是用“华丽理论”与“简单语言对其的翻译”,通过两段文字对比的方式,向读者展现其面貌,而读者便自己理解了“华丽理论”的无意义了。最近为研究一些问题,疯狂读论文,从而对此书的感悟更加深刻了。如果统一语词只是一种“总结性”意义,而不是作为逻辑节点的必要存在,那么语词之争,纯属浪费时间与精力。可现实是,有人愿意在“华丽理论”上浪费时间,而当读者不具有鉴别能力时,这种浪费之代价,就转嫁到读者身上,从而与偷盗欺诈无异。 (展开)
4 有用 雪地里的水煮蛋 2012-07-19 02:51:12
Princeton Intro to sociology课堂阅读。只看到这里吧。。。语言对我来说太生涩了
1 有用 limpidves 2014-12-12 16:15:44
freedom and rational 199
0 有用 澈一 2018-01-12 23:10:41
原著还是比译本好太多。着重关注学术研究的方法论问题和social scientist 的社会责任问题,但是说来说去知易行难啊!