作者:
[美]莫顿·J·霍维茨 著
出版社: 中国政法大学出版社
译者: 信春鹰 张志铭 译 / 信春鹰
出版年: 2003-12
页数: 232
定价: 16.00元
装帧: 平装
丛书: 美国法律文库
ISBN: 9787562025047
出版社: 中国政法大学出版社
译者: 信春鹰 张志铭 译 / 信春鹰
出版年: 2003-12
页数: 232
定价: 16.00元
装帧: 平装
丛书: 美国法律文库
ISBN: 9787562025047
内容简介 · · · · · ·
本书写作的对象，是那些希望对联邦最高法院的历史意义有概括的了解、而又不为法律的专门性所迷惑或困扰的人。我希望能向一般读者表明，对一个特定而引人入目的历史时期的联邦最高法院的深入研究，是多么地有趣和激动人心。就宪法和历名的关系而言，沃伦法院的确是一个生动的例子。
1953年，沃伦成为联邦最高法院首席大法官，当时几乎没有人会想到，在１６年后他退休时，沃伦法院会因为发动了不断进步的宪法革命，从而改变了美国法律和生活的整个图景而为人们所铭记。本书介绍了沃伦法院的１６年间，联邦最高法院是如何扩大了法律平等保护的范围，如何强化了对言论和新闻自由的保障，以及如何使刑事被告人获得了更广泛的宪法保护。
用作者的话说，“探究沃伦法院的历史意义，就是要说明它是否设法留下了一种对宪法的渐进解释的恒久遗产，这些解释即便在后来遭到推翻，也将继续鼓舞着后代的法官、律师和研究者。”...
沃伦法院对正义的追求的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
莫顿·J·霍维茨：美国哈佛大学法学教授。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在他（厄爾·沃倫）任首席大法官期間，最高法院擴大了法律平等保護的範圍，強化了對語言和新聞自由的保障，改變了在立法機關中不平等分配議席的做法，刑事案件中的被告人獲得了更廣泛的憲法保護，憲法意義上的隱私權概念得到確認。這些具有深遠意義的事件重構了美國的政治理論，並且在一定意義上重構了美國政治制度本身和美國社會的政治價值觀。 (查看原文) —— 引自第1页 -
事實上，在美國歷史的絕大多數時期，聯邦最高法院都把其權利的意義置於財產所有者的利益之後，而不管財產是奴隸、共同財產還是土地。內戰後，由於複雜的原因，聯邦最高法院系統地解釋了了內戰修正案——聯邦憲法第十三、十四修正案，使得新獲自由的奴隸和他們的後代實際上完全喪失了修正案的提出者所希望的那些已被賦予的保護。 (查看原文) —— 引自第1页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
美国法律文库(共72册)，
这套丛书还有
《合同法（上下册）》《法律与道德》《美国法的变迁》《自然法与自然权利》《刑法的基本概念》
等
。
喜欢读"沃伦法院对正义的追求"的人也喜欢 · · · · · ·
沃伦法院对正义的追求的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
௵
内容不错，翻译总体还行
喜欢布伦南大法官总结的观点： “宪法的天才人物不是依靠一个静止的和已经逝去的世界中宪法可能具有的任何静态的含义,而是依靠使那些伟大的原则适应于解决现代问题和现代的需要。”（199页） 书里讲述的沃伦法院十六年的实践经历基本上就是为如上观点所作的极好注脚。 全书...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 美国联邦最高法院研究 (南区熊猫)
- 看过的、在看的、想看的关于美国宪政的书 (玉笔书生)
- 美国宪法解释 (腌咸菜的缸)
- 小圈的法学者书单（陆续更新中） (小圈)
- 学术 紫金 (微不足道)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于沃伦法院对正义的追求的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 still_demon 2011-12-08 14:51:27
可惜在沃伦辞职后之后，伯格，伦奎斯特，罗伯茨越来越保守。
0 有用 腌咸菜的缸 2008-08-28 23:10:07
何种正义？如何达致？能动还是自制？
0 有用 克蒙其泽 2011-07-30 17:55:57
翻译的也有一定问题
0 有用 Lee 2016-05-14 23:08:16
我是在上完为期九周的美国宪法史（沃伦法院时期）的案例研讨课后，读完这本书的。这本书很好的从美国联邦最高院的角度统合了我读过的围绕的九个话题的案例。
0 有用 莫奈 2018-04-19 16:49:41
第一章八卦太多，符合读者想象。自由派色彩（liberal）的民主党总统提名的大法官多是出身贫寒的社会边缘人。Hugo Black亚拉巴马州乡巴佬，W.Brennan勉强挤入中产阶级，父亲是上进的工人领袖。以风流倜傥的私生活而闻名的Douglas大法官果然年幼丧父，成为浪子无可避免，年过六旬还勾引萝莉——就是这样一个人，他说“谁反对隐私权，谁就该下地狱”，Griswold v.Connecticut... 第一章八卦太多，符合读者想象。自由派色彩（liberal）的民主党总统提名的大法官多是出身贫寒的社会边缘人。Hugo Black亚拉巴马州乡巴佬，W.Brennan勉强挤入中产阶级，父亲是上进的工人领袖。以风流倜傥的私生活而闻名的Douglas大法官果然年幼丧父，成为浪子无可避免，年过六旬还勾引萝莉——就是这样一个人，他说“谁反对隐私权，谁就该下地狱”，Griswold v.Connecticut案，他的脑洞在于警察执行康州法会介入公民床笫之欢。不过作者称文中自由派的领军人物们在漫长的青春期和未曾发迹的中年阶段，都被私人执业所排挤……说得大法官们有“仇富”思想，未免失曾，Hugo Black的私人执业记录就非常漂亮，也是一名非常敬业的演员，创下法庭哭戏一颗眼泪25000美金的记录。 (展开)