与 complexity and contradiction in architecture 一样，文丘里对于现代建筑的敌意似乎太大了。以我的眼光来看，现代建筑处在一个城市密度与尺度，人类活动范围与移动速度都极度扩张的环境之下，那么让每个建筑都成为一个symbol，肆意使用繁复而显眼的ornament，是否还合适呢？
无论如何，这本书提出了很多哦现代建筑应当思考的问题，还是非常有价值的。只是文丘里对于现代建筑的评论是否准确，仍是一个问题。
Oct 2014. from Barnard. Lying on my bed :) love billboards. 02/01/15 another pass. the texts are interesting. Learning from landscape not from a narrow scope but also to learn the urban context and composition, its topology, tectonics and theoretical reference for future.
作者: Robert Venturi, Steven Izenour, Denise Scott Brown 副标题: The Forgotten Symbolism of Architectural Form isbn: 026272006X 书名: Learning from Las Vegas - Revised Edition 页数: 208 定价: USD 23.95 出版社: The MIT Press 出版年: 1977-06-15 装帧: Paperback
5 有用 s 2012-02-29 19:45:39
Learning from Las Vegas的思考内容已经没有什么可以反复申述的了，倒是那一张张可爱精致的绘图，给我无限的联想。什么时候有本关于北京，上海或者是香港的书，能对中国城市与建筑一些深刻思考，让我们这些走在generic与total design中不知所措的学生们，一些坚定的信念
3 有用 maimaimaimai 2011-10-09 04:23:46
P3-31. 发现low culture的意义。以las vegas为model，研究symbol在建筑中的价值。现代建筑摒弃symbol，因为1-建筑师忽略了symbol对于普通使用者的直观性，并不是每个人都像建筑师一样关注空间的层级和次序。2-大家害怕陷入classical symbol的境地。3-现代的大尺度决定了有些complexity是不能仅仅以空间来定义的。4-与大尺度相伴而来的交通方式改变决定了重新定义symbol价值的必要性。
2 有用 小驿 2015-12-06 06:40:50
广告需要群众，但他们并不来自群众，这是一个非常重要的逻辑错误，并且在根本上影响了我对这本书的评分。
1 有用 离净语 2010-02-27 16:03:49
一个文科生指责一群理科生没素养
1 有用 彼得潘野兔 2018-11-11 00:42:39
与 complexity and contradiction in architecture 一样，文丘里对于现代建筑的敌意似乎太大了。以我的眼光来看，现代建筑处在一个城市密度与尺度，人类活动范围与移动速度都极度扩张的环境之下，那么让每个建筑都成为一个symbol，肆意使用繁复而显眼的ornament，是否还合适呢？ 无论如何，这本书提出了很多哦现代建筑应当思考的问题，还是非常有价值的。只是文丘里对于现代建筑的评论是否准确，仍是一个问题。
0 有用 茅 2014-08-09 11:13:41
长读长新
1 有用 大白兔 2018-12-03 10:01:58
终于在文丘里死后认真读了他的著作。满满的熟悉的东岸建筑系味道，连用词和句式都极易让人回忆起学校里reading的种种。前言写的很好，我读了好几遍，真希望我写起英文也能如此装逼。内容上就是old school，但此书扔具有极大的意义，工作之后就知道这种思考有多可贵，文丘里本人也说，此书聊的事情也就占据项目用时的2%。但建筑就是如此性价比不高的一件事情，最可贵的地方往往就在那2%。
0 有用 流枢设计 2012-11-02 19:25:02
http://book.douban.com/subject/1751025/
1 有用 如 2014-05-25 08:22:13
确是一本groundbreaking的书，关键不在于理论，而在于稳准狠地抓住了一个gap，就像Nolan拍蝙蝠侠一样。
0 有用 Zihanas 2012-02-28 07:11:59
this book is based on a scholarly report. The whole program is fun somehow.
0 有用 Nigel 2011-05-02 18:09:13
从拉斯维加斯的商业带建筑，到LA的新式住宅(Crawford Manor)再到文丘里自己的老年人住宅，从哥特巴洛克到古典主义，文丘里翻来覆去的记录方式其实就是通过一层层不停的观察，叙述，强调"其实你们做的事儿,和我做的事儿是一样的，现代主义只是披了一层皮的古典主义”。但就像他自己说的，本书更是强调建筑的外在表达，在建筑系新交流的层面上，直指的是建筑表现的“时代精神”。有趣的是，这本书里，为了表达自己的观点，文丘里一众立场鲜明地选择在所有角度站在现代主义的对立面。如果说之前对文丘里的主张本身就已经耳闻目染的话，读的时候依旧十分惊讶于他毫不犹豫地把汽车的观察视角作为思考的出发点。这点上似乎任何欧洲建筑师或理论家都不会选择这么做，或许这也算是欧美的一大区别吧。
0 有用 FoundObject 2019-12-10 22:38:36
不知道几刷了。发现了Guild House顶上的Antenna 有意思。Cybernetics 果然是一种气氛。
1 有用 sonatanegra 2014-09-15 01:10:40
venturi真是我跨不过去的一道坎啊。从complexity到las vegas，总是有对材料的细致入微的观察和运用，和一个常人想不到的切入点。只是一直觉得venturi对现代主义的理解很拧巴，你批判mies建筑的隐性的不统一和不真诚，用在你自己的建筑上又何尝不是。
0 有用 立夏 2014-10-17 06:35:38
Oct 2014. from Barnard. Lying on my bed :) love billboards. 02/01/15 another pass. the texts are interesting. Learning from landscape not from a narrow scope but also to learn the urban context and composition, its topology, tectonics and theoretical reference for future.
0 有用 张槑槑 2020-03-26 17:34:04
常读常新！
0 有用 ravi 2021-11-30 13:11:03
我也不知道是从哪一步开始错的，但直觉这个结论很有问题。。。
0 有用 六月天气晴 2022-05-11 18:09:46
难得的擦亮眼看看“今天的城市”研究，虽然已经是1970年代的城市了
0 有用 维卡 2019-09-21 20:39:50
这本书可以说是开创了当代建筑理论的 ''Learning from...''的模式，which is 分析一些被主流低估甚至是匿名的建筑，理论化，最后再挑逗式的加工实践。践行者如库哈斯，《癫狂的纽约》也可以起名为《向曼哈顿学习》啦。
1 有用 brevier 2017-05-26 23:59:45
逛 SAM 的时候的无以名状的凄凉。
0 有用 宥_ 2018-04-22 22:55:55
读了英文版的第一部分，从研究方法上来说是个很好的启发。study notes可爱！