豆瓣
扫码直接下载
不配原典对照看这玩意很累的。。朋友你冷静
翻譯不好，功虧一簣。
沃格林那篇很好。前两篇中规中矩，比较一般。
佳作，尤其是后面两篇注疏，文笔优美恢弘大气。这三位作者应该是布鲁姆的前辈，布鲁姆的文中可以感受到大量的这三篇注疏的味道，不过三篇注疏相对来说更偏重于哲学，重点不在于阐发政治（当然也包纳了）。所以作为注疏而言，《要义》一本更适合入门者读，由此再进到布鲁姆与施特劳斯。当然回归文本，回到柏拉图才是最重要的。
让我真正学习到柏拉图的“玩笑与严肃”
被一波波的思潮裹走，但正统却从未偏移。
书是克吕格、弗里德兰德和沃格林三个人不同作品精华的汇集，相对而言弗里德兰德对《理想国》各个章节的注疏更细致扎实，尤其是将《高尔吉亚》《特拉绪马霍斯》（卷一）和《理想国》的关系疏离清楚，帮助揭示出自己硬读读不出来的问题，沃格林的选自《历史与秩序》对本书整体性的对立关系抽象地好
没来得及看
蛮好的辅助读物。
欣赏沃格林
编入的三篇疏解都很好~尤其喜欢沃格林切入的角度~
翻译得很好
沃格林的义证
有一卷是丁耘老师翻的，难怪他推荐我们看
很有帮助，尤其是沃格林的那篇。但是《理想国》实在是太复杂太难懂了……刚刚以为自己明白了些什么，马上又被否定了………………T T
城邦的制度
对理想国的分析。克吕格对古希腊诗学与哲学的探讨很有启发性，沃格林如天才般的解释堪比城邦与人。弗里德兰德没看出好在哪儿，感觉被译者毁掉了。
我该多读些原著，再看注疏。
很喜欢。
谢谢你的推荐，谢谢这本书的辅助，我们小组的《理想国》论文得以顺利完成，我个人还是很满意的。
> 《王制》要义
8 有用 薬. 2015-02-21 15:59:08
不配原典对照看这玩意很累的。。朋友你冷静
2 有用 Q 2012-02-16 11:09:57
翻譯不好，功虧一簣。
1 有用 村夫 2017-05-06 23:28:40
沃格林那篇很好。前两篇中规中矩，比较一般。
2 有用 社会正义武士 2013-03-03 14:42:48
佳作，尤其是后面两篇注疏，文笔优美恢弘大气。这三位作者应该是布鲁姆的前辈，布鲁姆的文中可以感受到大量的这三篇注疏的味道，不过三篇注疏相对来说更偏重于哲学，重点不在于阐发政治（当然也包纳了）。所以作为注疏而言，《要义》一本更适合入门者读，由此再进到布鲁姆与施特劳斯。当然回归文本，回到柏拉图才是最重要的。
0 有用 大人 2010-05-30 19:45:13
让我真正学习到柏拉图的“玩笑与严肃”
0 有用 柯柯柯尼 2013-11-28 19:30:51
被一波波的思潮裹走，但正统却从未偏移。
1 有用 田安路小兵甲 2015-04-20 01:15:08
书是克吕格、弗里德兰德和沃格林三个人不同作品精华的汇集，相对而言弗里德兰德对《理想国》各个章节的注疏更细致扎实，尤其是将《高尔吉亚》《特拉绪马霍斯》（卷一）和《理想国》的关系疏离清楚，帮助揭示出自己硬读读不出来的问题，沃格林的选自《历史与秩序》对本书整体性的对立关系抽象地好
0 有用 咖啡渣有什么用 2014-02-15 07:11:58
没来得及看
0 有用 lawjude 2014-07-06 20:14:31
蛮好的辅助读物。
0 有用 守白 2007-06-18 18:49:55
欣赏沃格林
0 有用 烟 2010-04-10 10:27:33
编入的三篇疏解都很好~尤其喜欢沃格林切入的角度~
0 有用 metisinexile 2008-02-11 18:03:17
翻译得很好
0 有用 Eureka 2008-06-08 04:23:21
沃格林的义证
0 有用 一隅 2013-01-25 21:35:31
有一卷是丁耘老师翻的，难怪他推荐我们看
0 有用 Isanti则若 2013-03-08 12:43:09
很有帮助，尤其是沃格林的那篇。但是《理想国》实在是太复杂太难懂了……刚刚以为自己明白了些什么，马上又被否定了………………T T
0 有用 徐无鬼 2007-06-03 18:28:25
城邦的制度
0 有用 [已注销] 2014-06-09 11:23:05
对理想国的分析。克吕格对古希腊诗学与哲学的探讨很有启发性，沃格林如天才般的解释堪比城邦与人。弗里德兰德没看出好在哪儿，感觉被译者毁掉了。
0 有用 sandy 2012-11-30 20:12:57
我该多读些原著，再看注疏。
0 有用 思诺凛 2011-04-25 01:54:30
很喜欢。
0 有用 安纳 2011-12-12 22:11:16
谢谢你的推荐，谢谢这本书的辅助，我们小组的《理想国》论文得以顺利完成，我个人还是很满意的。