内容简介 · · · · · ·
弗恩格斯基本上写于1873-1883年，1885-1886年作了个别补充，第一次全文发表于1925年《马克思恩格斯文库》第2卷。原文是德文，中文根据《马克思恩格斯全集》德文版第20卷并参照俄文版译出。
自然辩证法的创作者
· · · · · ·
-
![[德国] 弗里德里希·恩格斯](https://img3.doubanio.com/view/celebrity/m/public/p1585579018.97.jpg)
弗里德里希·恩格斯 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
语言是从劳动中并和劳动一起产生出来的，这是唯一正确的解释，拿动物来比较，就可以证明。动物之间，甚至在高度发展的动物之间，彼此要传达的东西也很少，不用分音节的语言就可以互相传达出来。在自然状态中，没有一种动物感觉到不能说或不能听懂人的语言是一种缺陷。如果它们经过人的驯养，情形就完全不同了。狗和马在和人的接触中所养成的对于分音节的语言的听觉是这样敏锐，以致它们在自己的想象所及的范围内，能够容易地学会懂得任何一种语言。此外，它们还获得了如对人依恋、感谢等等表现感情的能力，而这种能力是它们以前所没有的。和这些动物常接触的人不能不相信：这些动物现在常常感觉到不能说话是一种缺陷。不过可惜它们的发音器官已经向一定的方向专门发展得太厉害了，所以无论如何这种缺陷是补救不了的。但是，只要有了发音器官，这种不能说话的情形，在某种限度内是可以克服的。鸟的口部器官和人的口部器官肯定是根本不同的，然而鸟是唯一能学会说话的动物，而且在鸟里面是具有最讨厌的声音的鹦鹉说得最好。我们别再说鹦鹉不懂得它自己所说是什么了。它一连几小时唠唠叨叨地反复说它那几句话，的确是出于它十分喜欢说话和喜欢跟人往来。但是在它的想象所及的范围内，它也能学会懂得它所说的是什么。如果我们把骂人的话教给鹦鹉，使它能够想象得到这句话的意思（这是从热带回来的水手们的一种主要娱乐），然后惹它发怒，那末我们马上会看到：它会象柏林沿街叫卖蔬菜的女人一样正确地使用它的骂人的话。它在乞求好吃的东西时，情况也是这样。 (查看原文) —— 引自第152页 -
数学的应用：在固体力学中是绝对的，在气体力学中是近似的，在液体力学中已经比较困难了；在物理学中多半是尝试性的和相对的；在化学中是最简单的一次方程式；在生物学中=0. (查看原文) —— 引自第249页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
白皮书(共35册)，
这套丛书还有
《唯物主义和经验批判主义》《资本论 第三卷 上下册》《《政治经济学批判》序言、导言》《黑格尔法律哲学批判导言》《帝国主义是资本主义的最高阶段》
等
。
喜欢读"自然辩证法"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 德国的革命和反革命 9.5
-
- 海德格尔与有限性思想 7.9
-
- 西利斯 7.8
-
- 哥达纲领批判 9.1
-
- 自然科学的形而上学基础 8.0
-
- 唯物主义和经验批判主义 7.7
-
- 马克思恩格斯论中国 8.2
-
- 保卫马克思 8.9
自然辩证法的书评 · · · · · · ( 全部 17 条 )
富拉尔基披萨
人民出版社2015版
关于《自然辩证法》的一通废话
《自然辩证法》在今天遭到的批判，近乎到了反驳不了的地步。 如今的科学家无不认为自然辩证法是无用功。以爱因斯坦的批评为最，非但说其“没有特殊的趣味”，反而在后来证实自己全部看完后强调“要是恩格斯本人能够看到，在这样长久的时间之后，他的这个谨慎的尝试竟被认为具有...
(展开)
梦味知
人民出版社2015版
这书是烂用马克思的玩意阿
马克思是大神，没人否认，资本论和意识形态这些理论，在社科领域很好用。 但是恩格斯这书真的就烂用了，把马克思主义在社会领域拿到科学领域来用，来指导科学发展，这就闹笑话了。 首先，爱因斯坦就看过了，这书没意思。做科学的很不喜欢一点没做过科学的人看点书，就要拿哲学...
(展开)
哲夫成城
人民出版社2018版
【转】赵玉兰：MEGA1视域下《自然辩证法》文本的确立
【摘要】1873年至1882年，恩格斯围绕自然界和自然科学的辩证法写下了大量札记和文章，然而由于种种原因，他最终未能完成《自然辩证法》的写作。1925年的俄文版和1927年的德文版《马克思恩格斯文库》第2卷的出版，不仅标志着《自然辩证法》文本的首次问世，而且标志着时间顺序编...
(展开)
苏霍壹
人民出版社2018版
辩证法的新名字：系统论
辩证法在近些年有个广为人知的新名字，系统论。 因为辩证法无非是关于事物是普遍联系、运动的科学。古希腊哲学的哲学方法，中国的易经变易理论，道家的道生万物的客观唯心主义，德国古典哲学从斯宾诺莎到谢林黑格尔的客观唯心主义（跟中国的道是一个东西，斯宾诺莎的自然神，谢...
(展开)
CALE.ON
人民出版社2015版
自然辩证法 [德]弗里德里希·恩格斯
这篇书评可能有关键情节透露
历史导论 首先陈述自然科学的发展历程：自然科学的探索是随着文艺复兴一并发起的，并在工业革命后蓬勃发展，但此时仍然受制于形而上学的世界观；随着康德、黑格尔等的理论以及自然科学中的几个重要变革，人们意识到世界的运动本性。之后从天文学中认识到的宇宙发展论述人的发展... (展开)
正字员外置
人民出版社2015版
留苏托派、军统特务和中哲大佬：严灵峰与《自然辩证法》
《自然辩证法》是德国哲学家恩格斯一部遗稿，这部阐述自然界和自然科学辩证法的未完成著作由10篇论文、169段札记以及2个计划草案组成。恩格斯逝世后，直到1925年，手稿才以《自然辩证法》为题，作为《马克思恩格斯文库》第2卷，用德文和俄译文对照的形式在苏联第一次出版。此书...
(展开)
> 更多书评 17篇
论坛 · · · · · ·
| 在哪里能读这本书啊 | 来自稚于最初 | 2020-03-10 16:11:34 | |
| 对恩格斯《自然辩证法》手稿评价：爱因斯坦缘何出... | 来自祥瑞御兔 | 4 回应 | 2019-02-14 11:14:41 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 哲学专业本科基本阅读书目 (大理寺卿)
- 管理人必看的300本书籍（1） (tony)
- 大学生必读书目 (molly)
- 科学与人文系列 (一闲水田米)
- 米牛牛算算数 (米牛牛)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有984人想读，手里有一本闲着?
订阅关于自然辩证法的评论:
feed: rss 2.0
13 有用 村夫 2015-06-17 20:10:54
爱因斯坦当然对会对这部草稿不屑一顾，因为阅读这部草稿离不开黑格尔。更重要的是，设想一下恩格斯的隐晦的沉默呢？既然马克思在撰写资本论和手稿时有大量的沉默，为什么不类似地设想下恩格斯也有呢？ 即使是客观辩证法和主观辩证法这两个被大多数有哲学教养的人狂喷的概念，恰恰也会让人联想柏拉图和亚里士多德。恩格斯有个表述甚至直接相似于尼采的永恒轮回。
18 有用 gespenst 2013-06-18 16:47:47
真民科…
25 有用 繭沐夫 2014-05-08 21:21:01
5.7下完。什麼事物都要用辯證的角度看待問題。現在二十一世紀了，更多的自然成果表明，自然辯證法是正確客觀的看待自然的方式、態度。有不少人說辯證法是詭辯，說不管怎麼討論問題，壞的都能說成好的，消極的都能找到積極的。只可惜這些人犯了形而上，辯證法是用聯繫、發展、全面的角度看待問題，光從事物中找矛盾，這不過是對立統一這一規律罷了，是看問題的不徹底，看問題還必須帶著發展長遠的角度看問題。就像我黨總結創造的... 5.7下完。什麼事物都要用辯證的角度看待問題。現在二十一世紀了，更多的自然成果表明，自然辯證法是正確客觀的看待自然的方式、態度。有不少人說辯證法是詭辯，說不管怎麼討論問題，壞的都能說成好的，消極的都能找到積極的。只可惜這些人犯了形而上，辯證法是用聯繫、發展、全面的角度看待問題，光從事物中找矛盾，這不過是對立統一這一規律罷了，是看問題的不徹底，看問題還必須帶著發展長遠的角度看問題。就像我黨總結創造的科學發展觀一樣，具有積極和指導意義。釋迦牟尼說，萬物皆虛。馬克思也說了，真理不是永恆的，是會變化的。《易經》的核心就是變！自然辯證法我看來最大的好處是告訴我，現在不清楚的，只是暫時的，只是認識沒有達到，只要物質存在，人絕對會認識。存在主義畢竟是消極的世界觀。 (展开)
2 有用 曙光莹莹 2012-03-07 14:09:22
如果我有时间，如果我有时间，我会详细说说这类问题。如果我有时间。
14 有用 又红又专 2019-11-22 17:36:17
给个四星不为过，批评恩格斯的科学素养我认为就相当于批评那个时代的人的科学素养，今时不同往日，这种批评是幼稚的。另外，虽然恩格斯的具体科学水平不算拔尖，但他基本能明白科学家的学说要点是什么，进而浏览科学技术的轨迹，从中提炼出自然辩证法来。恩格斯在总结当时的科学成果上是很不错的—尤其是导言部分和我读过的其他现在人写的科学史差不多—发展下去形成了科学技术哲学，有人可能还是不屑，认为这种哲学似乎没什么益处... 给个四星不为过，批评恩格斯的科学素养我认为就相当于批评那个时代的人的科学素养，今时不同往日，这种批评是幼稚的。另外，虽然恩格斯的具体科学水平不算拔尖，但他基本能明白科学家的学说要点是什么，进而浏览科学技术的轨迹，从中提炼出自然辩证法来。恩格斯在总结当时的科学成果上是很不错的—尤其是导言部分和我读过的其他现在人写的科学史差不多—发展下去形成了科学技术哲学，有人可能还是不屑，认为这种哲学似乎没什么益处，科学有它自己的一套东西，那就见仁见智了，反正我不是科学家，科学家怎么评价这个谁知道呢？ (展开)