豆瓣
扫码直接下载
本书采取了一种奇怪的主题式结构，有点近似于纪传体，即非严格按照时间为序。以史纲的标准，本书罗嗦且混乱，这不能简单地用意识形态的原因来辩解。由于涉及到赤党的历史起源问题，杨奎松部分行文有些乱，但已经算是国内出版的极致了，这样情况下依然可以看到相当多的令人震惊的内容！沈志华的论述很扎实，史实分析和资料运用都很见功力，清楚透彻不罗嗦。在国内沈对朝鲜战争的分析可以说是第一人了。李丹慧和鸾景河的论述有明显的人民日报的正确性和环球时报的无畏精神和撒娇气质。本书只读前两大部分即可。【馆藏分类号：B829.5128】
以沈志華這個“有錢又有病”的學者來主編這本書，是最合適不過。此書雖成於眾手，頭尾兩章許是資料環境所限，未能鋪敘，是為之憾。然建政後之中蘇關係，敍述詳細得當，理據足而無偏倚，是為之幸，誠為習中蘇史者之不可不讀也。雖新華出版為官社，然官社之書未必盡為官者所言也，蓋此《中蘇關係史綱》，不如是乎？
前半
非常值得一读。虽然我不相信历史真相可以被还原，但起码我们要愿意了解真相，并且把这种意愿置于所谓的意识形态之上。
沈杨二先生威武~
既定论调下给出史料，本书堪称楷模！
线索比较清晰。
中苏关系四段历史，评说水准参差不齐
极其坚实，立场也不偏不倚。
借阅
断断续续一年间完工真是要吐血了，纠结于字里行间的后果就是看到后面前面的事情就已经忘记了。最后关系正常化的叙述真跟听新闻联播没两样，无数次强调加强两国间睦邻友好关系的愿望= =。其实中共还真当自己是个小孩子一样面对老大哥各种撒娇赌气最后摔盘子的。BTW，最后的跋是精华所在，中间的叙述实在太琐碎太罗嗦了，适合用来听不是来看的。
翻翻
历史无法还原，但可以不断地接近其原来的面目。
2011-03-04;中苏关系，到底是怎样的？如果我对这段历史感兴趣，就读这本书吧。
“历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”
好书
2010年就出修订本了，我拿本复印本。
很长时期，中苏关系是中国外交的唯一着眼点。对五十年来中共内部的一些问题不清楚的地方，对比同时期的中苏关系，一目了然。
精彩之极，就好像看50万字的长篇，爆了不少猛料，中国的北逃事件和核弹工程，沈志华的文章最佳，杨奎松次之，其他就一蟹不如一蟹了。
好多问题还没有论证清楚
> 中苏关系史纲
8 有用 国士 2010-05-24 14:17:46
本书采取了一种奇怪的主题式结构，有点近似于纪传体，即非严格按照时间为序。以史纲的标准，本书罗嗦且混乱，这不能简单地用意识形态的原因来辩解。由于涉及到赤党的历史起源问题，杨奎松部分行文有些乱，但已经算是国内出版的极致了，这样情况下依然可以看到相当多的令人震惊的内容！沈志华的论述很扎实，史实分析和资料运用都很见功力，清楚透彻不罗嗦。在国内沈对朝鲜战争的分析可以说是第一人了。李丹慧和鸾景河的论述有明显的人民日报的正确性和环球时报的无畏精神和撒娇气质。本书只读前两大部分即可。【馆藏分类号：B829.5128】
5 有用 尚书令 2009-11-28 19:16:04
以沈志華這個“有錢又有病”的學者來主編這本書，是最合適不過。此書雖成於眾手，頭尾兩章許是資料環境所限，未能鋪敘，是為之憾。然建政後之中蘇關係，敍述詳細得當，理據足而無偏倚，是為之幸，誠為習中蘇史者之不可不讀也。雖新華出版為官社，然官社之書未必盡為官者所言也，蓋此《中蘇關係史綱》，不如是乎？
2 有用 丰无涯 2014-08-08 14:01:07
前半
3 有用 Y小姐 2010-11-28 08:53:20
非常值得一读。虽然我不相信历史真相可以被还原，但起码我们要愿意了解真相，并且把这种意愿置于所谓的意识形态之上。
1 有用 catrina-箱推し 2011-03-07 22:23:25
沈杨二先生威武~
0 有用 风清扬 2011-08-29 14:06:23
既定论调下给出史料，本书堪称楷模！
0 有用 不足方丈 2015-11-22 10:37:23
线索比较清晰。
0 有用 shumi2 2011-02-06 22:13:00
中苏关系四段历史，评说水准参差不齐
0 有用 小城鱼太郎 2014-07-24 10:14:05
极其坚实，立场也不偏不倚。
0 有用 将翱将翔 2010-12-14 14:09:46
借阅
0 有用 coastline 2011-10-09 20:39:51
断断续续一年间完工真是要吐血了，纠结于字里行间的后果就是看到后面前面的事情就已经忘记了。最后关系正常化的叙述真跟听新闻联播没两样，无数次强调加强两国间睦邻友好关系的愿望= =。其实中共还真当自己是个小孩子一样面对老大哥各种撒娇赌气最后摔盘子的。BTW，最后的跋是精华所在，中间的叙述实在太琐碎太罗嗦了，适合用来听不是来看的。
0 有用 不文 2010-05-17 20:29:00
翻翻
0 有用 风迹 2011-01-23 01:35:36
历史无法还原，但可以不断地接近其原来的面目。
0 有用 Vindicated 2011-03-04 16:19:23
2011-03-04;中苏关系，到底是怎样的？如果我对这段历史感兴趣，就读这本书吧。
0 有用 一只银刀 2015-06-23 18:37:47
“历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”
0 有用 rjx 2011-11-20 14:19:02
好书
0 有用 月冷 2012-10-31 19:22:31
2010年就出修订本了，我拿本复印本。
0 有用 印奥采 2008-01-31 16:38:58
很长时期，中苏关系是中国外交的唯一着眼点。对五十年来中共内部的一些问题不清楚的地方，对比同时期的中苏关系，一目了然。
0 有用 误伤友邦 2010-06-05 21:57:45
精彩之极，就好像看50万字的长篇，爆了不少猛料，中国的北逃事件和核弹工程，沈志华的文章最佳，杨奎松次之，其他就一蟹不如一蟹了。
0 有用 20008005-dwc 2008-11-27 12:45:30
好多问题还没有论证清楚