豆瓣
扫码直接下载
一开始是因为看了电影《故事的故事》，才知道的这本意大利小说，电影名是《五日谈》的另一个名称。虽然名字相近，但这本书与《十日谈》万不能同日而语，相较于薄伽丘作品情节的纪实性、人物的丰满性、内涵的深刻性与语言的谨慎性，《五日谈》无论是故事叙述手法还是人物性格刻画，简直黑白分明、幼稚得像是稍微暗黑系的童话故事。马爱农与马爱新是《哈利·波特》的译者，但这本书的语言可能因为原著的特色，排比过多、比拟太甚，有时候显得十分累赘。不过这也是那个时代的特色。书中的“三观”就现在看来是十分不正的，以貌取人、种族歧视、恩将仇报的情节比比皆是，再加以什么巫术、仙女、魔法之类，集结了大量欧洲童话故事的原型。电影《故事的故事》的确很会选材，里面对于原著的改编也算是成功，因为小说本身有很多不足之处，而在电影里得到了纠正。
拥有包括灰姑娘在内的许多童话的雏形或者说早期版本，但故事风格总体还是非常意大利的，并没有改编电影那种奇诡的哀伤。但作为民俗研究流传衍变一定很有意思。另一个很有意思的点在于关于昼夜变化的比喻时时推陈出新，几乎没有重复，太美。
看了电影觉得好奇找来读。我读的是王磊翻译的版本 后来又翻了翻马爱农的 发现很多地方翻译的意思都相反。且王磊的版本比这一本少很多故事。就文笔来说 还是王磊的版本更舒服 马的翻译腔太古板。
就其中的那几个故事就比电影丰富多彩
薄伽丘大前辈还是太说教，而且只写平淡八卦都没黄段子，至多哄哄小三时的我。若喜欢诸如“姑娘从大白鹅嘴里救下王子的屁股”此类剧情，《五日》可谓耻度和三观不正却轻松愉快，还有不少后世的洁本童话前身。// 《萨皮亚》：三次受骗病娇黑化。
可以和“三言二拍”对比看看。
跟小时候看过的一本意大利童话绘本简直一摸一样 那本书还有好看的插图 内容则是同这五日谈一样黑暗 可惜书丢了 市面上也找不到相似的本子 然鹅童年时反反复复翻阅的内容 还是在心里留下不可磨灭的痕迹 黑暗童话的细节原来从没忘记
看的古登堡版，一般吧。
跟一千零一夜 类似的结构 是童话的前身，还是比较像民间传说。
很多超有想象力的比喻和拟人
合格的儿童读物。十日谈已经够差了，这货比十日谈还差。
五日谈里面的人物往往善恶分明，有的篇人性挖掘不深，但这不影响《五日谈》的魅力。极具象征性的童话情节让意境明净而神秘，充满无穷的可能性。
太弱智了很是令人忧伤，充其量只是本民俗学和民间传说杂记，算不得文学。
读了绝对浪费时间，有这个时间读点格林童话，安徒生童话不好吗？干嘛看这种剧情粗暴简单，三观不正的故事
在故事中讲故事，还真的是蛮有意思的，而且这本《五日谈》还比格林兄弟的童话集早近两个世纪耶，算是童话故事启蒙了吧哈哈哈！只不过这本《五日谈》我个人感觉不适合儿童阅读，它更适合成年人。 里面大概有30个短故事，其中让我印象深刻的有《一只跳蚤引发的故事》《妖鹿》，因为它们都被改编成了电影《故事的故事》，原著与电影一样的好看！ 这种奇幻暗黑式的童话故事偶尔真的可以多看看嘻嘻~
很多篇章和现今我们熟知的童话、民间故事有不少交互，毕竟民间传说在口耳相传的流变过程中会产生不少变体
七月。没有十日谈精彩。骂人的话真是开启新境界，俚俗极了。因为正在看乌尔都语民间故事集，相较来说，和鹦鹉故事等等一样都是故事套故事的模式，不过五日谈有意思多了。09年二版，薄薄两册，定价63（捂脸 第一日第七个故事文笔很雅致，不类其他。
黑童话
三观不太正的黑色童话。
很多童话的原版本，小短篇每晚睡前读读挺好的
> 五日谈
25 有用 仲秋月含颦 2016-02-20 10:59:29
一开始是因为看了电影《故事的故事》，才知道的这本意大利小说，电影名是《五日谈》的另一个名称。虽然名字相近，但这本书与《十日谈》万不能同日而语，相较于薄伽丘作品情节的纪实性、人物的丰满性、内涵的深刻性与语言的谨慎性，《五日谈》无论是故事叙述手法还是人物性格刻画，简直黑白分明、幼稚得像是稍微暗黑系的童话故事。马爱农与马爱新是《哈利·波特》的译者，但这本书的语言可能因为原著的特色，排比过多、比拟太甚，有时候显得十分累赘。不过这也是那个时代的特色。书中的“三观”就现在看来是十分不正的，以貌取人、种族歧视、恩将仇报的情节比比皆是，再加以什么巫术、仙女、魔法之类，集结了大量欧洲童话故事的原型。电影《故事的故事》的确很会选材，里面对于原著的改编也算是成功，因为小说本身有很多不足之处，而在电影里得到了纠正。
12 有用 Agilulf 2016-12-30 23:57:09
拥有包括灰姑娘在内的许多童话的雏形或者说早期版本，但故事风格总体还是非常意大利的，并没有改编电影那种奇诡的哀伤。但作为民俗研究流传衍变一定很有意思。另一个很有意思的点在于关于昼夜变化的比喻时时推陈出新，几乎没有重复，太美。
8 有用 Really？ 2015-10-14 22:17:21
看了电影觉得好奇找来读。我读的是王磊翻译的版本 后来又翻了翻马爱农的 发现很多地方翻译的意思都相反。且王磊的版本比这一本少很多故事。就文笔来说 还是王磊的版本更舒服 马的翻译腔太古板。
1 有用 無 2016-02-02 16:05:37
就其中的那几个故事就比电影丰富多彩
2 有用 摸鱼侠Loctopus 2016-03-28 07:37:13
薄伽丘大前辈还是太说教，而且只写平淡八卦都没黄段子，至多哄哄小三时的我。若喜欢诸如“姑娘从大白鹅嘴里救下王子的屁股”此类剧情，《五日》可谓耻度和三观不正却轻松愉快，还有不少后世的洁本童话前身。// 《萨皮亚》：三次受骗病娇黑化。
1 有用 错认景阳钟 2017-05-24 20:56:15
可以和“三言二拍”对比看看。
1 有用 p酱 2019-06-13 14:27:20
跟小时候看过的一本意大利童话绘本简直一摸一样 那本书还有好看的插图 内容则是同这五日谈一样黑暗 可惜书丢了 市面上也找不到相似的本子 然鹅童年时反反复复翻阅的内容 还是在心里留下不可磨灭的痕迹 黑暗童话的细节原来从没忘记
1 有用 咋个嘛 2016-07-12 08:14:53
看的古登堡版，一般吧。
1 有用 stella 2016-05-12 13:50:12
跟一千零一夜 类似的结构 是童话的前身，还是比较像民间传说。
1 有用 mochow 2016-10-30 17:25:19
很多超有想象力的比喻和拟人
0 有用 亚细亚人 2011-09-18 17:24:36
合格的儿童读物。十日谈已经够差了，这货比十日谈还差。
0 有用 墙角害羞的猫 2018-11-06 13:20:06
五日谈里面的人物往往善恶分明，有的篇人性挖掘不深，但这不影响《五日谈》的魅力。极具象征性的童话情节让意境明净而神秘，充满无穷的可能性。
0 有用 ESO 510-G13 2018-03-23 14:09:57
太弱智了很是令人忧伤，充其量只是本民俗学和民间传说杂记，算不得文学。
0 有用 黛玉钓鱼 2022-03-29 01:01:35
读了绝对浪费时间，有这个时间读点格林童话，安徒生童话不好吗？干嘛看这种剧情粗暴简单，三观不正的故事
0 有用 HC半糖 2022-11-21 15:14:14 广东
在故事中讲故事，还真的是蛮有意思的，而且这本《五日谈》还比格林兄弟的童话集早近两个世纪耶，算是童话故事启蒙了吧哈哈哈！只不过这本《五日谈》我个人感觉不适合儿童阅读，它更适合成年人。 里面大概有30个短故事，其中让我印象深刻的有《一只跳蚤引发的故事》《妖鹿》，因为它们都被改编成了电影《故事的故事》，原著与电影一样的好看！ 这种奇幻暗黑式的童话故事偶尔真的可以多看看嘻嘻~
0 有用 乳香与没药 2019-08-10 13:01:56
很多篇章和现今我们熟知的童话、民间故事有不少交互，毕竟民间传说在口耳相传的流变过程中会产生不少变体
1 有用 青蘿 2017-12-14 22:17:24
七月。没有十日谈精彩。骂人的话真是开启新境界，俚俗极了。因为正在看乌尔都语民间故事集，相较来说，和鹦鹉故事等等一样都是故事套故事的模式，不过五日谈有意思多了。09年二版，薄薄两册，定价63（捂脸 第一日第七个故事文笔很雅致，不类其他。
0 有用 elain 2014-04-25 20:17:09
黑童话
0 有用 CLASSIFIED 2018-01-05 22:24:50
三观不太正的黑色童话。
0 有用 xinkai 2018-12-22 08:41:36
很多童话的原版本，小短篇每晚睡前读读挺好的