豆瓣
扫码直接下载
很多重复。只看了引据经典的部分。
喜欢石中英的文风！
╮(╯▽╰)╭凑合看着
大三上。唐厚军。考查课。就记得上课问的那个阿Q精神了。
这本著作，该怎么说呢。。。由于俺教育学知识浅薄，哲学基础差，所以看这个看得那是相当吃力，看的时候完全不知所云。。。
读石老师的书，让我想到了白居易的诗，浅显易懂，平实近人。
写得挺详尽了
教育哲学课要看的书，还不错，关于哲学的问题提出来了许多辩驳，看下去挺有意思的，我把它归为逻辑类的书。
入学至今彻底通读的第一本教材...开头好，中后略薄弱，最后一章特别好。不过还是偏理论，下学期应该能听到实践取向的版本。
慢读，反复读
补标
三星半
作为教材，本书有三大优点，一是作者哲学功底扎实，态度严谨，二是个人专著，避免了拼凑之弊，三是对于教学哲学诸主题进行了很细致的梳理。也有三大问题，一是论述语言不够精练，二是编排体例陈旧阅读体验差，三是缺少原创性有新意的见解。综合衡量，给三星。
石中英教授的大作，比我期待的稍微差些，比较基础了
石老师的现实关照，对交流与沟通的强调，都有很好的体现。只是作为教材，考完试可能再也不会看了。留下阴影😐
因为是教材，所以过于平庸？
很中肯，反复论述
以前那种类似电脑文件夹的学科分类思想对我的影响太深了，以至于我读完还在想教育哲学应该是放在哲学下还是教育科学下呢？属实多虑。就是教育问题相关的哲学内容。很难说教育哲学给哲学增加了什么新东西，但该类学科会让哲学的“实用性”有所体现是毋庸置疑的。还有，教材才是最好的书单。
哲学内容优于教育内容。
艰难的读了一遍，越到后面越读不进去了，一遍读一一边已经忘记读了什么，专业书真的很难读啊
> 教育哲学
1 有用 条那 2014-10-21 18:00:36
很多重复。只看了引据经典的部分。
1 有用 靳淇 2010-08-26 12:56:42
喜欢石中英的文风！
0 有用 年愫 2012-01-19 09:32:51
╮(╯▽╰)╭凑合看着
1 有用 叮 2010-11-27 16:22:28
大三上。唐厚军。考查课。就记得上课问的那个阿Q精神了。
0 有用 [已注销] 2012-11-04 15:31:04
这本著作，该怎么说呢。。。由于俺教育学知识浅薄，哲学基础差，所以看这个看得那是相当吃力，看的时候完全不知所云。。。
0 有用 八斤 2015-01-05 21:08:00
读石老师的书，让我想到了白居易的诗，浅显易懂，平实近人。
0 有用 阿鲁阿巴特 2022-05-05 16:12:44
写得挺详尽了
1 有用 眺眺糖 2018-11-25 14:00:33
教育哲学课要看的书，还不错，关于哲学的问题提出来了许多辩驳，看下去挺有意思的，我把它归为逻辑类的书。
1 有用 🦨🦫 2018-06-13 22:43:27
入学至今彻底通读的第一本教材...开头好，中后略薄弱，最后一章特别好。不过还是偏理论，下学期应该能听到实践取向的版本。
0 有用 congx 2020-07-22 10:57:24
慢读，反复读
0 有用 酸奶 2020-03-07 02:48:01
补标
0 有用 [已注销] 2018-01-23 14:20:28
三星半
0 有用 宇文飞升 2020-04-28 09:06:06
作为教材，本书有三大优点，一是作者哲学功底扎实，态度严谨，二是个人专著，避免了拼凑之弊，三是对于教学哲学诸主题进行了很细致的梳理。也有三大问题，一是论述语言不够精练，二是编排体例陈旧阅读体验差，三是缺少原创性有新意的见解。综合衡量，给三星。
0 有用 彩虹无双 2020-01-28 23:27:21
石中英教授的大作，比我期待的稍微差些，比较基础了
0 有用 麻麻雷 2017-06-28 17:51:38
石老师的现实关照，对交流与沟通的强调，都有很好的体现。只是作为教材，考完试可能再也不会看了。留下阴影😐
1 有用 剑眉 2016-08-24 15:37:46
因为是教材，所以过于平庸？
0 有用 小楠 2024-10-03 11:28:21 广东
很中肯，反复论述
0 有用 柴维尔 2024-07-20 11:31:31 陕西
以前那种类似电脑文件夹的学科分类思想对我的影响太深了，以至于我读完还在想教育哲学应该是放在哲学下还是教育科学下呢？属实多虑。就是教育问题相关的哲学内容。很难说教育哲学给哲学增加了什么新东西，但该类学科会让哲学的“实用性”有所体现是毋庸置疑的。还有，教材才是最好的书单。
1 有用 脱离了高级趣味 2019-10-10 11:20:42
哲学内容优于教育内容。
0 有用 优雅❤️捕手 2024-05-13 09:42:25 上海
艰难的读了一遍，越到后面越读不进去了，一遍读一一边已经忘记读了什么，专业书真的很难读啊