豆瓣
扫码直接下载
太多字不会念，导致降低读诗的兴致。
盛名之下其实难副。我越来越怀疑木心与陈丹青这两个人的名气是不是被炒作出来的。对这本书失望啊。豆瓣第一个两星。
木心创作的诗经体诗，语句依旧古朴，节奏却很现代，似乎更适合谱当代的曲。非常特别，不知该说惊喜还是别扭。
为什么有人会写这么反人类的书，能把人读绝望……一本教你世间无难事只要肯放弃的书
吹这本的我不太懂。
现在不懂，希望以后能懂
有故意之嫌了
不是木心演的好，而是诗经底子好。诗经不可演，演的只是自己的经历
妖！
仿《诗经》，演《诗经》。
这个版本好，有注解！
先生总会给人惊喜，读起来很有韵律感～最后的注写的很精彩
就是要跟诗经对照着读
宜读纸本。
很美
奈何我功力太浅 。
失败的实验，不应该出版。
现代人的用字竟比古人还要生僻，究竟是集大成还是炫技？
博尔赫斯式的编排、加密有个明显的问题，就是几乎必然地会压缩真情。没了真情，诗经就只是一部文字，而真情也正是诗经之所以是“现实主义”的原因。 特别的又是，诗经虽由孔子编，但本身和知识分子自立自赏是不相和的，木心即使喜欢，相性却不和。演来的诗，失却了诗经的底色，步调、意味都乏下去，只用形式描述了过多关涉自身的事，人进意退。 固然可以夸耀木心深厚的文化积淀，但是不宜像后记一样，把略显单调的东西捧到“新经”的地位上去，现代人远离了诗经，那唐宋焉有诗经乎？ 怎样赞扬木心的积淀都好，但吹起来落不下太过了。
基本属于啥也不懂。
> 诗经演
7 有用 Faceless Man 2015-07-01 22:13:30
太多字不会念，导致降低读诗的兴致。
11 有用 罔两 2015-04-16 22:34:40
盛名之下其实难副。我越来越怀疑木心与陈丹青这两个人的名气是不是被炒作出来的。对这本书失望啊。豆瓣第一个两星。
5 有用 大鲤鱼（丹AI） 2015-02-09 23:34:29
木心创作的诗经体诗，语句依旧古朴，节奏却很现代，似乎更适合谱当代的曲。非常特别，不知该说惊喜还是别扭。
5 有用 没头企鹅 2020-03-04 05:22:22
为什么有人会写这么反人类的书，能把人读绝望……一本教你世间无难事只要肯放弃的书
1 有用 SILENCE_ 2015-04-10 14:09:05
吹这本的我不太懂。
1 有用 法语课代表 2022-01-28 16:44:30
现在不懂，希望以后能懂
1 有用 Kah 2019-11-04 14:50:22
有故意之嫌了
1 有用 momo 2018-08-21 10:58:29
不是木心演的好，而是诗经底子好。诗经不可演，演的只是自己的经历
0 有用 lcsun 2016-01-12 01:30:01
妖！
1 有用 Skylar_Z 2018-02-01 13:02:08
仿《诗经》，演《诗经》。
1 有用 嘉柏瑞 2019-01-08 23:48:43
这个版本好，有注解！
2 有用 风湖子 2016-12-25 11:30:16
先生总会给人惊喜，读起来很有韵律感～最后的注写的很精彩
1 有用 旅人之忆 2017-10-22 01:30:38
就是要跟诗经对照着读
1 有用 GuJi 2018-02-22 22:13:11
宜读纸本。
1 有用 玉小狐 2015-05-23 19:53:45
很美
0 有用 WeeverSank 2015-08-19 10:47:34
奈何我功力太浅 。
1 有用 Haering 2018-11-21 18:37:26
失败的实验，不应该出版。
1 有用 soda熊 2021-12-21 21:30:31
现代人的用字竟比古人还要生僻，究竟是集大成还是炫技？
2 有用 无忧的热雨 2021-10-31 11:18:48
博尔赫斯式的编排、加密有个明显的问题，就是几乎必然地会压缩真情。没了真情，诗经就只是一部文字，而真情也正是诗经之所以是“现实主义”的原因。 特别的又是，诗经虽由孔子编，但本身和知识分子自立自赏是不相和的，木心即使喜欢，相性却不和。演来的诗，失却了诗经的底色，步调、意味都乏下去，只用形式描述了过多关涉自身的事，人进意退。 固然可以夸耀木心深厚的文化积淀，但是不宜像后记一样，把略显单调的东西捧到“新经”的地位上去，现代人远离了诗经，那唐宋焉有诗经乎？ 怎样赞扬木心的积淀都好，但吹起来落不下太过了。
0 有用 胡了了 2022-01-01 17:42:06
基本属于啥也不懂。