悲壮的衰落 短评

热门
  • 26 丁丁虫 2017-01-15 00:21:00

    八十年代出了很多敢想敢说的知识分子。啥,你问后来怎么样了?

  • 2 Yurikhan 2010-10-25 13:48:31

    历史相似地就像在影射

  • 2 一只Tomason 2017-01-10 20:47:25

    实在看不下去了都什么互为因果的鬼分析啊(╯‵□′)╯︵┻━┻

  • 0 贝利撒留.ape 2017-07-29 03:31:16

    论述非常精彩,深入浅出,虽然有一些论据论点现在看来并站不住脚,但是瑕不掩瑜,一口气读完,感觉酣畅淋漓

  • 1 ητοςouti 2018-10-14 17:28:40

    我想给负分……我可能太启示录了,因为3S看的,既没看到历史,也没看到论证,只看到了贫瘠性“代入性车轱辘话”,好无聊的理论,疯了吧。现在看书身体极差,跟不上,大白天连续睡觉,痛苦死我了。金大概是个絮叨的教科书狂热者,他的语气是自说自话,他的逻辑是问你然后自答其是,他的信念如此封闭,他的开放如此信念,东方、苏联、黑格尔式的贫乏疲惫逻辑频频亮相,循环供应,积重难返。反魏特夫而实际还是强自圆其说的魏特夫理论,而且还弄得特别能骗文盲,超魏特夫拓扑控制论得了。假如原始人自己不想统一,这个想解中心化的思想家却想用思想给他们找个统一,这就是他在做的。

  • 0 Booking2023 2016-03-11 01:41:16

    金观涛早期作品

  • 0 kultegin 2023-03-16 07:02:07 宁夏

    用系统论分析古埃及社会,史料依据运用的还是太少了。

  • 0 m 2022-11-26 14:14:44 贵州

    政体之兴亡

  • 0 川萍 2022-10-06 21:35:44 上海

    算是领教过金观涛先生的“超稳定系统论”了,深受触动。原因有二:将自然科学的系统论、自组织机制等研究方法引入历史科学中,而逻辑自洽,富有解释力;第二,作者在上世纪八十年代,在史料极度匮乏、二手研究引进极度落后的情况下,能够以有限的史料为支撑搭建起创新性的解释框架,实属不易。本书的核心观点是:古埃及社会是一个超稳定系统。其社会结构以神权官僚政治结构、国家诺姆经济结构为基础,形成了一个互为因果的稳定内环境。尼罗河定期泛滥的自然因素又削弱了威胁超稳定系统稳定性的无组织力量。尽管如此,官僚系统的腐败、祭司力量的兴起、土地兼并的日益严重等因素仍然形成了可观的无组织力量,使古埃及社会进入了有规律的振荡、动乱中。可最终推倒了这座庞然大物的,还是外来的古希腊文明。金观涛先生的文明观是极其宏大且具有说服力的。

  • 0 木桃阁 2023-09-06 18:43:47 广东

    读完很难判断作者是功底深厚还是研究思路混乱——原来是金观涛啊,那没事了

  • 0 agrain 2025-11-07 00:39:17 北京

    作为超稳态结构中的一环 体现了和中国超稳态不同的一种结构

  • 0 大恒 2019-08-25 02:03:16

    在超稳定系统中,旧结构中产生出来的无组织力量,不仅瓦解了旧结构自身,还摧毁了一切新生事物和进步因素,而新建的结构不过是旧结构的翻版,因此,历史就处于“周期性的崩溃和修复”的循环当中。 历史的进步,需要新的容量更大的结构去取代旧的结构,并且取代过程要尽可能地连续与平稳。

  • 0 一个人·杜阿 2017-04-29 19:18:18

    读于大学埃及学专题课,跟地理环境决定论一起学到的

  • 0 至尊煎饼果子 2019-02-07 15:22:32

    参考和引用的资料是不是贫瘠了点?史实几乎完全参照希罗多德和一些世界通史的记载,甚至还有“一位美国科学家所说”这种不注明出处的引用,有点偷懒诶…论证上粗糙的地方有点多吧,像是硬套理论,但读完还是获得了新知识啦(btw作者不是学化学的吗怎么研究系统论了…?

  • 0 寒风凛凛 2020-03-05 16:09:50

    走向未来这一套丛书真是不错

  • 0 逻格斯歌 2020-04-19 19:22:03

    既然看了,但是太古远,不如研究研究阿拉伯社会,印度社会,日本社会更好

  • 1 sazeta 2019-04-09 10:33:08

    老书,不少译名很奇怪 同时,这观点挺特别,跟现在看到的书比较不同,先猛夸再猛踩

<< 首页 < 前页 后页 >