这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- “历史社会学”书单 (薄荷灰)
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 历史社会学2009 (心外)
- 法律与社会丛书 (阿难)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(7分区) (无心恋战)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有241人想读,手里有一本闲着?
订阅关于众声喧哗的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 豆友148793483 2021-03-10 23:46:03
用了多元复杂的史料来彰显和刻画明清时期法律文化的多样性和复杂性。从来没有想过法律史还能用谚语为主要史料来写。
0 有用 分明点点深 2022-02-09 22:51:40
@2020-09-13 13:04:07
0 有用 筱纹 2014-08-02 15:52:23
观点好像是没啥新鲜的。但赶脚作者很会找角度,这些材料还挺讨巧的。。
0 有用 我就是雪人GG 2019-05-09 09:49:54
徐老师8点的早课,我骑个自行车还能踩铃进,听同学说,徐老师早来了,拿一本“破烂”的小册子搁讲台看,每回都是。
0 有用 Alejandro 2022-09-28 17:10:15 广东
学到了一些法律之外的历史知识…我感觉徐老师很多观点都是他自己所不看好的“折中论”,除此之外,虽然老师总说和传统研究法制史的学者不同,自己选材的范围更广泛,但是这些民间非正式性的材料本身或多或少都有一些内在的矛盾性,一句谚语总是能找到和它相对/相反的谚语。所以我觉得这些材料选择方面的合理性还有待商榷。多一星因为是我的法制史老师。