这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有153人想读,手里有一本闲着?
订阅关于陳寅恪之史學的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于陳寅恪之史學的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 punker 2009-11-30 13:51:25
光材料引用即达上千条,200页的篇幅,几乎为1/3。好贵啊,呵呵~ 但资料之翔实,可以此展开研究。很值得
0 有用 三清喵 2023-02-07 10:11:04 江苏
比较扎实的资料汇编。🤖
0 有用 子不語 2025-05-31 16:51:00 天津
非常好的一部陈寅恪研究参考书,引证文献极其丰富,可惜读的这个版本字迹不清,且排版不佳,期待出个新版。
0 有用 总体向好没有变 2025-02-28 15:02:16 上海
陈寅恪的史学是有能讲和不能讲的两部分,不能讲的就在能讲的之中,能讲的都讲烂了,不能讲的现阶段继续不能讲,讲了犯规,还会被当前的史学界视为民科。比较成功的是余英时,沿着这条路走下去,人至少会聪明一点。
0 有用 辟寒金 2024-11-26 18:12:45 北京
一直以来在有关陈寅恪的问题上最烦两种论调: 1.只会喊独立之精神自由之思想和晚年或纪实或传闻的境遇,把陈当自由化标签。 2.只会强调陈的经史功底或学问如何如何,尤其糟的是在旧学范畴里谈。 李玉梅处理得很好,虽然对少部分问题的讨论仍不详尽,但视野一点也不迂腐,第四章第一节拎出来就颇有见地。不以今视昔地说,把思想史和哲学视角引进来之后解释力完全上升了一个量级。 正文大段大段引材料,注释也管饱,看爽了... 一直以来在有关陈寅恪的问题上最烦两种论调: 1.只会喊独立之精神自由之思想和晚年或纪实或传闻的境遇,把陈当自由化标签。 2.只会强调陈的经史功底或学问如何如何,尤其糟的是在旧学范畴里谈。 李玉梅处理得很好,虽然对少部分问题的讨论仍不详尽,但视野一点也不迂腐,第四章第一节拎出来就颇有见地。不以今视昔地说,把思想史和哲学视角引进来之后解释力完全上升了一个量级。 正文大段大段引材料,注释也管饱,看爽了。 (展开)