Name: Fruitful Sites
ISBN: 9780822318002

作者: Craig Clunas
出版社: Duke University Press Books
副标题: Garden Culture in Ming Dynasty China
出版年: 1996-9-15
页数: 240
定价: USD 89.95
装帧: Hardcover
ISBN: 9780822318002

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

作者简介 · · · · · ·

柯律格（Craig Clunas，1954-），当代研究中国物质文明史的重要学者，现任英国牛津大学艺术史系教授。主要著作有《明代的图像与视觉性》《中国艺术》《雅债：文徵明的社交性艺术》《大明：明代中国的视觉文化与物质文化》等。

孔涛，1971年出生，山东曲阜人，山东大学专门史专业博士，任职于淄博市博物馆。主要研究方向：中国古代艺术史，美术考古。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

现代的研究者，尤其是刘敦桢，早就注意到了拙政园几经易主，且从古至今在外观上经历了无数变化这些情形。比如刘氏曾指出拙政园起初非常自然和开放，那些让人印象深刻的人造假山在当初并不存在，建筑也要少得多。" 他的研究结论很谦逊：中央三区的岩石和水塘始建于清代初期，即拙政园建成后的一百五十多年之后。西部三区仍然是十九世纪晚期的布局，而东部三区是在被完全毁于1949年之后，按照现代景观风格重建的，开阔的草地和茶室是为了方便大批游客的参观需要。即使这样说也有点太乐观了。刘氏的看法有这样一种意味（当然，这一点在其他二次文献中表现得更为强烈），即无论历史如何变迁，核心本质这一层面始终是一脉相承的。尽管在布局、植被、名称、所有权方面不断地发生变化，那种园林精魂却始终挥之不去。对拙政园而言，这种精魂才是它作为民居或者将军府（十八、十九世纪曾作此用）这一外表掩盖之下的真实存在。在那本关于中国园林炙手可热的现代英文著作的作者看来，拙政园是“另一个可追溯到明代早期的苏州园林……” 这种表述之所以可能，是因为从未有人对中国园林的“本质”提出过质疑和挑战，因为这一 “本质”的文献基础是历代不断涌现的虚无缥缈的华辞丽藻，而不是植被荣枯之类的实实在在的客观记录。为什么人们把拙政园看作是一个稳定的存在，而不是一个被屡次重建的东西？中国园林从十六世纪（或远早于十六世纪）到今天，其在表现方式、深层的美学理念以及社会角色等方面确实并没有发生实质性变化。如果对这一事实缺乏了解，上述疑问就是可笑的。 (查看原文)

qingfan 5 回复 5赞 2020-06-23 15:08:08

—— 引自章节：一盈萃之庭
“癖”这个字，这里翻译成“ addiction"（嗜好），同时也有“ obsession（痴迷）和“ craving"（渴望）的意思，揭示明代士人的人格特征，离不开这个字。"craving'不仅望造个性，还可以把品位高雅之士与普通百姓区别开来。我们知道，“归田园”是王心一于1631-1635年在废弃的拙政园基址上建成的，他同样使用了“癖”这个字来解释他的造园动机 (查看原文)

楠 4赞 2020-04-04 20:46:11

—— 引自章节：二观赏性园林

> 全部原文摘录

喜欢读"Fruitful Sites"的人也喜欢 · · · · · ·

: 不朽的林泉 8.1

: 明清江南农村社会与民间信仰 8.6

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 1 条 )

Fruitful Sites的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

热门只看本版本的评论

何雨Echo 2012-09-21 02:04:36 Duke University Press Books1996版

Critique - Chinese Gardens: Pavilions, Studios, Retreats

Text/ Echo He Chinese Gardens: Pavillions, Studios, Retreats, the current exhibition at The Metropolitan Museum of Art's Asian art galleries sheds lights on some scholars’ efforts of reframing Chinese paintings in relation to its image, where impact from ... (展开)

2 0回应