作者:
Paul Ricoeur
出版社: Seuil
副标题: 论亚里士多德、奥古斯丁、康德、胡塞尔和海德格尔的时间观
出版年: 1991-10-1
页数: 533
定价: EUR 11.80
装帧: Poche
ISBN: 9782020134545
出版社: Seuil
副标题: 论亚里士多德、奥古斯丁、康德、胡塞尔和海德格尔的时间观
出版年: 1991-10-1
页数: 533
定价: EUR 11.80
装帧: Poche
ISBN: 9782020134545
内容简介 · · · · · ·
Temps et Récit explore, après La Métaphore vive, le phénomène central de l'innovation sémantique. Avec la métaphore, celle-ci consistait à produire une nouvelle pertinence de sens par le moyen d'une attribution impertinente. Avec le récit, l'innovation consiste dans l'invention d'une intrigue : des buts, des causes, des hasards, relevant à des titres divers du champ pratique, s...
作者简介 · · · · · ·
保罗·利科（Paul Ricoeur，1913—2005），法国著名哲学家、当代最重要的解释学家之一。曾任法国斯特拉斯堡大学、巴黎大学、南特大学教授，兼任美国芝加哥大学、耶鲁大学、加拿大蒙特利尔大学客座教授。2004年11月，被美国国会图书馆授予有人文领域的诺贝尔奖之称的克鲁格人文与社会科学终身成就奖。其主要著作有：《活的隐喻》《恶的象征》《从文本到行动》《历史与真理》《作为一个他者的自身》等。
喜欢读"Temps et récit, tome 3"的人也喜欢 · · · · · ·
Temps et récit, tome 3的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
哲夫成城
上海人民出版社2023版
【转】高佩：保罗·利科《时间与叙事》对海德格尔时间观的评述
时间问题一直是备受重视的哲学问题。对时间的组织也就是对时间的掌控，事关人们对日常生活中和社会中日益重要部分的感受。利科却认为，任何对时间问题的现象学分析都摆脱不了时间的疑难。他在《时间与叙事》指出海德格尔《存在与时间》中哲学内部蕴含的本真时间与流俗时间的对...
(展开)
熊一涵
Seuil1983版
为啥只有这一卷没有中译本？真的很期待...
这本书1983年在法国的出版对法国叙事学的发展是意义重大的。 或者应该说，利科在法国叙事学研究陷入低潮后首次在书中谈及了叙事理论一系列未被谈及的问题，而这些议题后来成为了利科所有理论的论证基础...本书中最有价值的应该是利科提出的叙述行为的三种形式的模仿。建议读前...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部11 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Kant-Studien (monas)
- “时间”的概念 (ruccy)
- 诠释学、美学、文艺---文化理论等 (梦之旅)
- 现当代法国思想 (Labruyère)
- 近代哲学 (达哒)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有221人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Temps et récit, tome 3的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 海生花 2023-12-24 10:51:30 江苏
真的看不太懂
0 有用 静谧形态琳琅 2025-10-21 18:42:19 湖南
纯粹是为了一种诡异的阐释学转向，而试图将时间的意义化为了建构的意义（也因而强调建构，即，意义的赋予）；然而，具体的批判路径（以抵达其构想出的一种同一的方法论：诉求；然而，在此想象一种类梅洛庞蒂的『期待』是否又是一种底色的臆想呢）是将时间疑难问题在各自两种哲学的对称之中呈出，即：奥古斯丁和亚里士多德，胡塞尔和康德；其强调奥古斯丁的心理学时间不能作为一种宇宙论时间的替代，而胡塞尔试图使得时间本身显现的... 纯粹是为了一种诡异的阐释学转向，而试图将时间的意义化为了建构的意义（也因而强调建构，即，意义的赋予）；然而，具体的批判路径（以抵达其构想出的一种同一的方法论：诉求；然而，在此想象一种类梅洛庞蒂的『期待』是否又是一种底色的臆想呢）是将时间疑难问题在各自两种哲学的对称之中呈出，即：奥古斯丁和亚里士多德，胡塞尔和康德；其强调奥古斯丁的心理学时间不能作为一种宇宙论时间的替代，而胡塞尔试图使得时间本身显现的构想没法对抗康德的时间不可知论；然而该矛盾的揭示，似乎也纯然没有理解两者关于时间的疑难的追问和探究（而且，我也并不觉得利科所强调的历史时间是更根本性的，恐怕还是一种建构的差异），归根结底将虚构时间或叙事性作为一种必要的交织，以穷尽（也穷不尽）时间的疑难，其实还是更接近于将问题抛诸到隐喻的溢出之中吧？ (展开)