作者:
Lise Vogel
出版社: Haymarket Books
副标题: Toward a Unitary Theory
出版年: 2014-1-26
页数: 266
定价: USD 28.00
装帧: Paperback
ISBN: 9781608463404
出版社: Haymarket Books
副标题: Toward a Unitary Theory
出版年: 2014-1-26
页数: 266
定价: USD 28.00
装帧: Paperback
ISBN: 9781608463404
Marxism and the Oppression of Women的创作者
· · · · · ·
-
Lise Vogel 作者
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
社会主义女性解放论者和激进女权主义者在理论和实践上可能存在潜在的分歧和斗争。 (查看原文) -
来讨论。第11章从理论上同时阐释了女性在资本主义社会中的特 殊处境与女性解放的状况。这两章均将分析的对象看做是社会再 生产语境中的女性受压迫现象。也就是说，理论焦点摆脱了传统社 会主义作品中极为普遍的关于女性问题的模糊概念。社会主义者 和社会主义女权主义者都使用的“家庭”这一范畴同样也是她们分 析的起点；“家庭”用看似明白的假象掩盖了在概念问题上的困惑。 因此，这些理论章节在探讨家庭这样的机构之前，首先在社会再生 产领域为女性受压迫问题构建了基础。一旦理解了女性受压迫在 资本主义社会再生产中的特殊性质，我们就有可能去分析诸如资本 主义社会中的家庭这样的问题。 (查看原文) —— 引自第9页
> 全部原文摘录
Marxism and the Oppression of Women的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
然
高等教育出版社2009版
读书总结（10分钟看完本书）
这篇书评可能有关键情节透露
整理：孑然 日期：2017.5.29 目录： 译丛总序 内容提要 1. 序论 2. 十年争论 3. 社会主义女权主义与女性问题 4. 早期观点 5. 马克思：成熟阶段 6. 恩格斯：有缺陷的阐述 7. 第二国际 8. 走向革命 9. 二元遗产 10. 劳动力再生产 11. 超越家务劳动 译丛总序 西方马克思主义根植于... (展开)
> 更多书评 3篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书名含有“Marxism”（2011—2015） (览则)
- Philosophy and Religion 杂集 (Мишка)
- 历史唯物主义 (柏拉图下港口)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有45人想读，手里有一本闲着?
订阅关于Marxism and the Oppression of Women的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 曳尾.avi 2025-09-24 08:27:18 澳大利亚
救命好好看，好爱看。文本so accessible读起来太顺畅了！intro部分好棒好清晰地梳理了这本书在80年代出版的时候在当时socialist/feminist （以及socialist-feminist）运动中的位置，包括如何回应了当时因为neoliberalism兴起而逐渐颓败的socialist-feminism运动且建构了更加有力的联合框架。前前后后的context都有了，真好。好适... 救命好好看，好爱看。文本so accessible读起来太顺畅了！intro部分好棒好清晰地梳理了这本书在80年代出版的时候在当时socialist/feminist （以及socialist-feminist）运动中的位置，包括如何回应了当时因为neoliberalism兴起而逐渐颓败的socialist-feminism运动且建构了更加有力的联合框架。前前后后的context都有了，真好。好适合我这种一问三不知的小白看。感恩TwT (展开)
0 有用 柏拉图下港口 2025-10-01 03:20:02 美国
历史和理论梳理比Vogel自己的unitary theory更有意思。Socialist revo为何没能真正带来女性解放？作者将其归因于orhtodox Marxism中常见的dual explanation：captalism压迫工人，patriarchy压迫女性，两者分离（恩格斯的重要贡献是指出了patriarchy的历史性及其与私有制的关系）。在历史上，socialist movement... 历史和理论梳理比Vogel自己的unitary theory更有意思。Socialist revo为何没能真正带来女性解放？作者将其归因于orhtodox Marxism中常见的dual explanation：captalism压迫工人，patriarchy压迫女性，两者分离（恩格斯的重要贡献是指出了patriarchy的历史性及其与私有制的关系）。在历史上，socialist movement虽力图同时解决生产方式和家庭组织方式这两种转变，但似乎默认对阶级压迫的解决能带来位居次要地位的女性压迫的解决。二十世纪socialist movements确实在投票权、同工同酬、生育补贴方面做出了巨大进步，但仍是未竟事业。作者将其归结于理论上的不足，需发展基于reproduction的统一理论。 (展开)