豆瓣
扫码直接下载
Problematizing ‘Chinese Masculinity’ — masculinities的文学类型；wen-wu pattern revisited
导言有点意思，越到后面越无趣，直接跳过最后几章。全是知识分子，文人阶层的叙述和表达，加上作者的解读。无聊无聊。
本作的说服力比宋耕更强，作者开宗明义地指出明清时期的男性气质是变动不居的，因此并不想对此时期的男性气质进行定义，转而分析影响男性气质变化的原因，并借此讨论男性气质的理想型。第一部分是对明清及明清之前的男性气质进行梳理（其中三四章是收入自选集里的，已经翻译成汉文），第二部分是讨论男性气质的理想型，并且分析这些理想型的形成因素，对宋耕的“才子”男性气质模型进行了修正与扩充。最后一部分则是把明末清初所着重争论和强调的“圣人”男性气质进行讨论，用了很多吕坤《呻吟语》的材料，并且指出在明末时局中，吕坤对男性的理想构造是及其中庸且克制的，似可于《闺范》的书写态度对照。余论眼光放远，将男性气质危机与“现代性”联系起来，那现在的男性气质，是否又遇到了所谓的“危机”呢？
黄卫总的这部作品是继雷金庆《男性特质论》和宋耕《The Fragile Scholar》之后第三部研究涉及中国古代男性气质议题的专著，与前两部作品相似地主要采纳了文学史和文化史视角切入。相较于前两部作品而言更难能可贵地采纳了文化批评和社会史的视角，分别在第一部分针对明代文人思想和第三部分针对明代家训箴言做了初步的分析尝试。开篇处将司马迁和孔子作为明代男性气质分析的基准点坐标颇具洞察力。第二部分集中在小说形象上的分析可以参考他的《中华帝国晚期的欲望与小说叙述》。
选读0,1,2,3,7章，终于有人把这个事讲的比songgeng和zhou zuyan明白了，原来不止我一个人觉得他们confusing。。。流畅可读性强。喜欢对概念的谨慎小心处理。Effeminacy和Femininity的区别值得思考。
中国的男子气质确实是需要negotiation的 黄卫总比雷金庆和宋耕的呈现更多元化 但也不足概括 从英雄到好汉 新型好汉 才子 再到儿女英雄 masculinity的呈现越来越复杂并融合 但值得注意的是 黄卫总对男子气概的刻画集中在中上层的士大夫阶层 因此他所主张的 国族危机通过性别危机展现出来的观点 只反映出中国一小部分的男性焦虑 而下层男性甚至皇帝所认同的男性气质是否如此 还存在可探索的空间
(2006) 学术史回顾； 一年前读过，重新看可以说是基本书里比较扎实的文化史著作，也是文化史/文化研究路径研究Chinese Masculinities中唯一可以读的。
文學史的材料比較多。明清文學可參考
> Negotiating Masculinities in Late Imperial China
1 有用 光出羽畎 2023-11-19 15:49:46 北京
Problematizing ‘Chinese Masculinity’ — masculinities的文学类型；wen-wu pattern revisited
1 有用 耆夜 2017-08-28 01:56:41
导言有点意思，越到后面越无趣，直接跳过最后几章。全是知识分子，文人阶层的叙述和表达，加上作者的解读。无聊无聊。
0 有用 隳童 2024-03-20 11:50:58 上海
本作的说服力比宋耕更强，作者开宗明义地指出明清时期的男性气质是变动不居的，因此并不想对此时期的男性气质进行定义，转而分析影响男性气质变化的原因，并借此讨论男性气质的理想型。第一部分是对明清及明清之前的男性气质进行梳理（其中三四章是收入自选集里的，已经翻译成汉文），第二部分是讨论男性气质的理想型，并且分析这些理想型的形成因素，对宋耕的“才子”男性气质模型进行了修正与扩充。最后一部分则是把明末清初所着重争论和强调的“圣人”男性气质进行讨论，用了很多吕坤《呻吟语》的材料，并且指出在明末时局中，吕坤对男性的理想构造是及其中庸且克制的，似可于《闺范》的书写态度对照。余论眼光放远，将男性气质危机与“现代性”联系起来，那现在的男性气质，是否又遇到了所谓的“危机”呢？
0 有用 纳西小伙 2022-08-02 12:19:40
黄卫总的这部作品是继雷金庆《男性特质论》和宋耕《The Fragile Scholar》之后第三部研究涉及中国古代男性气质议题的专著，与前两部作品相似地主要采纳了文学史和文化史视角切入。相较于前两部作品而言更难能可贵地采纳了文化批评和社会史的视角，分别在第一部分针对明代文人思想和第三部分针对明代家训箴言做了初步的分析尝试。开篇处将司马迁和孔子作为明代男性气质分析的基准点坐标颇具洞察力。第二部分集中在小说形象上的分析可以参考他的《中华帝国晚期的欲望与小说叙述》。
0 有用 腹饱心安 2025-10-11 16:56:23 中国香港
选读0,1,2,3,7章，终于有人把这个事讲的比songgeng和zhou zuyan明白了，原来不止我一个人觉得他们confusing。。。流畅可读性强。喜欢对概念的谨慎小心处理。Effeminacy和Femininity的区别值得思考。
0 有用 Gorgeousen 2025-10-28 17:44:22 中国香港
中国的男子气质确实是需要negotiation的 黄卫总比雷金庆和宋耕的呈现更多元化 但也不足概括 从英雄到好汉 新型好汉 才子 再到儿女英雄 masculinity的呈现越来越复杂并融合 但值得注意的是 黄卫总对男子气概的刻画集中在中上层的士大夫阶层 因此他所主张的 国族危机通过性别危机展现出来的观点 只反映出中国一小部分的男性焦虑 而下层男性甚至皇帝所认同的男性气质是否如此 还存在可探索的空间
0 有用 Still River 2025-08-22 08:39:34 美国
(2006) 学术史回顾； 一年前读过，重新看可以说是基本书里比较扎实的文化史著作，也是文化史/文化研究路径研究Chinese Masculinities中唯一可以读的。
0 有用 hhhhhhhhhh456 2024-07-31 12:49:35 中国香港
文學史的材料比較多。明清文學可參考