这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部6 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 从托克维尔到哈贝马斯再到柏拉图和阿里斯托芬:民主的理论与谐剧;革命诸问题 (Lightsage)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 已上传libgen的中文书 (奥吉尔维同志)
- 网络社会抗争 (东经102)
- 未电子化的且我能用到的人文社科论著 (谐音梗代替大脑)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于早期现代世界的革命与反抗的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 祝慧贤 2024-10-23 14:49:32 北京
「人们不必为了提出一个关于“为何发生革命”的有用解释模式而提出一个“革命为何必然发生”的解释模式。」醍醐灌顶! 财政衰败、精英竞争与精英冲突、民众起义(关注起义的领导者)、意识形态的变化,本书四板斧。在解释早期现代很有道理有意思,但是在解释1830年后的法德英社会动荡上,可能是篇幅受限,工业发展对人口结构的影响解释说服力不足。尤其是关联到东西大分流的问题,用单纯末世论来解释显得浅薄了不少。
18 有用 谐音梗代替大脑 2015-03-14 11:18:22
这是个比较政治学视野下关于pre-modern的革命研究,不是历史学,而且是1993年的政治学认识水平。亚洲这部分的“历史知识”比较陈旧且有削足适履之处。模型倒是很有趣,但可能还得根据人口增长与政治动乱的时地相关性进行验证。
1 有用 2000爆浆社恐豚 2023-01-11 00:58:15 浙江
比较历史方法实践的范本之一。后马尔萨斯的人口论为国家崩溃的结构论解释找到了人口变化这一根本性的动力因,在重回史实的功夫中完成了对“资本主义危机”论断的反驳。
1 有用 为自己留白 2017-10-26 19:59:54
p57——“本书断言,1560年至1660年以及1760年至1860年这两个历史时期里,横扫欧亚大陆的国家崩溃浪潮,其背后隐藏着一种稳态过程。”
7 有用 lcy 2018-01-06 16:06:44
翻译基本上不影响理解,绝对是杰作 ——十年前第一次在陈老师课上听说这本书,后来赵鼎新的书上看过介绍,自己完整读过一遍已经是十年之后。