内容简介 · · · · · ·
本书分四个时段，从文学、批评、大众文化等三种形态出发，历时性地探讨了女性书写与中国现代性想象的变迁。第一个时段是1920～1940年代，以女作家丁玲的创作为核心研究对象，探讨现代文学中的女性写作与中国革命的复杂互动关系；第二个时段是1940～1980年代，主要是对当代女性文学批评话语的反思，特别是其中的性别与阶级话语的关系问题；第三个时段是1990年代，探讨这个时期的“女性文学热”现象中的作家作品与文化现象；第三个时段分析新世纪以来的大众文化文本，以文化研究的方法考察社会文化想象的性别修辞与女性问题的呈现方式。
女性文学与性别政治的变迁的创作者
· · · · · ·
-
贺桂梅 作者
作者简介 · · · · · ·
贺桂梅，北京大学中文系副教授、硕士生导师，著名青年学者，有著作多种出版，多篇论文在学界产生广泛影响。
目录 · · · · · ·
“个人的”如何是“政治的” ——我的性别研究反思（代序）(1)
一现代文学中的女性与革命
知识分子、女性与革命 ——丁玲与延安作家的身份冲突
知识分子、革命与自我改造 ——丁玲“向左转”问题的再思考
性/政治的转换与张力 ——早期普罗小说中的“革命+恋爱”模式解析
现代文学中的女性与革命 ——以丁玲为中心 二当代女性文学批评话语的反思
· · · · · · (更多)
一现代文学中的女性与革命
知识分子、女性与革命 ——丁玲与延安作家的身份冲突
知识分子、革命与自我改造 ——丁玲“向左转”问题的再思考
性/政治的转换与张力 ——早期普罗小说中的“革命+恋爱”模式解析
现代文学中的女性与革命 ——以丁玲为中心 二当代女性文学批评话语的反思
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
在毛泽东时代，尽管在社会实践层面上，女性获取了全方位的政治社会权利，成为与男性同等的民族国家主体，但在文化表述层面上，性别差异和女性话语却遭到抑制，女性是以“男女都一样”的形态出现在历史舞台之上，处在一种“无性别”生存状态中，缺乏相应的文化表述来呈现自己的特殊生存、精神处境。 (查看原文) —— 引自章节：现代文学中的女性与革命 ——以丁玲为中心 二当代女性文学 -
新启蒙主义将80年代视为“第二个五四时期”，它对当代中国问题的讨论是在“救亡（革命）/启蒙”、“传统/现代”的框架内提出的，这两组二项对立式有着同构并互相替代的关系…80年代则在延续五四启蒙主题的意义上，成为另一个“现代”时期。这一现代化运动的一个重要指标是“人性”的解放，强调个体的价值和丰富性…在80年代的中国，作为对“阶级”话语的反拨，“性别”成为标识“人性”的主要认知方式。人们很少从父权制的社会文化结构层面来谈论性别关系，而把女性文学的提倡视为对毛泽东时代的“无性”状态的反拨，以达成“两性和谐”作为目标 (查看原文) —— 引自章节：现代文学中的女性与革命 ——以丁玲为中心 二当代女性文学
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
博雅文学论丛(共52册)，
这套丛书还有
《否定主义文艺学》《“现代”与“未知”》《当代文化现象与文学热点》《现代中国“短篇小说”的兴起》《主体的倒影》
等
。
喜欢读"女性文学与性别政治的变迁"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- “新启蒙”知识档案 9.2
-
- 思想中国 9.3
-
- 书写“中国气派” 8.2
-
- 打开文学的视野 7.5
-
- 转折的时代 8.5
-
- 材料与注释 9.4
-
- 新世纪第一个十年小说研究 8.8
-
- 灰阑中的叙述（增订本） 9.1
-
- 当代文学中的世界文学 9.3
-
- 公寓里的塔 9.3
女性文学与性别政治的变迁的书评 · · · · · · ( 全部 11 条 )
余寄
读在丁玲诞辰120周年
“因为寂寞，对社会不满，自己生活无出路，有许多话需要说出来，却找不到人听，很想做些事，却找不到机会，于是提起了笔，要代替自己给这社会一个分析。” “写作与其说是＇创造＇，毋宁说是＇拯救＇，是对那个还不是＇无＇，但行将成为＇无＇的自我的拯救，是对淹没在他人话语...
(展开)
。
多元还是一体——对“马克思主义和女性主义之间不快的婚姻”的批评
这篇书评可能有关键情节透露
党的早期妇女工作犯了性别盲的错误吗？ 作者在本书里屡次提到马克思主义和女性主义之间不快的婚姻，一个重要的文本是丁玲的《三八节有感》。作者认为一代领导人的缺点是把妇女运动、妇女解放看作从属于阶级解放，犯了性别盲的错误。 在这里我还是要引用书里经常提到的妇女运动... (展开)
行空
最喜欢其中关于丁玲的解说
这篇书评可能有关键情节透露
可以看出作者对于丁玲的喜爱，开篇关于丁玲的研究写的真好。 第二章的分析，最精彩的部分依然是对于丁玲作品的解读：与“革命产生（或决定）恋爱”模式书写欲望的方式相反，在牺牲爱情来成就革命这样的书写模式中，“革命”是枯燥而单调甚至是乏味的，需要的仅仅是信仰和自我约... (展开)
> 更多书评 11篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【性别研究】 (爱玛·包法利)
- 身体-性别研究 (H.弗)
- 文化研究系列 新书 (赵舒默)
- 性/别/爱研究（3） (🦉的瓦涅密)
- 女性主义书单 (Carmen🎗️)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于女性文学与性别政治的变迁的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 孤独美食佳 2021-12-30 17:04:07
四星给前两章
22 有用 羊驼 2020-08-03 12:51:03
虽说是跨越20年的论文集，但不难看出贺老师始终有总体性视野的自觉，并从社会性别制度出发，回扣个人与政治的历史关联。正如友邻所言，以丁玲为中心的“知识分子、女性与革命”问题分析得最精彩，亦借此回顾了革命政权内部的结构问题、重新审视“革命+爱情”的内在张力等，受益良多。 当代女性文学批评的话题则相对更熟悉，也是第二次读。新启蒙话语下的“女性文学”、西方女性主义文论的选择性译介，不过是在理论的遮蔽下重蹈... 虽说是跨越20年的论文集，但不难看出贺老师始终有总体性视野的自觉，并从社会性别制度出发，回扣个人与政治的历史关联。正如友邻所言，以丁玲为中心的“知识分子、女性与革命”问题分析得最精彩，亦借此回顾了革命政权内部的结构问题、重新审视“革命+爱情”的内在张力等，受益良多。 当代女性文学批评的话题则相对更熟悉，也是第二次读。新启蒙话语下的“女性文学”、西方女性主义文论的选择性译介，不过是在理论的遮蔽下重蹈“第二性”的覆辙，90年代女性话语的诗学实践已然证明，徒留本质化的性别身份，只会落得微观政治的窠臼，自我分裂，并失去冲击、批判、改变总体性权力体制的力量。 (展开)
0 有用 泠霁 2021-12-11 22:38:56
第一部分最精彩。
0 有用 Nada曾 2017-09-05 00:16:07
论文集，也是翻到一篇就读了一篇。真正的理论建构性在序言，然而老师说序言写成时很仓促。
0 有用 喜 2022-02-10 07:44:14
记了许多笔记，可以成为我中国化女性主义启蒙的读本，肯定还会多读几遍。但《新世纪的大众文化与性别政治》的那一篇章怎么说呢⋯感受到了作者年龄的局限性，相比革命时期性别政治的内在剖析似乎有点偏颇和浅薄