作者:
胡素珊 (Suzanne Pepper)
出版社: 当代中国出版社
副标题: 1945-1949年的政治斗争
原作名: Civil War in China:The Political Struggle 1945-1949
译者: 启蒙
出版年: 2014-7-1
页数: 458
定价: CNY 76.00
装帧: 平装
ISBN: 9787515404554
出版社: 当代中国出版社
副标题: 1945-1949年的政治斗争
原作名: Civil War in China:The Political Struggle 1945-1949
译者: 启蒙
出版年: 2014-7-1
页数: 458
定价: CNY 76.00
装帧: 平装
ISBN: 9787515404554
内容简介 · · · · · ·
本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊（Suzanne Pepper）的代表作，是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因，作者并不满足于以简单的因果关系进行解释，而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较：与学生和知识分子的关系，土地改革的措施，对工业的管理，财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察，从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史，特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者，非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔，尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量，做了很深入的考察与研究，给人深刻的印象。
——杨奎松
中国的内战的创作者
· · · · · ·
-
胡素珊 作者
作者简介 · · · · · ·
胡素珊（Suzanne Pepper），美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。长期居住香港，从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外，著有：《中国的大学》（1984），《20世纪80年代的中国教育改革》（1990），《激进主义与20世纪的中国教育改革》（1996）。《剑桥中国史》第13卷（中华民国部分）1945至1949年的篇章便出于她的手笔，她还为《剑桥中国史》第14、15卷（中华人民共和国部分）撰写了有关教育问题的三章。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
关于单独的减租减息，该政策很显然在共产党抗日根据地的最初发展中扮演着次要的角色，因为当时它还没有被广泛地执行。但是激烈地没收土地是统一战线土地政策所要避免的，这就要求共产党寻求新的办法将富人的财富转移到穷人手中。在那些租佃问题并不突出、贫穷和财富分配不平等却很普遍的地区，这是一个重要的事件。 作为研究结果，到1945年，共产党的农村土地政策已经增加了不少内容，特别是加入了一系列通过清算旧账的策略为华北的“基层群众”带来好处的措施。除了分配战斗果实这一物质上的激励，共产党还为全体农民最深恶痛绝的问题提供了解决方法。这个问题是：乡村政治权力和社会地位的腐败和滥用。在解决这些问题以及其他所有关于土地所有权和使用权、劳力无偿占用、债务等问题的过程中，共产党找到了打破农村经济和政治体系、动员农民建立新体系的方法。严格说来，目标不是地主阶级而是统治阶级。共产党已经发现了“通过阶级斗争动员群众”的公式，甚至在地主不是村民关心的迫切问题的地区也同样适用。 土改计划是共产党在内战时期关键的革命活动。土改在华北的开展，以及在执行的过程中获得的经验，都是中国共产党在抗日战争期间取得的最宝贵的革命经验。或许《五四指示》从未公开发表的一个原因是它如此准确地反映了这些经验。《指示》将重点放在叛徒、土豪、劣绅的罪恶和清算运动上，一个原可能包含成功的公式。但就其实用性而言，《五四指示》对一个在理论上一以贯之的解决中国土地问题的方案的发展并无多少贡献，与早期和晚期涉及阶级斗争以及重分财产的主张都形成了鲜明的对比。 (查看原文) —— 引自章节：第七章 重新土改 -
司徒雷登在给美国国务卿的简报中，共产党肯定对于利用混乱很感兴趣，但从每一个实例来看，混乱来源于民众对于政府的不满。假如有CCP党员参加的话，他们只是在追随学生，而不是在领导学生。 所以我们能够非常容易地将此结论推广到知识界对于KMT和CCP的态度。CCP的胜利，绝不是出自知识分子的真心支持，而只是知识界对于KMT的反对。 政府应该首先搞清楚它们的性质，而不是将一切错误归咎于CCP人。对青年动武的人，不知道他们的心理，亦不知教育为何物。视一切青年学生为匪无异于将其逼向敌营。政府的强硬姿态正中CCP人的下怀，这是他们扩大队伍的最好时机。政府不分青红皂白将一切积极分子说成是CCP，这本身就加剧了学生的不满。学生嘲笑政府的虚张声势，不论黑名单中的人是不是CCP成员，一概保护他们。而政府却仍一厢情愿地认为（或者是他们选择这样认为），消灭了学生中间的CCP成员，反对活动就会平息。 学生和CCP并无实质性的联系，他们只是对这个“敌对”的政党感到好奇，想要了解。而知识的匮乏加剧了这种好奇心。KMT领袖坚称CCP领导了示威无疑是安慰自己的说辞，他们从不认真设法解释为何有如此多的学生会参与示威，以及为何自己的青年组织没能成功地拉拢到如此多的青年干将。 同样的情况也发生在工人的身上，难题和困苦无需制造：它们业已产生，客观存在，任何人只要有意，都可以随时加以利用。 政府的困难来自于三个方面：1. 日本的占领切断了工会和政府之间的联系；2. 人民普遍认为光复之后会带来好结果，但是事与愿违，而这个责任当然会被推到当时的合法政府身上，CCP得以撇清关系，无需承担责任；3. 战后工商业和经济秩序混乱的现实状况。 一部分民众在1947年想起日本人的好处，而你根本无法与之争论。 尽管知识界认为CCP也应该承担内战的责任，大多数民众还是将内战的原因归咎于KMT。针对CCP的批评集中在利用武力夺权和为... (查看原文) —— 引自第91页
> 全部原文摘录
喜欢读"中国的内战"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国的内战"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 革命与反革命 8.7
-
- 革命年代 8.8
-
- 国民党的“联共”与“反共” 8.9
-
- 政党建置与民国政制走向 9.1
-
- 联合政府与一党训政 9.4
-
- 旭日残阳 7.9
-
- 中国现代国家的起源 8.7
-
- 大棋局中的国共关系 9.1
中国的内战的书评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
理一分殊
李放春：“华北难题”与土改“阶级斗争”——评胡素珊的“统治阶级论”
原文载《近代史研究》2013年第2期 30年前，美国加利福尼亚大学出版社推出了一部题为《中国的内战：1945—1949年的政治斗争》的研究专著。作者胡素珊（Suzanne Pepper）女士曾就学于加大伯克利分校政治学系，该书（以下简称“胡著”）系在其博士论文基础之上修改而成。这部当时...
(展开)
R.
国民党败就败在让人民丧失了对政府的信心
这篇书评可能有关键情节透露
小时候不喜欢读史，但是这段1949年前后的故事，是我祖父辈完完全全经历过的现实啊。小时候和外公看世界地图和中国地图，外公总是会讲他参加过的战争，以及新中国成立时那种由衷的兴奋与喜悦。 当时实力强胜的国民党到底为什么失败？可能这个问题一直围绕在很多人脑海里，可能有... (展开)
海阔天空
政治的战争而非单纯的军事内战
作为一本学术著作，它的价值在于提供了扎实的细节和丰富的第一手资料，让我们打破以往教条式的但也简单化的论述，了解抗战后三五年里，中国究竟发生了什么，导致了改天换地般的政权更迭，而不是单纯理解为军事胜利。 传统的历史教科书只能简要的概述国民党的挑衅式进攻、重点进...
(展开)
> 更多书评 28篇
论坛 · · · · · ·
| 毛为什么多次说要感谢日本？ | 来自智术师 | 2 回应 | 2024-02-23 03:40:07 |
| 中共取胜与“农民民族主义”没有任何关系 | 来自智术师 | 2024-02-22 17:19:17 | |
| 2020年3月第15印本 | 来自谷子 | 1 回应 | 2021-08-06 22:56:18 |
| 在读《中国的内战》与《封面民国》，资料详实，观... | 来自兰馨 | 2016-07-08 09:55:47 | |
| 出版后记 | 来自徯澍 | 4 回应 | 2014-09-04 11:12:19 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 谭徐锋策划书籍合集 (时间与玫瑰)
- 兵略通览 (Lightsage)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 读完，你就是历史博士 (沉璧)
- 八月之光+豆瓣书店 | 书籍装帧设计作品 (萤火虫小花)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国的内战的评论:
feed: rss 2.0
38 有用 江海一蓑翁 2015-09-11 16:01:29
关于1945-1949年国共内战的相关研究书籍很多，这本书的最大特色，就在于它没有试图面面俱到地分析“国民党失去大陆政权”的原因，而是仅仅就国共两党的不同政治纲领和社会政策加以比较研究，分析形势逆转的原因。正基于此，国际政治和军事层面的分析，并不在本书的论述范围之内。虽然着眼点小，但作者的思路却相当开阔，对于1940年代中后期，广大民众对于时局走势的判断，以及对国共两党的政治态度，都有很多不同于时... 关于1945-1949年国共内战的相关研究书籍很多，这本书的最大特色，就在于它没有试图面面俱到地分析“国民党失去大陆政权”的原因，而是仅仅就国共两党的不同政治纲领和社会政策加以比较研究，分析形势逆转的原因。正基于此，国际政治和军事层面的分析，并不在本书的论述范围之内。虽然着眼点小，但作者的思路却相当开阔，对于1940年代中后期，广大民众对于时局走势的判断，以及对国共两党的政治态度，都有很多不同于时论的扎实分析，非常值得一读。 (展开)
1 有用 maggie（隐身） 2014-10-27 09:42:37
里面很多细节都还可以展开，国民党在农村的失败、在城市经济改革的失败、面对改革呼声时的无作为。争夺并非一边倒，意识形态的争夺也并非一边倒。败于自身的政治和社会管理无作为，如果再加上军事形势的关键变化，历史常常在微妙之间就发生了质变。回首再看今日，真是前车之鉴呀。
6 有用 周公度 2014-11-17 14:46:11
国民政府的无能为力与共产党的斗争哲学一样令人瞠目结舌。
4 有用 名字写在水上 2014-12-03 01:26:02
“对国民党为何失去大陆，胡慧珊的著作着眼于两党政治差异，饶富洞见，但也有严重缺憾，比如未论及美国与苏联在国民党失去大陆过程中的作用，而这是相当重要的议题。她也未能详析，国民党统治的结构性问题及蒋介石本人的致命局限。”
7 有用 从小爱科学 2020-02-17 16:19:12
民意对争霸有用吗？基本没用，除非你能把民意转化为实实在在的资源。土改就是这种动员。只不过我们教授的历史，把土改简单化了，以为把地主的地一分，老百姓就自动参加革命了。哪那么容易。分地只是手段的一种，核心目的是打倒农村的统治阶层，重塑农村郑权，哪怕是由二流子掌握也行。是否过激是否打击中农富农是否影响生产都可以商量的，只要能打倒旧的树立新的别的都不是问题。坚果后为啥又把分下去的土地都回收了呢？因为需要把... 民意对争霸有用吗？基本没用，除非你能把民意转化为实实在在的资源。土改就是这种动员。只不过我们教授的历史，把土改简单化了，以为把地主的地一分，老百姓就自动参加革命了。哪那么容易。分地只是手段的一种，核心目的是打倒农村的统治阶层，重塑农村郑权，哪怕是由二流子掌握也行。是否过激是否打击中农富农是否影响生产都可以商量的，只要能打倒旧的树立新的别的都不是问题。坚果后为啥又把分下去的土地都回收了呢？因为需要把农村的剩余价值吃干榨净留给工业化，不得已而为之。最后说一句中间派，百无一用是书生啊，储安平看的辣么清楚，最后尾儿不也得投共吗？ (展开)