内容简介 · · · · · ·
1942年，《华盛顿的起床号(1860-1865)》获得了普利策奖，作者玛格丽特·利奇是美国作家和历史学家，曾两度获得该奖项。本书主要描述1861―1865年的美国内战经历。“起床号”，一方面标志着华盛顿作为一个国家首都的意识觉醒；另一方面也标志着它从奴役到自由的觉醒。玛格丽特以传神之笔再现了这段波澜壮阔的内战史，点活了这出历史大戏中所有的主次人物，既有新闻性的严谨还原，又充满真实的感染力量。它具有非常强的可读性。
华盛顿的起床号（1860-1865）的创作者
· · · · · ·
-
秦传安 译者
作者简介 · · · · · ·
玛格丽特·利奇（Margaret Leech，1893～1974），美国作家和历史学家，曾两度赢得普利策历史奖。利奇出生于纽约州，1915年毕业于瓦萨学院，第一次世界大战之前便开始她的写作生涯。她创作的《华盛顿的起床号》获1942年的普利策奖，《麦金利时代》（In the Days of McKinley）获1960年的普利策奖，并获班克罗夫特奖。
目录 · · · · · ·
喜欢读"华盛顿的起床号（1860-1865）"的人也喜欢 · · · · · ·
华盛顿的起床号（1860-1865）的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
东方出版中心
《华盛顿的起床号》导言——秦传安译
大卫·布林克利在《华盛顿走向战争》（Washington Goes to War）一书中描述了第二次世界大战如何把美国首都从一座专注于新政、每年夏天人去城空、有点偏僻的城市，转变成了一场史无前例的战争动员的神经中枢，以及战后非共产主义世界的司令部。在这个过程中，用约翰·F．肯尼...
(展开)
无知的书架
华盛顿关于南北战争的切片
这书已经买了很久很久了，久到我都忘了什么时候买的了……最近才终于看完了。 南北战争，很早之前就听说过了，如废奴，如林肯。但是却是在看了《葛底斯堡》才对南北战争真正感兴趣起来，之后就稍微搜了一下相关的书籍，然而感人的是……在市面上没有发现什么有趣的……orz 后来...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 美国的人与事 (1997xhp)
- 外国获奖作品【非虚构类】 (1997xhp)
- History,Geography,Map,etc (sinol)
- 已有译制类社科正版实体书 (埃隆坦格利安)
- 2014年购书目录（三） (思郁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有446人想读，手里有一本闲着?
订阅关于华盛顿的起床号（1860-1865）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 四月武器 2022-09-12 16:54:47 河北
我特别不理解，都花那么大篇幅写了各种琐碎的事情了，为什么林肯遇刺的连画面都没有？葛底斯堡演讲也没有镜头，是不值得吗？ 其他方面来说堪称全景式展现了混乱的华盛顿与联邦军的战情——令人好奇一：这部书的材料很丰富以至于有些琐碎，作者到底写了几年；奇二是个人主义盛行的漂亮国是怎样建立起国民自豪感的……这历史读起来只令人难堪。
0 有用 草上飞 2015-02-25 10:40:09
一部以首都华盛顿为视角讲述美国内战的经典著作
0 有用 粤樱花 2024-02-28 21:48:27 广东
历史，极少在光明、一帆风顺的大道上勇往直前；而往往是在黑暗、血腥的泥淖中挣扎前行。本书作者玛格丽特利奇的笔触冷静中潜藏激情。场景物换星移，英雄小丑走马灯般上下场，真正的主角，还是华盛顿这座城市，它被注入了特有的生命气息。所谓不破不立，四年的战争，残酷摧残了华盛顿，也为它带来空前的蜕变与觉醒。这也许就是“起床号”的真正含义吧！
0 有用 春水繁花新月 2022-07-16 21:57:25
虽然詹姆斯·M·麦克弗森在导言中说，《华盛顿的起床声》（玛格丽特·利奇著）旨在阐述内战对于华盛顿的影响，并获1942年普利策奖，但这种影响为何，仍待读者自裁。跟欧美很多史学著作一样，这本书让读者淹没在大量文学性描述的史实海洋中，然后让读者自己去探索航道的走向。长于微观描述、短于宏观叙事是很多西方史学著作的通病。当然书名本身也太过含糊，过于文学性，缺乏确定的史学内涵，与其说本书的主题是内战对于华盛顿... 虽然詹姆斯·M·麦克弗森在导言中说，《华盛顿的起床声》（玛格丽特·利奇著）旨在阐述内战对于华盛顿的影响，并获1942年普利策奖，但这种影响为何，仍待读者自裁。跟欧美很多史学著作一样，这本书让读者淹没在大量文学性描述的史实海洋中，然后让读者自己去探索航道的走向。长于微观描述、短于宏观叙事是很多西方史学著作的通病。当然书名本身也太过含糊，过于文学性，缺乏确定的史学内涵，与其说本书的主题是内战对于华盛顿的影响，还不如说是林肯在华盛顿被杀事件的回顾，因为高潮的林肯被杀，这种事件描述当然难以形成结论。 (展开)
1 有用 渔夫 2015-08-02 16:22:12
晦涩，吃力。