这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 广义人类学备忘录 (nothing传叔)
- 北大出版社文学书 (石头开花)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 自修书单(2020—2021) (冬青木)
- 中国文学史进阶 (亞歷山大裡亞)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于世运推移与文章兴替的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 青草山药红枣糕 2021-09-28 21:56:45
真的是很好的文章啊,平和通透,论述严密又略带其人,其人其文,常给人造化弄人之感,读到刘师培那部分,这一生家破人亡,我也心生哀恻。材料详实,不绕弯子,语言表达不甚华丽,却足够精准,带有些古气。是让人心向往之的文章形态了!
1 有用 海边的小老虎 2020-03-30 07:32:20
第一篇反省近代文学研究方法最佳。
1 有用 Kukki 2023-10-15 20:15:43 北京
见文如人,风度翩翩。北大老师里王老师的书算是接触比较晚的,文章不算多,但篇篇有力。里面对章太炎、刘师培、王国维诸学者著述观点的细密梳理,对文学革命前后周氏兄弟、胡适、钱玄同等人语言、文章与言说的爬梳考察,辅以精准简约又自带气韵的述学文体,实在妙不可言。章太炎那篇简直拯救我这个门外汉,从《新方言》《国故论衡》到《齐物论释》,线索勾勒分明,强烈建议古汉同学读读,堪称一文速成,当然更偏向思想层面。文学革... 见文如人,风度翩翩。北大老师里王老师的书算是接触比较晚的,文章不算多,但篇篇有力。里面对章太炎、刘师培、王国维诸学者著述观点的细密梳理,对文学革命前后周氏兄弟、胡适、钱玄同等人语言、文章与言说的爬梳考察,辅以精准简约又自带气韵的述学文体,实在妙不可言。章太炎那篇简直拯救我这个门外汉,从《新方言》《国故论衡》到《齐物论释》,线索勾勒分明,强烈建议古汉同学读读,堪称一文速成,当然更偏向思想层面。文学革命那篇过程梳理极为清晰,征引资料丰富而准确,论述行云如水、态度客观又饶有风趣。这么看,能把一个复杂的历史现象的发展过程说清楚,也是一门学问。其中不少论述隐约可见对zlh老师的影响。敬佩王老师的古文功底,与对近代中国语言、文学与学者的那种深潜式的治学工夫。 (展开)
11 有用 阿兹卡班皮皮虾 2017-08-27 11:17:07
与其说讨论的是近代文学的学科如何实现,不如说是书写(而不只是语言,还包括了其人其时自觉不自觉的选择)的姿态(一种现代性的凝视),对章、刘的分歧,王国维的转型,林纾及二周的语言,论述都很精湛。王风自己选用的书写方式也很有趣,语言是随笔式的(但仍感觉有种摆脱术语翻译腔的杂糅与反正),全书也是不同时期论文集合,刻意用一种含混的“不齐”抵达某种“齐”。最后新时代的旧人物一节,看似人物月旦、学林八卦,但和前... 与其说讨论的是近代文学的学科如何实现,不如说是书写(而不只是语言,还包括了其人其时自觉不自觉的选择)的姿态(一种现代性的凝视),对章、刘的分歧,王国维的转型,林纾及二周的语言,论述都很精湛。王风自己选用的书写方式也很有趣,语言是随笔式的(但仍感觉有种摆脱术语翻译腔的杂糅与反正),全书也是不同时期论文集合,刻意用一种含混的“不齐”抵达某种“齐”。最后新时代的旧人物一节,看似人物月旦、学林八卦,但和前面诸章一一合观,其神颇似太史公史记人物列传。认真读了王国维、章太炎、鲁迅部分,对于我们,尤其我自己何以成为我,有了更新的体认。很多话看上去只是淡淡一笔,他写的一定很辛苦。一种“知识谱系学/考古学”的尝试。 (展开)
1 有用 雪晴 2019-05-23 18:09:23
真好!第一篇关于“近代文学”学科的建构,以及近代文学与“现代性”的关系,是把握本书思路的要旨