为哲学的写作技艺一辩 短评

热门

  • 2 书宇阳 2018-11-22 20:37:44

    虽然《斐德若》上半部讨论的是爱欲，在斐德若的迫使下苏格拉底在精灵的指引下完成了对爱欲的一次赞颂，并把爱欲者对被爱者的爱欲过程神性地称作一次“造神”。然而细致地讨论《斐德若》整体的意涵，必然需要把这三场对爱欲的辩论放在哲学与写作技艺的辩证之中，而对爱欲的解读也并非整全。对爱欲做出的整全解读还需要回到《会饮》之中。

  • 1 荒原兔 2022-10-25 10:09:13 广东

    真的是很好啊。。文间的思潮性很强，简单凝练，就是费脑子。。《斐德若》篇关乎爱的修辞术，这一点与亚里士多德意义上的修辞概念是完全不同的路径，而且这也是市面实际难有的概念，很值得仔细阅读。

  • 1 Mockingbird 2021-11-30 23:52:02

    “施派”式的古典注疏总免不了对彼时政治场域的重新构境，并且似乎自认为总能避开回溯性的视点偏差。因此，更为妥当和开放的做法是，需要将此类注疏看作诸多解释路径的其中一种而已，在这之后才能够真正全面地接纳由注疏所引发的开创性洞见。就本书而言，它一方面引入了吕西阿斯、斐德若与苏格拉底各自代表的城邦政治身份的维度，从而使“为无爱欲者辩护”的演讲被实质揭示为利益集团向社会公众的公开煽动，使苏格拉底“为爱欲者辩护”的讲辞构成了世俗社会主流意见的对立一端；另一方面，通过对“修辞术”的正面讨论，本书还牵涉出“哲学写作何以可能”的方法问题，尤其在理念论的视域下，“死的文字”自然充当“活的思想”的次级摹本，因此苏格拉底宁可选择“述而不作”；但对柏拉图来说，哲学写作的必要性与合法性同爱欲辩证法的对话形式联系在一起。

  • 0 0k119xtycuffir 2025-05-05 16:40:31 四川

    精彩

  • 0 zzcc 2022-04-22 21:06:05

    补标；所有认为《斐德若》的埃及神话是单纯贬低文字书写的读者，都应该读一读这本书！

  • 1 月漓 2023-12-18 01:42:42 上海

    和伯纳德特的那本不分上下，风格差不多，看起来好累。

  • 0 漱石枕流 2021-11-16 11:59:50

    太精细了，以至于有点琐碎？ 读到后两章感兴趣的部分，手舞足蹈。 让我明白“读过”是多么一个无力的词。

  • 0 Khwarizmi 2020-07-05 08:27:36

    一般

  • 1 诗节正义 2019-11-02 03:17:59

    柏拉图的哲学真的有某种宗教魔力😉

  • 0 读书客 2016-12-31 23:07:23

    值得推荐

  • 0 Miracle 2020-02-26 17:52:40

    没评论说得那么好

  • 0 llllllllllllll 2021-05-30 10:16:55

    不错的解读， 斐德若，写作，游戏

  • 1 Leo 2020-12-29 11:21:53

    2016-11-14 读过 相当精彩！本来是冲着爱欲去的，但是发现写作与言说才是《斐德若》精华所在啊。

  • 0 某甲 2018-07-04 05:09:11

    伯格的文章不错，观点也合乎道理，博学而精微似乎可以拿来形容她。此外，对我个人比较有帮助的地方还有其对伊索克拉底的解释。想给五星，不过觉得留一星比较好。

<< 首页 < 前页 后页 >

> 为哲学的写作技艺一辩

为哲学的写作技艺一辩
作者: 罗娜·伯格
副标题: 柏拉图《斐德若》疏证
原作名: Plato's Phaedrus: A Defense of A Philosophic Art of Writing
isbn: 7508087097
书名: 为哲学的写作技艺一辩
译者: 贺晴川, 李明坤
定价: 39.00元
出版社: 华夏出版社
出版年: 2016