这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 九分以上中国文史哲著作(乱序) (司空宅星)
- 2016年1、2月新书 (商务印书馆)
- 2016 (疯清扬)
- 古文论整理中 (威格敦邮政司机)
- 文学小说编剧 (风雪夜归人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国文学批评史的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 青色飞絮 2025-12-28 00:24:41 北京
选读宋代,很好。过眼材料极多,立论极有见地。一些观点嗣后似未得到应有的重视。
3 有用 合一 2023-06-01 09:19:32 湖南
罗根泽先生的此部著作虽然体系不如郭著严密,但仍牢牢把握了古代文论史上的“载道”“缘情”两条线索,而材料之宏富更令人叹为观止。苦口婆心的序言所论,也的确是罗先生的经验积累之谈、苦心孤诣之旨。他特别涉及了一些较为隐秘的论处,如佛经翻译论、诗格、诗话词话等等,旁证博引,观点时有新意而又论述透彻,哪怕不以血学术的视角来看也十分流利好读。可惜全书仅到宋代(两宋篇尚为遗稿,留有未竣痕迹),看罗先生原意似乎将一... 罗根泽先生的此部著作虽然体系不如郭著严密,但仍牢牢把握了古代文论史上的“载道”“缘情”两条线索,而材料之宏富更令人叹为观止。苦口婆心的序言所论,也的确是罗先生的经验积累之谈、苦心孤诣之旨。他特别涉及了一些较为隐秘的论处,如佛经翻译论、诗格、诗话词话等等,旁证博引,观点时有新意而又论述透彻,哪怕不以血学术的视角来看也十分流利好读。可惜全书仅到宋代(两宋篇尚为遗稿,留有未竣痕迹),看罗先生原意似乎将一直论述到民国时期,实在是难以弥补的缺憾。然而也正如后序所说,在那样的时代环境下,此书未完究竟幸与不幸,还难以下定论。 (展开)
0 有用 蓝道_RANDALL 2020-10-12 11:35:06
学习了
1 有用 含光 2022-12-13 11:20:32 江苏
虽以材料为胜,且止于宋朝,然其思维之流畅,观点之敏捷,尤不得忽视。
0 有用 秦舞阳 2025-05-01 10:30:48 江苏
好在释名以章义,其余一般。