以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 聚珍君的书单 (夏言)
- 购物车首选 (cruyff)
- 中华书局2016年1-6月新书单 (中华书局有限公司)
- 已购书单 (阿波)
- 2016以来收书 (十六)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于食货《金瓶梅》的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于食货《金瓶梅》的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 wenwen 2016-06-19 09:23:01
感觉略枯燥了些,是我看过的《金瓶梅》相关研究的书里面比较平庸的一本。倒是后面附录的两篇文章挺不错的。
4 有用 临素光 2020-05-03 19:15:07
【2020年第26本】从经济的角度罗列的了《金瓶梅》中诸多人物的银钱关系,然而,本书作者严重低估了《金瓶梅》中的白银价值,认为以明代万历年间的米价来换算,一石米的价格为七钱到一两银子之间,折换成今日米价1.5元一斤,一两白银约为人民币200元,实在错得离谱。查阅了《中国货币史》,明代的米价和白银的购买力一直起伏不定,即便是相对稳定的时期,米价也从永乐年间的不到三钱每石,到万历年间的二两每石不等,几... 【2020年第26本】从经济的角度罗列的了《金瓶梅》中诸多人物的银钱关系,然而,本书作者严重低估了《金瓶梅》中的白银价值,认为以明代万历年间的米价来换算,一石米的价格为七钱到一两银子之间,折换成今日米价1.5元一斤,一两白银约为人民币200元,实在错得离谱。查阅了《中国货币史》,明代的米价和白银的购买力一直起伏不定,即便是相对稳定的时期,米价也从永乐年间的不到三钱每石,到万历年间的二两每石不等,几乎差了十倍,再考虑到不同时期白银跟铜钱、黄金的兑换比例的差异,加上拿如今科技兴农的米价去换算明代米价,更是不伦不类。由于“一两银子约价值200元人民币”的前提是错的,从而推导出的《金瓶梅》物质生活贵贱水平也相当令人怀疑。 (展开)
0 有用 而已 2022-02-07 03:44:53
…
0 有用 劈头士》睁木 2019-12-21 23:26:28
已购。三星半。开篇这个食货志的思路挺好啊,写一写银两在当时的价值,本来可做金瓶梅资料书的,结果后面开始一个一个分析人物了,写起来又像是在概括小说。。。
0 有用 郁小cc 2016-06-27 15:36:38
略平庸,差强人意。