豆瓣
扫码直接下载
说教，自命清高。
本书前言值得一读 内容就像作者开头说的闲唠嗑 好比晚上家里老人喝两口酒 跟你讲人生道理 说一说正确的废话 说教性很强 儒家思想很重 感兴趣的可以看电子版 5/50
多给一星是给本书的前言和批注解释：立场很中正了，“他对整个时局缺乏全新的、深刻的认识，书中全然没有任何新知识、新观念的介入”，还有“客观地说，作者对理学还是有相当深的了解的，一些概念、术语的使用相当有深度，但这是那个时代读书人的基本认识，大多数人都具有，没有太多的创造性理解。当然，格言体的表述方式也不允许他有较深的阐释。”最后的总结也很到位，只用僵化的伦理教条是无法解决人的精神困境的，而且创作时间在晚清风雨飘摇之时，求诸旧理必然只能是一次失败的救世尝试。所以这版的书最佳在中华书局的解释和批注，书本身名字可以给30分，想要以言论方式教化后人的心给30分，内容就只能给5分。不乏有说的有道理的句子，但也只能是发发微博这样子，也多是脱胎于论语等前学，确实没有自己的创新，还有教条僵化之嫌。
识字村夫的箴言，相比于其他明清善书，并没有特别好的佳句。偶有几句值得咀嚼。内容方面也没有特别的地方，还是那些主题：忍让、畏报应、节俭持家。
围炉夜谈主要讲两个人生智慧，一个是冷静—孔子曰唯女子与小人难养也，围炉夜谈杨永彬给出解决方案：说面对泼妇和小人要唯有冷静对待。另外一个是谈愚的智慧。
道理俗且无用，但耕田读书和搬砖读书差不多吧
中国自古就有这么一类书，大致可以叫做：我来说两句儿……
习读书之业，便当知读书之乐；存为善之心，不必邀为善之名。
18 年7月9日买的，薄薄一本，新年前终于读完；内容不错，朗朗上口，给孩子读读背背应该也不错
我要是早十年读这本书 我可能会给五星
做人还是自己体会吧，太说教了，未免有些无聊。
勢利人裝腔作調，都只在體面上鋪張……好好笑 一本＂人生應該這樣或那樣＂的人參雞湯（我爸應該愛看
平淡而浅，说是围炉讲给小孩子听真不是谦虚。另，这样排版也太废纸了（环保者生气握拳👊
为什么这个版本只有6.7
管窥全豹，见儒家至于满清，流弊昭然，已入乡愿教条。化民成俗或可，然善俗随遇而动，终不坚牢。所谓「君子固穷，小人穷斯滥矣」。大肆宣教，怠惰辄生，谈何自悟? 断绝自悟之道矣！至于「论迹不论心」 句，则不可不谓之智矣
这本书的精华部分在于前言和评论部分，写的很好。至于格言本身，没那么好。
搜肠刮肚想一些似通非通，看起来智慧深刻实则是……的格言的行为让人想起佐贺的超级阿嬷，这两本书还真是在差不多的时间火起来的，大概是论语热的余波？又及，于丹xx心得也是几乎同年的现象。“处世奇书”这一名头的炮制，国人对格言、语录的追捧（论语、毛泽东语录），处世学等于厚黑学，其来有自的新时代国民性。又及，此书/世俗儒家对“忍”字颇为推崇（使人不忍欺云云，以中庸为理论基础），不由让人斗破苍穹（仍然是同时段的文化现象）为代表的以“隐忍”、“扮猪吃老虎”为卖点的网络小说。
什么b动静？
花了一个晚上读，蛮奇妙的阅读体验，因为还没读过一本批判性这么强的译注，读起来就像是作者王永彬和注者张德建的跨时空辩论，注者对原文有很多的批判，并不是遵循原文的字句解读。从阅读体验上来看虽然和注者学到了很多理学的思想，但是自己更想读的还是原作者说了什么，看到一半就跳过了只读原作者了，但这种思辨性也值得多给一颗星。想看这本书是我在生活中经历了奇葩事件以后突然想到“论迹不论心”，于是找到了这本书，内容很浅显，但由于生活中真的经历过一些事情，并没有觉得有严重的说教味，反而觉得找到了共鸣、自省和引以为戒。唯一的缺陷是有的概念对我来说还是太抽象，比如“有做作气，便非本色人”，什么是做作气？什么是本色？这些对我来说都太抽象，还需要进一步弄清楚很多细节特征才能运用到日常生活。
感觉没增广贤文写得好
> 围炉夜话
3 有用 月下 2017-08-24 12:28:38
说教，自命清高。
3 有用 李小诚 2022-03-21 14:47:36
本书前言值得一读 内容就像作者开头说的闲唠嗑 好比晚上家里老人喝两口酒 跟你讲人生道理 说一说正确的废话 说教性很强 儒家思想很重 感兴趣的可以看电子版 5/50
2 有用 青山神妖 2022-01-26 10:50:57
多给一星是给本书的前言和批注解释：立场很中正了，“他对整个时局缺乏全新的、深刻的认识，书中全然没有任何新知识、新观念的介入”，还有“客观地说，作者对理学还是有相当深的了解的，一些概念、术语的使用相当有深度，但这是那个时代读书人的基本认识，大多数人都具有，没有太多的创造性理解。当然，格言体的表述方式也不允许他有较深的阐释。”最后的总结也很到位，只用僵化的伦理教条是无法解决人的精神困境的，而且创作时间在晚清风雨飘摇之时，求诸旧理必然只能是一次失败的救世尝试。所以这版的书最佳在中华书局的解释和批注，书本身名字可以给30分，想要以言论方式教化后人的心给30分，内容就只能给5分。不乏有说的有道理的句子，但也只能是发发微博这样子，也多是脱胎于论语等前学，确实没有自己的创新，还有教条僵化之嫌。
3 有用 渣博 2017-03-16 22:38:55
识字村夫的箴言，相比于其他明清善书，并没有特别好的佳句。偶有几句值得咀嚼。内容方面也没有特别的地方，还是那些主题：忍让、畏报应、节俭持家。
0 有用 MAX维 2022-02-13 19:16:24
围炉夜谈主要讲两个人生智慧，一个是冷静—孔子曰唯女子与小人难养也，围炉夜谈杨永彬给出解决方案：说面对泼妇和小人要唯有冷静对待。另外一个是谈愚的智慧。
0 有用 精神的角落 2022-03-02 08:05:57
道理俗且无用，但耕田读书和搬砖读书差不多吧
0 有用 李先生 2022-02-03 04:44:02
中国自古就有这么一类书，大致可以叫做：我来说两句儿……
0 有用 书香辟雍 2021-12-05 20:52:45
习读书之业，便当知读书之乐；存为善之心，不必邀为善之名。
0 有用 Eliz 2021-12-30 23:51:44
18 年7月9日买的，薄薄一本，新年前终于读完；内容不错，朗朗上口，给孩子读读背背应该也不错
1 有用 Napkin Folder 2022-01-13 15:06:52
我要是早十年读这本书 我可能会给五星
0 有用 夏小宇 2021-07-13 17:28:34
做人还是自己体会吧，太说教了，未免有些无聊。
0 有用 May 2023-11-27 20:20:24 浙江
勢利人裝腔作調，都只在體面上鋪張……好好笑 一本＂人生應該這樣或那樣＂的人參雞湯（我爸應該愛看
0 有用 momo 2022-06-02 22:43:19
平淡而浅，说是围炉讲给小孩子听真不是谦虚。另，这样排版也太废纸了（环保者生气握拳👊
0 有用 太一 2022-06-02 09:33:13
为什么这个版本只有6.7
1 有用 長青 2023-02-07 10:18:39 陕西
管窥全豹，见儒家至于满清，流弊昭然，已入乡愿教条。化民成俗或可，然善俗随遇而动，终不坚牢。所谓「君子固穷，小人穷斯滥矣」。大肆宣教，怠惰辄生，谈何自悟? 断绝自悟之道矣！至于「论迹不论心」 句，则不可不谓之智矣
1 有用 饭团 2023-04-08 16:10:11 江苏
这本书的精华部分在于前言和评论部分，写的很好。至于格言本身，没那么好。
0 有用 紫苑寺千鹤子 2023-03-05 15:19:29 广东
搜肠刮肚想一些似通非通，看起来智慧深刻实则是……的格言的行为让人想起佐贺的超级阿嬷，这两本书还真是在差不多的时间火起来的，大概是论语热的余波？又及，于丹xx心得也是几乎同年的现象。“处世奇书”这一名头的炮制，国人对格言、语录的追捧（论语、毛泽东语录），处世学等于厚黑学，其来有自的新时代国民性。又及，此书/世俗儒家对“忍”字颇为推崇（使人不忍欺云云，以中庸为理论基础），不由让人斗破苍穹（仍然是同时段的文化现象）为代表的以“隐忍”、“扮猪吃老虎”为卖点的网络小说。
0 有用 心猿意马 2023-04-25 22:07:37 江西
什么b动静？
0 有用 莫西吉雍 2023-04-28 11:29:50 上海
花了一个晚上读，蛮奇妙的阅读体验，因为还没读过一本批判性这么强的译注，读起来就像是作者王永彬和注者张德建的跨时空辩论，注者对原文有很多的批判，并不是遵循原文的字句解读。从阅读体验上来看虽然和注者学到了很多理学的思想，但是自己更想读的还是原作者说了什么，看到一半就跳过了只读原作者了，但这种思辨性也值得多给一颗星。想看这本书是我在生活中经历了奇葩事件以后突然想到“论迹不论心”，于是找到了这本书，内容很浅显，但由于生活中真的经历过一些事情，并没有觉得有严重的说教味，反而觉得找到了共鸣、自省和引以为戒。唯一的缺陷是有的概念对我来说还是太抽象，比如“有做作气，便非本色人”，什么是做作气？什么是本色？这些对我来说都太抽象，还需要进一步弄清楚很多细节特征才能运用到日常生活。
0 有用 參時散人 2024-02-05 17:42:32 四川
感觉没增广贤文写得好