豆瓣
扫码直接下载
在目下的出版环境下，作家社还能出版这样的回忆作品，本身也是个不小的奇迹了，值得称赞！
沈从文晚年常自语：我跟这个世界没什么可说的。杨绛删删剪剪，只留下可说的。回忆录里，我最喜欢王鼎钧的坦诚，这一部，同样诚实。我想了解那些我没有经历过的年代到底发生了什么。
那个时代怎么回顾都不嫌过分……
老先生的自传，本意是从个人史折射大历史。只是，一部厚书，有价值的自身经历没多少，感想感慨乃至牢骚成为大部头。如今的看法当然也有一些价值，但整体并无多大创见。反而附录的一篇邵夫人回忆录更好。
被书名吸引，半自传式的写法，絮絮叨叨的，扒开时代的裂缝。可惜没那么喜欢，差的那口气在什么地方又说不上来，不敢盲目作评。对我国历史文化了解尚浅，有幸诞于千禧年，却是忝列其中。
机关干部写土改，见识到了。怪不得至今写土改最好的是张爱玲。
拿到书以为是惊喜，这厚度呀还是很美滋滋的。但是！！翻开后相当枯燥。这番经历与见证抛开阅读的痛苦不说，有些意义。问题在于阅读的痛苦感。作者真的不抓重点，大篇幅写作诗歌的经历及当时的日记或者称之为句子吧，不管是内容还是经历都非常无聊。看得我昏昏欲睡。全文不如最后一篇夫人的后记。😒
刚读一点就感觉有种说不出来的别扭，一边想揭示那个混乱的时代，一边又有点含含糊糊（或者是考虑审查不敢写？反正就是扭捏），把所有原因都归结为时代归结为某个人，写自己的时候只说是因为思想幼稚……不太喜欢，思想确实有点偏“右”（文学价值是没有，史料价值倒有点
实在读不下去，感觉是流水账一般。
邵先生写到1958年的回忆录，毫不留情地解剖自己和那个时代。活在时间里的人啊，请你作证，为正义，为善良，为了忘却的纪念。
算是《一个戴灰帽子的人》的前传，同属作者的回忆录。但是中间没有1959年，只在《帽子》一书中简单回顾了59年。本书似为牛津那本《别了》的书的大陆版，可能所改动吧。20160816-0825,简单翻翻，回顾自己1958年前的经历（偶有一些涉及之后的事情），1957年写得较多，可以读读的一本书。不知道这本书和《帽子》会不会一直有得卖。
写的不好
那个十年开始之前就有相似的运动了，老年文青复盘被社会毒打的过程。学会一门外语，会独立思考非常重要。
读的很吃力，都是回忆思考，如果有个好一点的编辑改一下会好些。但总的来说，邵是诗人，文字逻辑性差，带有情绪化的东西太多，他妻子谢的反而好读一些。太多这样的回忆，有点提不起兴趣。邵的，灰帽子的人，也是如此
这样的一本书，有其存在的历史必要，因为作者在用冷静的文字记录下当年发生的一切，而这段记忆是不应该被忘记的，但是这样的一本书又是危险的，因为后半生的经历太过坎坷与颠覆，看完后难免会去思考这一切的缘起，而读者如果仅仅满足于对文章故事的理解，那么对那段历史将很难有客观的认知，因此这本书更应该搭配一些政治类认知的书一起读。
1945-1958的自传，追求进步崇毛贬蒋的学生时代，斯否所有政党离开政治舞台，一步一步孤立抛弃资右已内定，48年高一跟风批铁托，胡风也开始批了，对胡适由敬到讽，入中法大学后转华北大学6月去广播电台。50年朝战多诗，51年三大运动未触及首出诗集；52年土改两月农协贫协一阵风，干部三反工商五反；53年悼斯入党；54年北京东北两头跑采访工矿；55年批胡适胡风梁漱溟梁思成工业组约会谢文秀；56年三门峡过年和帮闲诗作和苏解冻文学和反官僚埋下祸根；57年6月反右开始，王明教条周经验，路线斗争和权力斗争，两类矛盾界定标准，4月随徐铸成访苏40多天，10月后被审查；58年2月定为右派四罪攻击人否成绩唆使人有不满，之后夫妻两人开始不断迁徙的20多年。本书附录妻子的一份回忆文章简述了几十年的生活和艰辛。
值得一读
邵燕祥其实算一个根正苗红的人，少年时代就受当时思潮影响，积极向往参与政治活动，可谓是一直要求上进的人，写的诗歌也是紧跟时代唱赞歌，不过还是没能领会上面精神，多说了几句话就被打入另册，经历也算有些坎坷。到了晚年他更是积极反思，写了好几本与自己经历有关的书，让人们对他亲历的时代有一个更好的认识。可是由于经历可能单薄了一些，想法好像也比较简单，写下的文章可读性不强，简直有些琐碎枯燥，当然还是很有史料价值的。这一代人的经历确实比较特别，他的命运在右派里面还算是好的，没到万劫不复之境，改正以后还取得了不菲的名声。他的那些诗现在看起来还真是不值得一读，这样的时代诗人在文学史上应该不会有太高的评价。他的杂文还算是忧国忧民，但用他自己的话来说，其实写再多也没什么用，更多的还是给自己心里添堵，这就是时代病吧。
老干部的回忆录，名字有悲壮感，但讲述的有点太絮叨，可能是因为这种讲述方法不适应吧，不过也能从中get到当时的那种氛围，毕竟这种讲述，只是一个见证人走过来的路~
书名给人一种悲壮的史诗感，读来却觉絮叨，原因是可能是文字不干净利落，时不时穿插的三两句或大段“吐槽”，风格但是有点像刺眼的“弹幕”，破坏整体感。阅读体验不佳，作为历史材料难能可贵。
> 我死过，我幸存，我作证
61 有用 bookbug 2017-03-06 08:36:14
在目下的出版环境下，作家社还能出版这样的回忆作品，本身也是个不小的奇迹了，值得称赞！
55 有用 Hawellkey 2016-12-08 17:53:20
沈从文晚年常自语：我跟这个世界没什么可说的。杨绛删删剪剪，只留下可说的。回忆录里，我最喜欢王鼎钧的坦诚，这一部，同样诚实。我想了解那些我没有经历过的年代到底发生了什么。
29 有用 淡清的水桶 2016-10-28 14:14:24
那个时代怎么回顾都不嫌过分……
22 有用 happyjack 2017-03-06 11:49:01
老先生的自传，本意是从个人史折射大历史。只是，一部厚书，有价值的自身经历没多少，感想感慨乃至牢骚成为大部头。如今的看法当然也有一些价值，但整体并无多大创见。反而附录的一篇邵夫人回忆录更好。
12 有用 忘川 2018-04-22 16:42:45
被书名吸引，半自传式的写法，絮絮叨叨的，扒开时代的裂缝。可惜没那么喜欢，差的那口气在什么地方又说不上来，不敢盲目作评。对我国历史文化了解尚浅，有幸诞于千禧年，却是忝列其中。
7 有用 那希索斯 2018-08-28 22:14:45
机关干部写土改，见识到了。怪不得至今写土改最好的是张爱玲。
4 有用 有时海零 2018-08-30 23:19:04
拿到书以为是惊喜，这厚度呀还是很美滋滋的。但是！！翻开后相当枯燥。这番经历与见证抛开阅读的痛苦不说，有些意义。问题在于阅读的痛苦感。作者真的不抓重点，大篇幅写作诗歌的经历及当时的日记或者称之为句子吧，不管是内容还是经历都非常无聊。看得我昏昏欲睡。全文不如最后一篇夫人的后记。😒
4 有用 晕船家 2019-09-04 16:31:33
刚读一点就感觉有种说不出来的别扭，一边想揭示那个混乱的时代，一边又有点含含糊糊（或者是考虑审查不敢写？反正就是扭捏），把所有原因都归结为时代归结为某个人，写自己的时候只说是因为思想幼稚……不太喜欢，思想确实有点偏“右”（文学价值是没有，史料价值倒有点
3 有用 沁云 2020-08-21 00:00:43
实在读不下去，感觉是流水账一般。
3 有用 赫恩曼尼 2017-01-27 19:23:18
邵先生写到1958年的回忆录，毫不留情地解剖自己和那个时代。活在时间里的人啊，请你作证，为正义，为善良，为了忘却的纪念。
4 有用 盛世稀言 2016-08-25 08:28:32
算是《一个戴灰帽子的人》的前传，同属作者的回忆录。但是中间没有1959年，只在《帽子》一书中简单回顾了59年。本书似为牛津那本《别了》的书的大陆版，可能所改动吧。20160816-0825,简单翻翻，回顾自己1958年前的经历（偶有一些涉及之后的事情），1957年写得较多，可以读读的一本书。不知道这本书和《帽子》会不会一直有得卖。
3 有用 bigerfeet 2018-04-15 00:06:12
写的不好
3 有用 生存在海拔四米 2020-11-07 05:24:50
那个十年开始之前就有相似的运动了，老年文青复盘被社会毒打的过程。学会一门外语，会独立思考非常重要。
3 有用 粒粒头 2018-12-09 23:54:59
读的很吃力，都是回忆思考，如果有个好一点的编辑改一下会好些。但总的来说，邵是诗人，文字逻辑性差，带有情绪化的东西太多，他妻子谢的反而好读一些。太多这样的回忆，有点提不起兴趣。邵的，灰帽子的人，也是如此
2 有用 拖刀笔吏 2018-12-27 19:37:41
这样的一本书，有其存在的历史必要，因为作者在用冷静的文字记录下当年发生的一切，而这段记忆是不应该被忘记的，但是这样的一本书又是危险的，因为后半生的经历太过坎坷与颠覆，看完后难免会去思考这一切的缘起，而读者如果仅仅满足于对文章故事的理解，那么对那段历史将很难有客观的认知，因此这本书更应该搭配一些政治类认知的书一起读。
3 有用 烟斗客甲 2016-12-23 19:46:05
1945-1958的自传，追求进步崇毛贬蒋的学生时代，斯否所有政党离开政治舞台，一步一步孤立抛弃资右已内定，48年高一跟风批铁托，胡风也开始批了，对胡适由敬到讽，入中法大学后转华北大学6月去广播电台。50年朝战多诗，51年三大运动未触及首出诗集；52年土改两月农协贫协一阵风，干部三反工商五反；53年悼斯入党；54年北京东北两头跑采访工矿；55年批胡适胡风梁漱溟梁思成工业组约会谢文秀；56年三门峡过年和帮闲诗作和苏解冻文学和反官僚埋下祸根；57年6月反右开始，王明教条周经验，路线斗争和权力斗争，两类矛盾界定标准，4月随徐铸成访苏40多天，10月后被审查；58年2月定为右派四罪攻击人否成绩唆使人有不满，之后夫妻两人开始不断迁徙的20多年。本书附录妻子的一份回忆文章简述了几十年的生活和艰辛。
1 有用 ali 2017-03-13 14:39:21
值得一读
3 有用 季米 2019-09-29 10:15:11
邵燕祥其实算一个根正苗红的人，少年时代就受当时思潮影响，积极向往参与政治活动，可谓是一直要求上进的人，写的诗歌也是紧跟时代唱赞歌，不过还是没能领会上面精神，多说了几句话就被打入另册，经历也算有些坎坷。到了晚年他更是积极反思，写了好几本与自己经历有关的书，让人们对他亲历的时代有一个更好的认识。可是由于经历可能单薄了一些，想法好像也比较简单，写下的文章可读性不强，简直有些琐碎枯燥，当然还是很有史料价值的。这一代人的经历确实比较特别，他的命运在右派里面还算是好的，没到万劫不复之境，改正以后还取得了不菲的名声。他的那些诗现在看起来还真是不值得一读，这样的时代诗人在文学史上应该不会有太高的评价。他的杂文还算是忧国忧民，但用他自己的话来说，其实写再多也没什么用，更多的还是给自己心里添堵，这就是时代病吧。
3 有用 Ehdn～ 2019-01-02 20:26:21
老干部的回忆录，名字有悲壮感，但讲述的有点太絮叨，可能是因为这种讲述方法不适应吧，不过也能从中get到当时的那种氛围，毕竟这种讲述，只是一个见证人走过来的路~
1 有用 杨少侠连战连败 2018-12-30 14:34:17
书名给人一种悲壮的史诗感，读来却觉絮叨，原因是可能是文字不干净利落，时不时穿插的三两句或大段“吐槽”，风格但是有点像刺眼的“弹幕”，破坏整体感。阅读体验不佳，作为历史材料难能可贵。