豆瓣
扫码直接下载
挺好，说是建文帝写虽是不可思议，但作者认真的分析有一定道理，熟悉皇家生活，周围都是女子，真是像。但想来也是多次经文人润色，多人之手，最后雪芹总改定，像四大名著另几本一样。总之，如此奇书，集体智慧大有可能。喜欢作者从心理学角度的诚恳专业分析。
在众多的红楼梦考证派当中，作者的学说可谓是一股清流了，虽然本书最有看点的部分是第二部分用心理学来探究红楼人物，但第一部分作者的考证也相当精彩，当然了就像所有的考证派人士一样，其中大抵臆测的成分还是占了大部分，但是能够不畏权威提出自己的见解并自圆其说，这种精神也值得钦佩了！
《红楼梦》原作者是建文帝朱允炆，这个推论还是自洽的，似比曹雪芹更符合作品中的气度。
对于红楼来说，有些肤浅了，有一点自己的想法，但是还是流于表面了。第一部分我不大想看，我是文本派，不想考据。
一些推论站不住脚，有为了哗众取宠而语出惊人之嫌。本来可以给三星，看到一些不要b脸大肆吹捧的水军，就一星吧。
红学的书、因为是建军老师看了前面，但是自己对红楼梦了解不多，不想先入为主，之后在补全吧。
读北林心理学大牛的第一本著作，让我对朱建军老师和《红楼梦》更感兴趣了
这是什么垃圾
乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。 甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。 好了好了，好便是了，了便是好。：D
作者提出新的观点，有点意思，也能自圆其说。
全无逻辑
重复的内容有点多，写篇论文就够了。观点虽奇也没引起一点微澜啊。
这书有什么好的？！我觉得能出书简直不可思议。。。
很有意思的推论，推着推着成了建文帝，哈哈
整体还蛮有趣的。角度新颖、论说的也有道理。（读完2019第1本）
全书观点：红楼梦是朱允炆写的。 但是关于作者考证的角度，我是很感兴趣
朱老师实在不擅长的领域
除了最后一部分我觉得说得并不是那么正确，其他部分我觉得蛮好，对红楼梦人物的剖析合情合理，也帮助我认清自己、他人和这个世界。
几年前就知道这本书，原以为作为心理学家的作者会用自己的专业知识来分析《红楼梦》中痴男怨女们的性格和其亲密关系模式，但是书中前半部分居然都是在考证《红楼梦》的真实作者，并推论出此书最初成稿应该是在明朝，并且引经据典用了大量例子作为辅证，认为其最初撰稿人应该是明朝的第二位皇帝——朱允炆。刚开始看到这个观点时有点不可思议，但后来越琢磨越觉得像，等到快看完时又有点半信半疑了。
第二部分较佳
> 红楼梦圆
5 有用 wlhui 2017-08-01 21:29:30
挺好，说是建文帝写虽是不可思议，但作者认真的分析有一定道理，熟悉皇家生活，周围都是女子，真是像。但想来也是多次经文人润色，多人之手，最后雪芹总改定，像四大名著另几本一样。总之，如此奇书，集体智慧大有可能。喜欢作者从心理学角度的诚恳专业分析。
2 有用 路易大叔 2018-10-26 08:19:26
在众多的红楼梦考证派当中，作者的学说可谓是一股清流了，虽然本书最有看点的部分是第二部分用心理学来探究红楼人物，但第一部分作者的考证也相当精彩，当然了就像所有的考证派人士一样，其中大抵臆测的成分还是占了大部分，但是能够不畏权威提出自己的见解并自圆其说，这种精神也值得钦佩了！
1 有用 小石头 2017-03-14 17:52:12
《红楼梦》原作者是建文帝朱允炆，这个推论还是自洽的，似比曹雪芹更符合作品中的气度。
0 有用 lonlywlaker 2022-11-13 23:01:16 北京
对于红楼来说，有些肤浅了，有一点自己的想法，但是还是流于表面了。第一部分我不大想看，我是文本派，不想考据。
2 有用 都柏林的斯蒂芬 2017-08-20 11:17:12
一些推论站不住脚，有为了哗众取宠而语出惊人之嫌。本来可以给三星，看到一些不要b脸大肆吹捧的水军，就一星吧。
0 有用 了不起的小桔子 2017-03-28 07:44:02
红学的书、因为是建军老师看了前面，但是自己对红楼梦了解不多，不想先入为主，之后在补全吧。
0 有用 解梦师绿酱 2017-12-29 21:27:54
读北林心理学大牛的第一本著作，让我对朱建军老师和《红楼梦》更感兴趣了
0 有用 [已注销] 2020-04-23 06:50:33
这是什么垃圾
0 有用 Esse 2018-12-28 07:50:41
乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。 甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。 好了好了，好便是了，了便是好。：D
0 有用 云月松风 2017-03-13 12:50:41
作者提出新的观点，有点意思，也能自圆其说。
0 有用 冯业浩 2017-09-06 23:17:02
全无逻辑
0 有用 whiteship 2019-09-07 23:56:19
重复的内容有点多，写篇论文就够了。观点虽奇也没引起一点微澜啊。
2 有用 Annie 2019-04-26 01:34:12
这书有什么好的？！我觉得能出书简直不可思议。。。
0 有用 十三 2020-07-08 16:08:23
很有意思的推论，推着推着成了建文帝，哈哈
0 有用 弁財天 2019-01-02 20:44:25
整体还蛮有趣的。角度新颖、论说的也有道理。（读完2019第1本）
0 有用 晓畅 2019-04-05 12:06:36
全书观点：红楼梦是朱允炆写的。 但是关于作者考证的角度，我是很感兴趣
0 有用 CrazyCat 2019-05-29 10:50:37
朱老师实在不擅长的领域
0 有用 雨雪霏霏 2019-09-09 10:16:17
除了最后一部分我觉得说得并不是那么正确，其他部分我觉得蛮好，对红楼梦人物的剖析合情合理，也帮助我认清自己、他人和这个世界。
0 有用 菲小象 2021-07-07 20:29:50
几年前就知道这本书，原以为作为心理学家的作者会用自己的专业知识来分析《红楼梦》中痴男怨女们的性格和其亲密关系模式，但是书中前半部分居然都是在考证《红楼梦》的真实作者，并推论出此书最初成稿应该是在明朝，并且引经据典用了大量例子作为辅证，认为其最初撰稿人应该是明朝的第二位皇帝——朱允炆。刚开始看到这个观点时有点不可思议，但后来越琢磨越觉得像，等到快看完时又有点半信半疑了。
0 有用 ΑΝΑΓΚΗ 2019-10-25 20:50:15
第二部分较佳