豆瓣
扫码直接下载
应该叫洪宪中日外交流水账。 南开俞辛焞等20年前对袁-孙-日关系的就做了再研究和再评价，本书未吸收成果；各种资料罗列，对中日政府和社会内部的外交决策及其变化涉及甚少，各种动因和后果分析肤浅；对日方资料和著述引用不多。考虑到作者并无感谢和研究方法说明，略怀疑作者的日语能力
如此精彩的博弈过程，能被作者写得如此枯燥乏味，我是很服气的。从杨奎松到沈志华，再到本书，大体感觉近现代史不了解国际的动态，很难挖掘国史的本真，作者从外交角度看洪宪帝制的成败过程无疑是高明的，毕竟怎么看护国战争的直接影响力都没那么大。近来读到的几本为袁“翻案”之作，其实完全称不上“翻案”。如果说民四条约时，袁世凯尚有出于国家利益的考量，那么为帝制这种私利，不管其外交智慧如何游刃有余（此种智慧辛亥年间便能看到，不过此时对象换成了日本罢了），也难以抱以赞赏之态度，唯一可称道的，大概是在这一过程自始自终没有实质向日本出卖国家利益。不过因为日本的反对与破坏，导致帝制失败，虽如袁氏所说“为日本去一大敌”，但国内各势力反日情绪依旧。
扎实的历料证据和逻辑叙述让近一个世纪以来对袁世凯是而非但又斩钉截铁的历史论断灰飞烟灭。“笔者认为袁世凯为了称帝对日本出卖国权之说，与史实相去甚远。反倒是中国反袁各方势力，几乎不同程度地接受了日本的援助，并有签署合同交换利益者。”“可知袁世凯始终坚持中国之自主与体面，不肯对日迁就，殆为其失败主因。”有兴趣者可翻看此书306页日本人与孙文一众签署的“风险投资协议”，这帮中方“创业者”对中国主权的出卖令人发指！！
台湾学者唐启华先生的这本力著，改变以往同主题论著主要注重国内史料档案的特点，采取中、日、英三国档案比较互证的方法，探讨外交问题对于袁世凯称帝成败经过的重大影响。在论述过程中，注重摆脱传统革命史观和民族主义视角的影响，让史料本身说话，尽可能做到客观真实，尽管文笔略逊，仍然值得推荐。
(1)二十一条交涉换来的仇日情绪反而助长袁的领袖地位并削弱了日本在中国的影响，日本很快意识到并采取仇袁的基调。(2)帝制派对各国采取拖延办法争取时间，对内赶办国体投票试图制造“民意”既成局面。(3)各国对帝制本多有异议，但因欧战需要拉拢中国及军火诸案而陆续不再坚持。(4)袁利用前三条成功压迫日本在承认帝制上作出重大让步，甚至连登基时间（袁要求正月以符中国习惯，日本要求4月）都险些得手。(5)浪人、黑龙会、军部间谍始终为反袁暗流，一面支持护国军，一面在日本内部煽动政潮，最终令日本外务省低头，阁议正式采取极强硬立场并挟持四国银行团以财政手段倒袁，致袁全面失败。材料剪裁和组织都做得不好，人物简称太多。但史料功夫委实太足，而且所描述的历史事实太刺激了。
大意：日本是我国共和制度的总倒逼师
陆宗舆语足以概括本书之结论，“顾项城于帝制问题，对外交上始终未肯稍稍迁就，以致因外交之未谐而酿生国内之反对。其事之宜否，固另一问题，而老雄鲠骨，吾侪深知其坚白之情者，不能不为一白于天下。”如是再读项城“敌国忌恨，讵非伟人”语，能无感慨乎？【BTW，唐启华史料一流，文笔三流】。
日本军方及右翼全力倒袁是帝制失败主因。日本改变对帝制的态度，基本上是出于对袁世凯的敌意。袁氏于清末在朝鲜问题上与日本打交道的经历，让他对日本抱很深的戒心和反感，同时他也成为日本大陆浪人在辛亥革命后主要防备与攻击的对象。“二十一条”谈判的结果及中国排日抵制，让日本政府再次感受到袁世凯的反日情绪。日本北进论者对袁政权不满，以为非推翻袁政权，消除大陆扩张障碍，无由实现“大陆政策”。英国领导列强试图将中国引进欧战，并支持袁氏帝制，日本为确立其在华主导地位，坚决反对中国参战，全力打击袁世凯，英、日竞争东亚外交主导权。袁世凯推动“联英制日”方针，又用同盟国牵制协约国，用协约列强对日本施压，外交手腕十分辛辣老到，日本当道非常忌恨，决心全力支持各方反袁势力，务必让袁氏永远退出中国政治舞台。
又一本颠覆历史认知的书
书是350页的干货不假，但把海量外交电报逐日罗列，又缺少评论分析的写法，阅读感觉着实糟糕。
如作者所言，欠缺德国方面的档案材料，从袁的手札看，与德似有重大交易？
这本书也许很好地解释了袁世凯为什么死前说“为日本去一大敌”……
惜袁公之识，哀袁公之遇。
袁世凯没有接受二十一条，甚至民四条也让日本没占到多少便宜，这才让日本怀恨在心，后来一意倒袁，支持中国的各种反袁势力，难怪蔡锷后来客死日本。
本书得到的最大新知即日本反对，才是袁世凯称帝失败的关键
袁世凯彻底失败的直接原因，实际上也是来自日本的打击。袁世凯一系列自以为高明的外交，彻底得罪了日本，让日本对他是必欲除之而后快。日本政府在中国援助了大量反对袁世凯的力量，破坏中国的稳定局面，同时在外交层面施加压力，导致原本倾向承认帝制的列强各国态度转为犹疑观望。在迫使袁世凯取消帝制后，日本乘胜追击，最终在政治和肉体上都逼死了袁世凯，大获全胜。唐启华教授在一次访谈中曾经指出：“事实上护国军在国内的反对影响并不是太大，而且非常重要的是，所有国内的反袁势力背后都有日本支持，包括护国军起义、广西的独立、广东的独立等等。从外交上来看，没有日本反袁的话，袁世凯帝制很可能会成功。”
史料不错，文笔不行，确实早该为袁大头翻案了。
敌国忌恨，讵非伟人
档案材料充足。军火案、参战案与袁世凯称帝之关系与各国之应对梳理得不错。
“帝国主义”
> 洪宪帝制外交
25 有用 FainT 2017-11-19 22:14:00
应该叫洪宪中日外交流水账。 南开俞辛焞等20年前对袁-孙-日关系的就做了再研究和再评价，本书未吸收成果；各种资料罗列，对中日政府和社会内部的外交决策及其变化涉及甚少，各种动因和后果分析肤浅；对日方资料和著述引用不多。考虑到作者并无感谢和研究方法说明，略怀疑作者的日语能力
17 有用 中世与近世之间 2018-10-23 22:25:33
如此精彩的博弈过程，能被作者写得如此枯燥乏味，我是很服气的。从杨奎松到沈志华，再到本书，大体感觉近现代史不了解国际的动态，很难挖掘国史的本真，作者从外交角度看洪宪帝制的成败过程无疑是高明的，毕竟怎么看护国战争的直接影响力都没那么大。近来读到的几本为袁“翻案”之作，其实完全称不上“翻案”。如果说民四条约时，袁世凯尚有出于国家利益的考量，那么为帝制这种私利，不管其外交智慧如何游刃有余（此种智慧辛亥年间便能看到，不过此时对象换成了日本罢了），也难以抱以赞赏之态度，唯一可称道的，大概是在这一过程自始自终没有实质向日本出卖国家利益。不过因为日本的反对与破坏，导致帝制失败，虽如袁氏所说“为日本去一大敌”，但国内各势力反日情绪依旧。
7 有用 North Laker 2018-03-04 22:15:27
扎实的历料证据和逻辑叙述让近一个世纪以来对袁世凯是而非但又斩钉截铁的历史论断灰飞烟灭。“笔者认为袁世凯为了称帝对日本出卖国权之说，与史实相去甚远。反倒是中国反袁各方势力，几乎不同程度地接受了日本的援助，并有签署合同交换利益者。”“可知袁世凯始终坚持中国之自主与体面，不肯对日迁就，殆为其失败主因。”有兴趣者可翻看此书306页日本人与孙文一众签署的“风险投资协议”，这帮中方“创业者”对中国主权的出卖令人发指！！
11 有用 江海一蓑翁 2017-09-26 14:25:30
台湾学者唐启华先生的这本力著，改变以往同主题论著主要注重国内史料档案的特点，采取中、日、英三国档案比较互证的方法，探讨外交问题对于袁世凯称帝成败经过的重大影响。在论述过程中，注重摆脱传统革命史观和民族主义视角的影响，让史料本身说话，尽可能做到客观真实，尽管文笔略逊，仍然值得推荐。
6 有用 谐音梗代替大脑 2019-03-08 08:31:53
(1)二十一条交涉换来的仇日情绪反而助长袁的领袖地位并削弱了日本在中国的影响，日本很快意识到并采取仇袁的基调。(2)帝制派对各国采取拖延办法争取时间，对内赶办国体投票试图制造“民意”既成局面。(3)各国对帝制本多有异议，但因欧战需要拉拢中国及军火诸案而陆续不再坚持。(4)袁利用前三条成功压迫日本在承认帝制上作出重大让步，甚至连登基时间（袁要求正月以符中国习惯，日本要求4月）都险些得手。(5)浪人、黑龙会、军部间谍始终为反袁暗流，一面支持护国军，一面在日本内部煽动政潮，最终令日本外务省低头，阁议正式采取极强硬立场并挟持四国银行团以财政手段倒袁，致袁全面失败。材料剪裁和组织都做得不好，人物简称太多。但史料功夫委实太足，而且所描述的历史事实太刺激了。
3 有用 黑屋 2019-07-21 12:36:25
大意：日本是我国共和制度的总倒逼师
4 有用 阅湖 2017-09-21 09:25:23
陆宗舆语足以概括本书之结论，“顾项城于帝制问题，对外交上始终未肯稍稍迁就，以致因外交之未谐而酿生国内之反对。其事之宜否，固另一问题，而老雄鲠骨，吾侪深知其坚白之情者，不能不为一白于天下。”如是再读项城“敌国忌恨，讵非伟人”语，能无感慨乎？【BTW，唐启华史料一流，文笔三流】。
1 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2018-02-23 14:20:39
日本军方及右翼全力倒袁是帝制失败主因。日本改变对帝制的态度，基本上是出于对袁世凯的敌意。袁氏于清末在朝鲜问题上与日本打交道的经历，让他对日本抱很深的戒心和反感，同时他也成为日本大陆浪人在辛亥革命后主要防备与攻击的对象。“二十一条”谈判的结果及中国排日抵制，让日本政府再次感受到袁世凯的反日情绪。日本北进论者对袁政权不满，以为非推翻袁政权，消除大陆扩张障碍，无由实现“大陆政策”。英国领导列强试图将中国引进欧战，并支持袁氏帝制，日本为确立其在华主导地位，坚决反对中国参战，全力打击袁世凯，英、日竞争东亚外交主导权。袁世凯推动“联英制日”方针，又用同盟国牵制协约国，用协约列强对日本施压，外交手腕十分辛辣老到，日本当道非常忌恨，决心全力支持各方反袁势力，务必让袁氏永远退出中国政治舞台。
0 有用 似云 2018-03-11 16:00:17
又一本颠覆历史认知的书
3 有用 walkerace 2018-12-11 21:58:05
书是350页的干货不假，但把海量外交电报逐日罗列，又缺少评论分析的写法，阅读感觉着实糟糕。
1 有用 的黎波里智术师 2018-04-08 21:25:35
如作者所言，欠缺德国方面的档案材料，从袁的手札看，与德似有重大交易？
2 有用 云归 2019-03-04 15:56:27
这本书也许很好地解释了袁世凯为什么死前说“为日本去一大敌”……
1 有用 起源 2018-07-24 17:58:56
惜袁公之识，哀袁公之遇。
3 有用 邝海炎 2019-05-31 23:47:30
袁世凯没有接受二十一条，甚至民四条也让日本没占到多少便宜，这才让日本怀恨在心，后来一意倒袁，支持中国的各种反袁势力，难怪蔡锷后来客死日本。
0 有用 沉睡的历史 2018-01-18 08:56:17
本书得到的最大新知即日本反对，才是袁世凯称帝失败的关键
0 有用 Alejandro 2021-02-04 17:20:18
袁世凯彻底失败的直接原因，实际上也是来自日本的打击。袁世凯一系列自以为高明的外交，彻底得罪了日本，让日本对他是必欲除之而后快。日本政府在中国援助了大量反对袁世凯的力量，破坏中国的稳定局面，同时在外交层面施加压力，导致原本倾向承认帝制的列强各国态度转为犹疑观望。在迫使袁世凯取消帝制后，日本乘胜追击，最终在政治和肉体上都逼死了袁世凯，大获全胜。唐启华教授在一次访谈中曾经指出：“事实上护国军在国内的反对影响并不是太大，而且非常重要的是，所有国内的反袁势力背后都有日本支持，包括护国军起义、广西的独立、广东的独立等等。从外交上来看，没有日本反袁的话，袁世凯帝制很可能会成功。”
1 有用 低等游民 2019-05-15 17:25:58
史料不错，文笔不行，确实早该为袁大头翻案了。
1 有用 六平斋旧主人 2018-06-09 02:13:08
敌国忌恨，讵非伟人
0 有用 四处观望 2021-04-11 00:11:03
档案材料充足。军火案、参战案与袁世凯称帝之关系与各国之应对梳理得不错。
0 有用 Putterer 2022-02-28 09:58:54
“帝国主义”