内容简介 · · · · · ·

本书全面整理20世纪50年代以来美国明清小说研究发展的情况，在回顾这一专业领域发展过程的同时，及时反映其研究现状。重点考察它们在时代分布上的均衡、理论框架和方法论上的启发性、代表性，以及在选题和研究切入点上的可借鉴性。对于一些重要的研究著作，详述其观点、方法以及研究特色，进行学术源流的梳理，考察和分析其背后的历史语境、理论形态和文化心理，厘清美国明清小说研究的历史特点和发展方向。

作者简介 · · · · · ·

邹颖，江西南昌人。北京大学中文系学士，美国斯坦福大学亚洲语言系博士，现任教于中国人民大学文学院。研究领域为宋元明清文学、女性文学，在《文学遗产》、《通报》（T’oungPao）、《清史问题》（Late Imperial China）等国内外期刊上发表过多篇论文。

目录 · · · · · ·

绪论 /001
第一节研究对象及其意义 /001
第二节研究框架与写作原则 /013
第一章通论类研究 /021
第一节阶段研究：构筑明清小说史的图像 /021
第二节体类研究：文言与白话、口头与书面、雅与俗的互动 /041
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · ·

追求非历史的稳定性正是结构主义的重要特征。结构主义不再把所有意义归因于作者意图，而是探求集体无意识沉淀在文本中的文化原型。因此，结构主义的理论模式在多大程度上适用于《红楼梦》这样一部丰富细腻的文人创作，在多大程度上反映了集体无意识和个人创作意识，是值得我们深思的问题。比如，对小说人物如宝钗和黛玉的理解，并非阴阳五行的对立互补关系可以完全概括，而这些人物的塑造更多表达了对人性的揭示和探索。又如《红楼梦》的艺术特征是否可以推广到所有的传统小说，并非不证自明的问题。 (查看原文)

Summum Bonum🍀 3赞 2021-09-05 13:33:14

—— 引自章节：第二节新典范的建立——从形式结构到寓意的探求（70年代中—8
因此，对美国的明清小说研究成果进行更系统和深刻的解析，在实践上也有助于我们国内的古代小说研究的发展，使之更具弹性、更丰富。既可以为国内的古代小说研究提供一个参照体系，供我们反思和参考，又可以为国内学界提供理论方法和材料运用的多重资源，在此，基础上拓展中国文学研究的视域和可能性。当然，这并不意味着我们将完全忽略海外汉学研究背后的意识形态意图和文化差异性，甚至是有意无意误读、误解的部分，而应是首先探察西方汉学研究在认识论、方法论和思维逻辑方面的特征及价值。事实上，不论是把海外汉学研究看作是全球学术资源共享的一部分，还是把它作为文化交流史，抑或是意识形态批评的对象，都必须先清楚地了解其方法、理念和学术脉络位如 (查看原文)

豆友2699021 2021-06-12 11:19:01

—— 引自章节：绪论 /001